『16-35ツアイスと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズと16-35ツアイスと悩んでいます。動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

書込番号：24916099　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> 明るさは正義でしょうか？

安いF2.8と高いF2.8でも、
設計の光学性能は違って来るかと思います。

書込番号：24916122

[シグマ好きのシグマリオン]

やはり高いツアイスがおすすめでしょうか？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：24916143　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ツァイスはF4だから、明るさは正義といっていますね。個人的には「〇〇は正義」という言葉は個人の正義感であり、感覚的に共有はできませんが。

F2.8とF4は目的によって使い分けます。
あと、ツァイスは数字では表せないツァイスの写りが特徴になりますので、それに興味がなければタムロンのほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：24916168　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

動画用ならパワーズームでは？

書込番号：24916210　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

パワーズームは慣れなくて…

書込番号：24916223　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

シグマの「16-28mmF2.8 DG DN」は如何でしょうか。
16mmスタートでF2.8なのでメリットは高いと思います。

書込番号：24916347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。
元16-35/４ユーザーです。

＞動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

夕暮れや木陰などでは、明るさも大事ですが、
タムロン17-28/2.8はインナーズーム、
FE16-35/４ZAは普通のズームで、
16mm側で1cmちょっと伸びます。

（ちなみにシグマ16-28/2.8DGDNも
インナーズームです。）

使い方が不明ですが、動画用なら、
インナーズームがジンバルなどでは
（そうでなくとも）重量バランス変化が
無く、動画向けとされています。

フォーカスブリージングは動画を見る
限りどちらもありますが、16-35/4ZAが
より目立ちます。

タムロンも、シグマもブリージングは
少しあります。

PZ16-35/４Gもインナーズームです。
ちょっと前の反応の遅いPZレンズとは
格段の差で、マニュアルズームでは
ほとんどPZを意識することありません。

ズームレバーでは段階的に速さを
調節もできます。動画なら、PZ16-35G
が良いと思いますが。
ブリージングもありません。

最初の質問に戻れば、その2択なら、
動画用としてタムロン17-28/2.8かな、
と思います。

書込番号：24916449

[シグマ好きのシグマリオン]

インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

書込番号：24917020　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

自分はジンバルを使わずカメラの手振れ補正機能を
つかってをスナップムービー的に撮る程度で、
シグマ好きのシグマリオンさんの方が
お詳しいと思いますが、電動ジンバル
では重心合わせして多少のずれが
あってもモーターのパワーでバランスを
とってくれるようです。

・『α7IV』と使うジンバルスタビライザー『DJI RSC2』試用レポー・
https://tecstaff.jp/2022-04-19_dji-rsc2_review.html

以下は、ソニーPZ16-35/4Gズームでの
説明ですが、ズーミングに伴い、2群の
軽が比較的小さなレンズ（群）が、
レンズ内の配置で動ける範囲で
動くことになっています。
レンズだけ動くわけではないですが、
支持枠などを含めレンズ内の部品
レベルです。

・レスポンスのよい快適な新設計パワーズーム（PZ16-35G）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1635G/feature_1.html

FE16-35/4ZAのような巨大な前玉部分が
レンズと鏡筒の内筒事ごっそり移動する
のと比べて、インナーズームのPZ16-35G
は重心の変化が少なく、電動ジンバルの
頑張れる範囲にある程度余裕をもって
収まりやすいのではないでしょうか。

書込番号：24917063

[のらぽん]

逆光に強いツァイス。ゴースト以外に丸形のフレアも発生。でも真ん丸で綺麗。

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんばんは。
私も以前、カールツァイスのVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS使っていました。
今は、FE 16-35mm F2.8 GMに替えましたが、ツァイスのGMにもなかった良い点は、太陽が逆光の時のフレアの出にくさでした。
このことはツァイスならではの良さとして手放してから気づきました(^^;
GMレンズでさえ条件があってしまうと結構発生してしまいます。
あと、フレアが発生しても左右対称な真ん丸な形となり個人的にはそれはそれとして綺麗に感じます。

ツァイスは端は流れやすく解像感もある程度落ちてしまいますが、画の中心付近の解像感はホント良いです。
そのあたりのギャップも味があるように感じました。
17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)のことは分かりませんが参考になれば、、。

書込番号：24917219

[シグマ好きのシグマリオン]

またまた悩ましいですね〜35ミリまである方が動画は便利でしょうか？

書込番号：24920006　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

結局、中古で16-35を買ってしまいました…

書込番号：24921677　スマートフォンサイトからの書き込み