『マイクロフォーサーズやEOS-Mに比べて優位でしょうか？』のクチコミ掲示板

[脇浜]

コンパクトで安価なミラーレスのカメラを検討していて，マイクロフォーサーズ機，あるいはEOS-M機で検討しています．その中でZ50の発売のアナウンスに触れて，魅力を感じています．

マイクロフォーサーズ機は，とにかくコンパクトで，レンズのランナップも豊富です．それに対してEOS-Mはレンズが安価なのが魅力です．
35mm換算で１８ｍｍ程度の広角から70〜80mm程度の中望遠の画角がカバー出来るレンズがあれば十分です．手軽に撮影できる小型軽量なカメラの位置づけです．

Z50だと，広角がアダプター付きで DX NIKKOR 10-20mmとなりますが，安価な広角ズームが使えることも魅力です．マイクロフォーサーズ機の場合は，広角ズームが高価になってしまいす．

コンパクトなミラーレス機として，Z50は，マイクロフォーサーズやEOS-Mに比べて優位でしょうか？

書込番号：22986126

[よこchin]

＞脇浜さん

望遠側が80mmで足りて広角が欲しい
尚且つ安価って並べるとiPhone11Proを
買う方が良いのか？なと思ってしまいました。

書込番号：22986170　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

優位とか無いと思います。
自分の撮影スタイルに
合うか？合わないか？
だと思います。

書込番号：22986173　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

脇浜さん　こんばんは

マウントアダプター使う時点で　コンパクト性が損なわれそうな気がしますので　まずは　専用レンズが出てきてから比較した方が　良い気がします。

書込番号：22986174

[多摩川うろうろ]

脇浜さん

広角レンズにこだわっているなら、EOS　Mですね。
EF-M　11-22ｍｍは、高画質、小型軽量、とてもよい超広角レンズです。
これと標準ズームがあればよいでしょう。

書込番号：22986193

[クリスタルバイオレット]

ミラーレスはマイクロフォーサーズ（パナソニック）、キヤノン、富士を使ってきましたが
わざわざニコンを選ぶ必要はないでしょう

特に、広角ズーム重視だったら
一眼レフ用を使うより、ミラーレス専用を買ったほうがいいです
例えばキヤノンにも
一眼レフ用の10-18mmとミラーレス用の11-22mmがありますが
圧倒的に評判がよいのはミラーレス用のほうです

EOS Mはミラーレスの中では交換レンズが少ない方ですが、
もし安価でコンパクトの広角ズームと標準ズームしか使わないというのであれば
キヤノンも良い選択肢になると思います

書込番号：22986195

[にこにこkamera]

どれを買っても 隣の芝生は青い。

書込番号：22986208

[うさらネット]

D3300などにAF-P 10-20mmのほうが余程軽快かと思います。
FTZは以外とごつい。

システムコンパクトの点では、m43やニコワンに敵いましぇ〜ん。

書込番号：22986214

[生まれた時からNikon]

＞脇浜さん
なにが優位か自分なりに考えてみました。
因みにマイクロフォーサーズは私の愛機E-M1 Mark II で比べたいと思います。

コンパクト　EOS＞Z50＞E-M1 Mark II
軽さ　EOS＞Z50＞E-M1 Mark II
レンズ　E-M1 Mark II ＞EOS＞Z50
AF　E-M1 Mark II ＞EOS＝Z50
連写　E-M1 Mark II ＞EOS＞Z50
質感　E-M1 Mark II ＞EOS＞Z50
バッテリー　E-M1 Mark II ＞EOS＞Z50

書込番号：22986218

[gocchani]

＞脇浜さん

この機種は最も安価ないわゆる入門機クラスのカメラではありません。しっかりした防塵防滴機構も備えており、マイクロフォーサーズで言うとオリンパスのE-M5mk2クラスのカメラです。そのわりにはボディはバッテリー含めて450gと軽く、登山をするかたなどにも良い機種になりそうですね。一方、スレ主さまが言われる10-30mmの超広角レンズは優秀なわりに小型軽量で価格も安価なのでこのボディとは相性が良さそうです。コンパクトな超広角なカメラができていいんじゃないでしょうか。

書込番号：22986223

[おかめ@桓武平氏]

＞脇浜さん

>> Z50だと，広角がアダプター付きで DX NIKKOR 10-20mmとなりますが，安価な広角ズームが使えることも魅力です．

既にニコン一眼レフを持っていて、併用して運用されるのでしたら、
FTZのマウントアダプターを使うのは、ありですが、
ニコン一眼レフを持っていない場合は、あまりメリットはないと思います。

書込番号：22986229

[あきらＫ]

>>35mm換算で１８ｍｍ程度の広角から70〜80mm程度の中望遠
>>コンパクトなミラーレス機

と、考えると、取り立ててZ50が優位ということはないですね。
18mmは、超広角のカテゴリーかな。
コンパクトで広角重視ということであれば、よこchinさんも言われている通り、iPhone11proが適切だと思います。

マイクロフォーサーズは、軽量コンパクトですが、望遠（2倍だし）とマクロ（等倍マクロレンズが2倍マクロレンズに）に優位性があり、超広角や中望遠に優位性はあまりないです。
将来性を加味せず、現状で手に入る機材でしたら、候補の中ではEOS-Mじゃないでしょうか。
とはいえ、カメラは、嗜好性で成り立っているような商品ですから、びびっときたのを買われると良いと思います。
なんなら、全部ね。（マイクロフォーサーズのパナの7-14mmレンズ、私は好きですよ）
将来、ニコンのフルサイズへ行くつもりでしたらZ50は有力でしょう。（現状、超広角はアダプタ経由かスマホで）

書込番号：22986313

[多摩川うろうろ]

マイクロフォーサーズだとオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
が安くてコンパクトで軽いけどこれはどうだろうか？

書込番号：22986341

[ガラスの目]

Laowa 4mm F2.8 Fisheye MFT が装着できるマイクロフォーサーズが魅力です。
画質は、開放では、あまいですが絞ればと期待しています。

書込番号：22986356

[ヲタ吉]

優位っつうか、こっちの方が、かっけ〜よ。

書込番号：22986361　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞脇浜さん

＞コンパクトで安価なミラーレスのカメラを検討していて

アダプターを付けることで
コンパクトではなくなっているのでは？
また、現時点てZ50は安価とは
言えないかと思います。

よって、コンパクト、安価においては
優位とは感じませんが…
求めている優位が違うなら、
話しは変わってきますが…

書込番号：22986400　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

何を持って優位と取るかですが、現時点ではAPC-Cミラーレスとしての優位性は無いとおもいます。
フジ以外のカメラメーカーはAPS-Cのレンズは主とはしてませんし、アダプター使えると言ってもフルサイズのレンズ付けたらコンパクトにはならないし、シグマ、タムロンがZマウントでAPS-Cを出すとは思いません。
あと本体に手ぶれ補正付いて無いのは上に書いた内容からもきついとおもいます。
機能的には本気を出して無いM6,M5,kissMまでには勝ってます。

書込番号：22986456

[葛城綾人]

フルサイズZのレンズラインナップも流用出来るという点で、望遠側はコンパクトに出来ます。広角側はFTZ経由になるのでイマイチかも知れませんが、AF-P DX 10-20は安くて良いレンズです。

書込番号：22986467　スマートフォンサイトからの書き込み

[akagi333]

＞脇浜さん
それだけご存じならここに書き込む必要は無いでしょう。
Ｚ５０なんて、現在、誰も持っていないのですから。

書込番号：22986493

[脇浜]

たくさんのコメントをありがとうございます。

いただいたコメントを目にすると説明不足の部分もあったようで補足させていただきます。

・35mm換算で１８ｍｍ程度の広角から70〜80mm程度の中望遠、という画角の広角側はは、マイクロフォーサズの小型広角ズームレンズであるED 9-18mmを意識したものです。ほんとうは換算16mm程度欲しいと思います。また望遠端は、もちろん100mm超あれば良いですが、私の撮影スタイルを考えると換算50mmあたりをカバーできれば、ほぼOKということです。

・コンパクトさでは、Z50はマイクロフォーサーズに適わないのは確かにそうですが、最初はコンパクトな一眼レフ、ニコンD5600やキヤノンのKissX10あたりを考えていたのですが、今買うならミラーレスの方が よりコンパクトかと思ってマイクロフォーサズやKiss Mとなった次第です。一眼レフに慣れていると、やっぱり小型の一眼レフの方が良いのかなあ〜という思いも頭をよぎっています。ですので、小型の一眼レフのサイズ程度まではOKです。ただ、気軽に持ち出すには、コンパクトデジカメ程度のサイズの方が良いのは確かです。でも撮影の時の「撮っているという実感」を考えると、小型の一眼レフ程度のサイズも捨てがたいです。

・価格に関しては、もちろん数万円で揃えることができれば嬉しいですが、標準ズームキット＋広角ズームレンズで十数万円、最大でも20万円以下ぐらいのつもりです。マイクロフォーサズは今まで無知でしたが、結構機能が優れた機種もあり、価格も幅広いですね。

・iPhone11Proというご意見もありましたが、ファインダーを覗いて構図を決める撮影スタイルに慣れていて、コンパクトデジカメでファインダーのないカメラだと、どうもワンテンポ、シャッターを押すのが遅くなるようで、ファインダーを覗くタイプのカメラを望んでいます。

・数年前に発売のアナウンスがあって、発売前に中止になったニコンのDL18-50、電子ビューファインダーのDF-E1もあって、当時は良いなあ〜と発売を心待ちにしていました。今から考えれば、ニコワンで標準ズームと広角ズームを揃えておけば良かったとも思っています。今ではニコワンの広角ズームは中古でも入手がきわめて困難ですね。

・・・Z50は、私のニーズにあまり適していないというコメントが多いように感じています。まだ発売されていない機種ですので、私も手に取って実感できないので、アレコレと想像するだけですが、いろいろとコメントをいただいて参考になります。

書込番号：22986558

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つうか
Ｚ５０ってコンパクトでも安価でもないと思うが？
(´・ω・`)

書込番号：22986563　スマートフォンサイトからの書き込み

[脇浜]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

質問中でも書いていますが、Z50にはコンパクトさや価格面を凌駕する魅力を感じました。補足も書きましたが如何でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：22986583

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

このダブルズームでしのげるなら問題無いと思うよ
レンズで何が必要かは人それぞれ…

FTZで一眼レフのレンズも望遠系に限れば新規に買うのもあり
広角から標準は今持ってて流用はありと思うけど
新規に買うのではせっかくのミラーレスを活かせなくて無駄

素直にD3XXXかD5XXX買う方が良い

どうしてもミラーレスというならフジかソニーが無難

安い超広角ズームさえあればよいのならEOS Mもめちゃ魅力的かもね
APS-Cミラーレス用廉価版超広角ズームはEOS Mにしかない

書込番号：22986592

[オムライス島]

＞脇浜さん

Z50まだ店頭に並んでいないですからね。
ニコンプラザにはあるのかなあ？

実機を触って、ビビッとくるものがあればZ50で良いんじゃないですか。

標準ズームキット、コンパクトでなかなか魅力的だし、広角側はAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRをアダプター経由で使えば良いし。

将来、フルサイズ機に興味が出たとき、とりあえずレンズをそのままクロップで使用できますからニコンの場合。

マイクロフォーサーズは僕も使いますが、オリとパナでは結構個性が違います。

格安で高性能はパナG8かG99ですけど、もうすぐオリンパスがE-M5�V出すようです。
出だしは高いだろうなあ ^^;

パナはデフォルトの発色はコッテリですが操作性とAFは良好で・・・・
オリンパスは逆にデフォルトではあっさり目の発色で解像感も・・・・

って語りだすと板ちがいか (^^)

僕はFUJIFILM機も使いますが、もう富士の場合、あの発色が全てです(^^)

キヤノンM系は、R系とマウントが違うから、発展性がないというかね。

ソニーは未知の世界でわかりません。
AFは良いみたいですけど、動きモノを積極的に撮るのではないんですよね。

なんにせよ、Z50が発売されて、店頭で触ってみて、人身御供？になった人たちの感想があちこちのブログなんかで上がってから判断ってことでいいんじゃ。

長文、どもでした(_ _)

書込番号：22986646

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

>質問中でも書いていますが、Z50にはコンパクトさや価格面を凌駕する魅力を感じました。補足も書きましたが如何でしょうか？

だったらこのカメラを買えばよろしいって話になると思いますけれど。

書込番号：22986648

[よこchin]

＞脇浜さん

おはようございます。
追加文を拝見すると、ご自身で店頭で自分のSDメモリーカード入れて試写してを繰り返して
ご自身で機種やレンズを決める方が一番納得出来る買い物が出来る様に感じました。

書込番号：22986733　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞質問中でも書いていますが、Z50にはコンパクトさや価格面を凌駕する魅力を感じました。補足も書きましたが如何でしょうか？


どう感じるかは人それぞれですから、
脇浜さんにとってそう感じるなら、
購入したらいいのでは？

ただよくわからないのが
コンパクトさや価格を考えず
Z50が凌駕していると感じているの？
それともZ50は
コンパクトさや価格が凌駕しているの？

私なら、
人に聞くよりも、
コンパクトさのみならず
実際に触ってどう思うか確認しましね。

書込番号：22986751　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞脇浜さん
＞小型の一眼レフ程度のサイズ
＞最大でも20万円以下

だったら、Z 50は逆にピッタリのミラーレスではないかと思いますけど。

ニコンも当初は、ZマウントのFXだけで勝負しようとしていた感がありますが、大きな市場のDXに
入門用ではないミドルレンジのZ 50で、本格的に参入しているようですから。

ニコンはFマウントでも2017年にAF-P DX 10-20mmという超広角ズーム出しているので
遅くても2022年、Z 50の売り上げによっては前倒しもあるかも。

APS-Cミラーレスの中では、かなり本格的な撮影向き、ファインダーを覗いて撮る人向きだと思います。

書込番号：22986781

[カメヲタ]

ロードマップにはなかったですが、いずれDX NIKKOR 10-20mm的な、廉価版Z　DX NIKKORの広角ズームと、廉価版DXパンケーキ1本位は出すのではないでしょうか。

ニコン１でもその辺はラインにあったのですから。

書込番号：22987282

[て沖snal]

「現時点で専用レンズが揃っているもの」。。にすべき。将来といってもどれだけ待つのかわからないし、アダプターは重くて（とくに広角につけたとき）かなわないから。

よってm43かEOSm。シンプルにまとまるのはEOSm。発展性の大きいのはm43。個性はかなり異なるのでまずは手にとってみないと。

純粋に、操作性やレスポンスの良さはm43。AFがすっと合う。その他いろいろ細かい点を考慮するとパナがいい。唯一、個人的に文句あるのはスカみたいなシャッターフィーリング。

EOSmも悪くはないが、意外に重い。あと、レビュー画像表示にタイムラグがあってかったるい。

書込番号：22987408　スマートフォンサイトからの書き込み

[脇浜]

あらためて、たくさんのご意見を伺うことが出来て、ありがとうございます。大変参考になります。

広角から標準域をカバーして、手軽に撮影できるコンパクトなカメラを検討する中で、Z50の発売を目の当たりにして、カタログデータやネットの映像だけですがちょっと魅了されて質問した次第です。

マイクロフォーサズ機を推すご意見や、EOS-Mを推すご意見、それにZ50を推すご意見と共にZ50は用途や撮影スタイルから違うのではないかとの幅広いご意見を伺い、それぞれに一理あると読ませていただきました。

実際に店頭で触って自分で判断すべきとのご意見はごもっともなのですが、私もフィルム時代からカメラを使っておりますので「私なりの意見」はありますが、どうも了見が狭く、思い込みが強い部分もありますので、いろいろなご意見に接して、私が気がつかなかった各機種のメリットやデメリットを、それぞれの経験や体験の基づいた書込みに接することで気付かされることも多く、大変参考になっています。この1日ほどでたくさんのご意見に接することができて、カカクコムのクチコミの醍醐味を味わったようです。

Z50に関して、まだ実機の感触がわかりませんので何とも言えませんが、確かにアダプター経由の広角ズームは、ちょとコンパクトとは言えないというのは納得出来ます。現在のロードマップでも、APS-Cサイズのコンパクトな広角ズームは予定にないようで、カメラ本体には魅了されつつも、今回の選択肢からは、ちょっと外れるのかなあ〜と、ご意見を伺って気付かされています。

「カメラ本体の良さ」と「レンズの良さ」が、うまく一致しないのが歯痒いなあ〜と、ちょっと感じています。蕎麦屋で「蕎麦」と「つゆ」の好みの店が異なって、「この店の麺を、あの店のつゆで味わいたい」と思ったことを思い出しました。

書込番号：22987466

[おかめ@桓武平氏]

＞脇浜さん

>> フィルム時代からカメラを使っております

それでしたら、Z7/Z6の方が換算しなくても済むかと思います。

私の場合、オリンパスOMレンズを等倍で流用したかったので、Z6を追加しました。

書込番号：22987523

[にこにこkamera]

＞「カメラ本体の良さ」と「レンズの良さ」が、うまく一致しないのが歯痒いなあ〜と、ちょっと感じています。

ですね。だからマウントが増え余計に傷口を拡げてしまう。(楽しくもあり)


まー 今回はD5600レンズキットに DX NIKKOR 10-20mmが無難だと思います。
18mmで妥協してしまうと (必要かどうかは別として) それより広角の世界に未練を残します。

書込番号：22987530

[脇浜]

＞おかめ@桓武平氏さん

Z7/Z6だと、おっしゃるように換算しなくても済みますが、コンパクトさの点でイマイチです。特に広角ズームは、かなり大きくなってしまいます。また価格に関しても安価、広角・標準ズーム込みで十数万円程度を考えていますが、かなりはみ出してしまいますね。

換算しなくて済む点に関しては、ご指摘に通りだと思いますが、残念ながら、コンパクトさと予算の点で、Z7/Z6は選択肢には入らないように思いますが、如何でしょうか？


＞にこにこkameraさん


　実は、D5600レンズキットに＋DX NIKKOR 10-20mm、及びKissX10レンズキットにEF-S10-18mmが、もっともシンプルで無難かなあ〜と思いは、いろいろご意見をいただきながら根強く残っています。

ミラーレスに関して、ちょっと抵抗感のようなものがあって、一眼レフの方が無難のように思っています。最初はミラーレスは考えていなかったのですが、コンパクトさを考えると、やっぱりこれからはミラーレスだなあ〜と思っていましたが・・・

どうでしょうか？やっぱり一眼レフの方が良いでしょうか？

書込番号：22987544

[おかめ@桓武平氏]

＞脇浜さん

>> コンパクトさ

LUMIXのGFシリーズもあります。

私は、GF7(キットレンズと100-300 1型)も併用しています。
高感度耐性に関しては、D810とどんぐりの背比べかと思います。(ISO 3200??)

書込番号：22987638

[にこにこkamera]

どれを買っても 隣の芝生は青い。と・・・・
ですね。だからマウントが増え余計に傷口を拡げてしまう。(楽しくもあり)

これが回答、これ以上は無理です。

書込番号：22987683

[脇浜]

＞おかめ@桓武平氏さん

GFシリーズは、オプシンでもファインダーが取り付けられないタイプではないでしょうか？ファインダーがないタイプはコンパクトですが、私の選択範囲では、残念ながら異なります。


＞にこにこkameraさん

隣の芝生は青いのは、もちろん購入の前提です。コンパクトで安価なカメラを買うので、それを前提にした購入を考えています。どれを買っても隣の芝生は青い・・・ですね。

ただ、それは購入の前提でしかないですが・・・ちょっと勘違いをされておられるように感じますが如何でしょうか？

書込番号：22987989

[JTB48]

コンパクトで望遠側をあまり望まないならコンデジで十分ですよ。まだ出てもいない機種でしかもニコンだからこの先レンズを出してくれるかも未知数です。

書込番号：22990543

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞コンパクトで望遠側をあまり望まないならコンデジで十分ですよ。

ん？
コンパクトな超望遠こそコンデジだと思うが？

一眼が一番強いのは超広角領域だと思うよ？
今だと換算２０ｍｍ程度までしかなくなかったっけ？
過去には換算１４ｍｍとかあったけども…

書込番号：22991322

[横道坊主]

>> フィルム時代からカメラを使っております

それでしたら、Z7/Z6の方が換算しなくても済むかと思います。

つうか、フィルム世代の人がそこまで画角にシビアな人ばかりだと思えないんだが。。
銀塩歴の長い人で、未だにデジタルではAPScのカメラで撮影続けてるベテランの人も居るよなあ。

書込番号：22991926

[脇浜]

＞JTB48さん

コンデジは、広角に弱くて、むしろ望遠に強いのでは？

実際に商品になっているコンデジで広角端は24mmまでで、それ以上の広角は希有です。それに対して望遠端は、ズーム20倍、或いはデジタルズームでそれ以上の商品も少なくないです。

ひょっとして勘違いをされておられるのではないかと思いました。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

換算２０ｍｍ程度のもので、小型軽量のコンパクトなものがカシオから出ていましたが、今現在は、何処のメーカもラインナップにはないと思います。

中華コンデジでは探せばあるかもしれません。むしろスマホが広角に力を入れているので期待出来ます。


＞横道坊主さん

換算しなくて済むことは大事なことではなくて、コンパクトさを求めています。私の質問から換算に苦慮すると捉えられたのでしたら、私の文章力が悪かったのかもしれません。誤解させて申し訳ありません。

＞銀塩歴の長い人で、未だにデジタルではAPScのカメラで撮影続けてるベテランの人も居るよなあ。

私もデジタルに移行してからは、APS-Cや1インチで撮影を続けています。

横道坊主さんに対しては、誤解をさせて、大変申し訳ありませんでした。

すみませんでした。

＊　＊　＊

Z50は、たくさんの方々からアドバイスをいただき、また実際にしっかり検討すると、大変良いカメラであることはよくわかりましたが、ただ現在購入を検討している「コンパクトで広角も撮れるカメラ」とはちょっと違うかもしれないなあ〜というのが、わかってきました。

気軽に撮影したいという気持ちが強くて、コンパクトさを追求した質問となりましたが、いろいろアドバイスをもらう中で、魅力あるカメラなら、多少コンパクトさでなくても、それを凌駕する「撮影したい！」というトリガーを持たせてくれるのではないかとも思いました。これも、いろいろなアドバイスをいただいたお陰です。

コンパクトなカメラを検討していますが、コンパクトさと共に、魅力あるカメラで「コレで撮りたい」と思わせるような魅力があれば、それも楽しいと思うように、ちょっと気が変わりました。カカクコムのクチコミのお陰です。

候補となるようなカメラがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：22997788

[Mercury03]

Z50に関しても、選択肢から外すことをせず、Z50の魅力を感じるのならば、多少多の機種よりもコンパクトでなくても魅力は大切です。以前は中判カメラを使っていましたが、それは魅力があったからです。

今はコンパクトデジカメでも綺麗な絵を得られますので、コンパクトな一眼やミラーレスを持ち出さなくても良いと感じることがあります。でも撮影の実感も含めて、コンパクトさで犠牲になるカメラの魅力もあると思います。
いろいろ悩んでください

書込番号：22998642

[脇浜]

＞Mercury03さん

Z50は、まだ実機に触るチャンスがなく、発売を待つしかないかもしれませんが、カタログデータではキヤノンのkiss Mと同等ぐらいで、結構コンパクトですね！ただ広角ズームがないので、アダプター経由になるようで、広角ズームのレンズも含めたカメラシステムとしては、kiss Mの方がコンパクトだと感じました。

気になって、電器店に立ち寄って店頭のカメラを触っているのですが、ファインダーがない機種でも良いかなあ〜との思いもよぎっています。今はコンパクトデジカメをカバンに入れて気軽に撮影していますが、ファインダーはないです。背面の液晶画面を見て撮影するスタイルでも、結構撮影が出来るので、コンパクトさを考えるとファインダー梨のミラーレス（？）も視野に入れようかと思っています。

お薦めの機種はあるでしょうか？

書込番号：23006692