『ローリンググシャッター 歪み』のクチコミ掲示板

[京都小僧]

https://twitter.com/photostudio9/status/1290541057210347520?s=20


これだけ歪むと
動きものに電子シャッターは使えませんね。

書込番号：23583470

[ここにしか咲かない花2012]

ローリングシャッター歪み、よくわかる記事ありがとうございます

書込番号：23583495

[黒仙人]

α7R IVよりも圧倒的に良い。

書込番号：23583501

[つばめ徳さん]

＞京都小僧さん
電子シャッターはα７r�Wに比べたらかなり使えると思いますよ。
α９�Uまで全てαシリーズを使用してきた私が思う所、EOS R5の駄目なところは連写時のEVFのカクツキだけだと思います。
α９に比べたら落ちますけどEOS R5の電子シャッターが使えなかったらα７シリーズは更に使えないですね。
α９�Uを購入して下さい。

書込番号：23583504

[POPO554]

a9が別格なのは言うまでもないですが、この記事では「良い」と言う話になってますが?


以下元記事より
---------------------------------------------------------------
EOS R5の電子シャッター時のローリングシャッター歪み、α7R IVよりも圧倒的に良い。扇風機撮っても羽が残ってる。α9ほどではないけど、おそらく電車や車の窓歪みとかは気にしなくても良いレベルでは。普通に使えそうだわ。この状況、メカシャッターでも少し歪むかなり厳しい条件です。

α9の電子シャッターはさすがとしか言いようがないのだけど、ここからあと2倍くらい読み出し速度高めたらその優位性もなくなりそう

EOS R5の電子シャッター、ゴルフのインパクト前のシャフトの歪み具合どの程度だろうね。

EOS R5の電子シャッター、ポートレート、演劇系なら歪み気にせず無音撮影出来そうね。新しい次元に入った感ある。

書込番号：23583507

[て沖snal]

扇風機で実験してますが、これって、ムチャクチャ高速ですよ。それに、実験とはいえ、扇風機の羽根を止めるような写真も非現実的。

書込番号：23583516　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

これで使えないって明らかに恣意的なものを感じますが？

元記事は「使える」って書いてるんでけど大丈夫？

書込番号：23583522

[holorin]

EOS5D2

＞これだけ歪むと
＞動きものに電子シャッターは使えませんね。

ファンの羽根は相当に高速で回転しています。フォーカルプレーンシャッターでも歪みはあります。

書込番号：23583538

[〜赤い自転車〜]

R5の電子シャッター、思っていたよりもかなり使えそう。

書込番号：23583566

[イルゴ530]

扇風機を撮るなら
ブラックボックスにして
フラッシュの閃光で止めてしまえば
どんなカメラでも
正確な形に写ります

書込番号：23583581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

使えるか使えないかは用途によるでしょうね。

電子シャッターは人工光源下でのシマシマ模様が気になるのだけど、そちらはどうなのか気になります。
Rの電子シャッターは室内では実質1/100秒しか使えません(関東)

書込番号：23583584

[横道坊主]

＞α９に比べたら落ちますけどEOS R5の電子シャッターが使えなかったらα７シリーズは更に使えないですね。
α９�Uを購入して下さい。

そうでしょうね。
俺はα７シリーズのオーナーだが電子シャッターは正直どうでも良い。
７シリーズはそう言うユーザー多いのでは？
選択肢が多いのがSONYですから。
R5に全能を求めるキヤノンユーザーとは立ち位置が違います

書込番号：23583603

[つばめ徳さん]

＞横道坊主さん
同感です。
SONYは完全に立ち位置区分を分けていますからね。
SPEED、高画素機、ベーシック、動画。
これ全てを補って1つにするのは難しいですからね。

書込番号：23583615

[hiro487]

＞つばめ徳さんさん
私もローリングシャッターよりEVFのカクツキの方が問題だと思います。
下のレビューだと、飛んでる鳥を追いかける時に、EVFのカクツキ(遅れ)で鳥を見失う時が有るとコメントされてます。
映像でも鳥の動きに追い付けずフレームアウトしてる場面が有ります。
https://youtu.be/iUe4vsO3HQ8

ローリングシャッターはゴルフのスイングやテニスのサーブ等、シャッター音を出せないシチュエーションで電子シャッターしか使えない場合に、クラブやラケットの歪みがどうなるかが問題だと思います。
一般のアマチュアが使う用途ではあまり問題無いと思います。

書込番号：23583637　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞hiro487さん
α９使用している時は感じなかったですがEVFでの連写時のカクツキは残念だと思いましたよ。
最初120fpになっているのか疑問で説明書みたくらいですからね。
自分の使用用途では問題はないのですが、EVFを使用して連写をする方はR5のAF性能を信じるしか無いかなと思います。
気になるようであれば液晶画面で見て撮るしかないですね。
あとこのあたりの事がこちらのR5のスレで話題にならないのでキャノン機はこれが当たり前なのかもしれません。
何処か妥協しなければ全てにおいてパーフェクトは難しいです。
この辺りは次期でるであろうR1に期待です。

書込番号：23583646

[京都小僧]

＞ここにしか咲かない花2012さん

いえいえ。
よく分りますよね。
3年前発売のα9より劣ってると。

書込番号：23583666

[京都小僧]

＞黒仙人さん

α9より圧倒的に悪い。

書込番号：23583667

[京都小僧]

＞つばめ徳さんさん

α9より使えないですよね。

書込番号：23583668

[京都小僧]

＞POPO554さん

私は「動きもの」には良いとは思えないので良いとは思えない書いています。

リンク先の方も
ゴルフのシャフトも歪むかと書かれてますけれど。

書込番号：23583669

[京都小僧]

＞て沖snalさん

あくまで実験での扇風機です。
ゴルフシャフトも高速ですよ。

書込番号：23583670

[京都小僧]

＞価格良識さん

歪んでるので使えないと書いてるんですが・・・・。
大丈夫？

書込番号：23583671

[京都小僧]

＞holorinさん


電子シャッターの話です。

書込番号：23583672

[京都小僧]

＞〜赤い自転車〜さん

それはそれは良かったですね。

書込番号：23583673

[京都小僧]

＞ネオパン400さん

ポートレートは大丈夫でしょう。

人工光源下、どんなことが？
1/100じゃキツいですね。

書込番号：23583674

[okioma]

いつものスレ主参上だ〜

書込番号：23583704　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

飛び出しが１DXより速いので確実に入る

EOS R5、シャッターストップ（カクつき）のおかげで連写している実感が気持ちいいです。α7R�Vはビデオで撮ってる感があって
面白味に欠けていました。

書込番号：23583708

[www.ファ]

α9とかちっちゃいセンサーの20MP程度の低解像度カメラは自分の場合は買わない、入りませんが、情報ありがとうございます。EOSR5ってソニー特選隊の人たちが騒いでる程悪くないと思ったけどw
人によりけりですね。
それにしてもα7R�Wはギャグですか？
α7R�Wには興味ありましたので残念ですw

書込番号：23583716　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

前にどこかに書いてあったけど、メカシャッターでも少し歪むのね。よーくみないと、わからないけど。

書込番号：23583735　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

普通に撮影してる分には、良いのかもしれないけど、プロの現場では、こういう違いが効いてくるのかもね。AP通信が、ソニー採用みたいよ。

https://www.google.co.jp/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1267/470/amp.index.html

書込番号：23583739　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

これって、ちょっとびっくり！

R5がまともに見えてきました。

書込番号：23583740

[Map GOGO]

皆んなソニーと比べるの好きだねwww
コンプレックスが凄いね。
α5(α6)出そうですよと宣伝スレ立ち上げたり。
たまにはニコンの事も話題にして上げて。
Z5も出る事だし。

書込番号：23583749　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

α9並だったら、逆にとんでもないことですよ。
R5の電子シャッターは十分に使えると感じました。
逆にα7�Wの電子シャッターの歪みの方が注目されてしまう内容かと。

書込番号：23583753　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

悲「R5のEVFカクカクで飛んでる鳥を追い難い。」
ってスレでも立てようかな。
炎上必死だと思うけどwww

書込番号：23583764　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

別スレでも書きましたが、センサー読み取り速度は蛍光灯の縞模様の本数で簡易的に計算できます。G9やEM-1MK2で1/60 秒ですが、ほとんどのフルサイズセンサーは1/15秒です。α9で1/150秒と10倍速いですが、R5は1/130 秒位でオリンパス機の２倍も速く実用的かと思います。

書込番号：23583767　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

だから誰かニコンの事も・・・
Z5良さそうなのに。

書込番号：23583770　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

α9並だったら、逆にとんでもないことですよ。
R5の電子シャッターは十分に使えると感じました。
逆にα7�Wの電子シャッターの歪みの方が注目されてしまう内容かと。

書込番号：23583772　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞kosuke_chiさん

＞α9で1/150秒と10倍速いですが、R5は1/130 秒位でオリンパス機の２倍も速く実用的かと思います。

なるほど、詳しい情報、ありがとうございます。

α９IIって確か有効画素数約2400万ですよね、R5は約4500万画素なので、

画素数当たりの読み出し速度は　R5のほうが高速という理解でいいのですかね？

となると積層センサーの優位点とは？

書込番号：23583778

[hiro487]

＞kosuke_chiさん
電子シャッターの歪みはゴルフやテニス等のスポーツで実際にプロのカメラマンが使用して見て解る事でしょう。
数字的に差が少ない部分が撮影結果では大きくなるかも知れません。
SSの値によっては歪みの差が大きくなると思います。
使える使えないは実際に撮って判断されるものです。

AP通信社が今まで使ってたレフ機を一掃してソニーに機材を統一したのも、α9シリーズがスポーツの撮影現場で
電子シャッターの歪みも含めて使えると判断した為と思います。

書込番号：23583786　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞TAD4003さん
積層センサーは撮影時のEVFの更新スピードに関係します。
センサーにメモリーを搭載する事で画像処理プロセッサーとのやりとりでスピードアップを図ってます。
R5は20fpsのカクカク、α9は60fpsでシームレス。
この時点でα9の速度が3倍でセンサーの画素数とファインダーのドット数を考慮すると良い勝負位。
α9は3年前の製品ですが、最新のα7S�Vでは画像処理のプロセッサーが8倍の速度になったので、それを搭載した今後のα9�Vは更にスピードアップ出来そうです。

書込番号：23583797　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞電子シャッターの話です。

フォーカルプレーンシャッターでもこれだけ歪むということです。現状の電子シャッターにそれ以上を求めるのかということになります。（ファンの回転速度は違うでしょうか、こちらはおもちゃなので、そんなに速くはないでしょう）
グローバルシャッターか、レンズシャッターなら歪みは一切ありませんが。

書込番号：23583815　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

＞R5は20fpsのカクカク

桁一つ足りなくないか。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r5/feature-reliability.html

書込番号：23583817

[kosuke_chi]

＞hiro487さん
おっしゃるとおりです。α9ユーザーでもあるのですが、100-500が届いたら、R5でピッチャーの腕やバットがどれだけ歪むのか試してみます。

書込番号：23583826　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞TAD4003さん

> R5がまともに見えてきました。

要するに言い掛かりだと思います。
動画のこんにゃくが目立たなかったのでさらに過酷な条件を探して。(^o^;)。
お疲れ様です。スレ主さん

1/130も出るなら、電子シャッターでもストロボのシンクをサポートして良いような？

書込番号：23583830　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞黒仙人さん
このファインダーの120fpsは電源ON時のセンサーが読み込んだ画像をファインダーに表示する場合の物で、撮影時のファインダー画像の更新は20コマ/秒連写の場合は20fpsになります。
α9の場合、撮影時のファインダー画像の更新が常に60fpsで行われる為シームレスなファインダーになります。
実機が置いてある店頭で両機の撮影中のファインダーのカクツキの差を確認すればその差が解ります。
EVFのブラックアウト(カクツキも含む)はレフ機のミラーの動きの残像感のあるそれよりも見難くなります。
電気的に完全にON、OFFになるからだと思います。
他スレでR5のファインダーのカクツキがレフ機のブラックアウトより気になると指摘されてる方も居ました。

書込番号：23583836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

ニコンZ5の発売日が8月28日か。
R6とモロ被りやんけ、無理だ、話題にもならずに忘れ去られるぞ。
もうちょっと考えろよニコンは。

書込番号：23583860　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

>MAPさん

ニコンの方が名前で売れそうですね。同時発売の場合、初心者の多くは名前でニコンを選ぶと思いますよ。
広告費浮きますからね。同じ屋根の下に集客できますから。ニコンは経営状況が。。。CM令和に入って
眼鏡さえみかけません。。。

書込番号：23583880

[はっちゃん７７７]

ニコンは素晴らしいレンズをつくります。CANONと組みませんか。マウント統一！
CANONとNIKONのOEMならSONYに打ち勝つことができるかもしれません。

α７R4は撮って出しならカメラ史上最高解像、最高画質の写真を産みます。（鳥撮り以外の方は、ほぼ撮って出しですが。）

書込番号：23583906

[Map GOGO]

＞はっちゃん７７７さん
殆どのカメラメーカーのCMは消えちゃたよ。
ミノルタの宮崎美子とかテレビに釘付けになったよ。
オリンパスだって良いCMが多かった。
昔はテレビのゴールデンタイムで流れてたのに。
最近のソニーなんかカメラのCMかと思ったらスマホのCMだったってオチまで付けてるし。
デジカメが売れて無いのが良く解るよ。

書込番号：23583914　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

こういってはなんですが。
ソニーユーザーさんはR5が気になって気になって仕方がないということが、よーく現れてるスレですね。

書込番号：23583919　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

狭い世界・・・

書込番号：23583926

[eosの目覚め]

これで使えないってならα9を選べばいーじゃん。
用途で選ぶだけの話でしょ。
俺は電子シャッター使わんからα7でもR5でも問題なし。
毎度毎度さ、高画素高画素言ってて、でもなんだかんだ言い訳言って結局どの新製品も見送りだなあ、なんて言ってる人いるけど
なに使ってなに撮ってんだろね？

書込番号：23583931　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

>プーアルさん
CANONはCANONの中でしかゲームチェインジしていませんよ。
SONYは開発即小出しにする作戦。修理期間は止めていないので許せますが。

最高ノイズレスはα７S�Vですね。SONYは最高解像と最高ノイズレス、最高ローリングシャッター現象レス、最高ローパスフィルタレス。まだまだCANONは追いついていませんよ。
RFレンズデカすぎ、高すぎ、目立ちすぎ。。。

SONYは昔と違って頑丈ですね。７R�Uから１度も故障がありません。筐体が近似しているので、多くの部品を共通で使用できるメリットですね。

書込番号：23583937

[プーアルps]

R5はオールラウンドを目指して、高次元でバランスを保っていますね。
ソニーのようにこの性能を尖らせていけば、良い感じに仕上がるんじゃないでしょうか。
画素数抑えて読み出し速度を上げる展開もできるでしょう。
そういう意味でも、今後の展開が楽しみですね。

書込番号：23583946　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

スレ主の勘違いかと思ったら、本気だったのか・・・

このテスト、以前にもいろんな機種でテストしてますが、トップレベルの性能です。アルファ9は優秀ですが、進歩が止まっている印象です。9iiはあまり変わらなかった。

アルファ9以外のソニーもしばらくすれば追いついてくるのだろうとは思いますけど。

あと暗いところでのAF性能は、キヤノンがダントツに優秀で、追いつくのは簡単ではないと思います。これはアレクサンドロフさんも感心してましたし、ソニーから乗り換えるようですね。キヤノンからソニーに乗り換え宣言したばかりなのに・・・、

書込番号：23583951　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞snap大好きさん
ソニーはクアッドベイヤーのセンサーをスマホで製品化しており、これをデジカメに転用すればAFの測定ポイントが飛躍的に多くなる為AFの更なる向上は可能です。
電子シャッターで歪みゼロのグローバルシャッターも高額な業務用ムービーで製品化済なので、デジカメへの搭載も時間の問題だと思います。

まぁ、世の中には知らない方が幸せになれる事も多いので、私のコメントもこの辺でお終いにしたいと思います。

書込番号：23583965　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

一部のソニーユーザーさんはスペック以外に誇ることがないのかしら。
いい大人がそのスペックをまるで自分の能力のように語る方がいますが、ちょっと見てられないです。

書込番号：23583992　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　スレッドに水を差すようですが，キヤノン対ソニー　あるいはα9対R5　みたいな構図で書き込まれてもね．外は猛暑だけど冷静に行きましょう．

　動きものって具体的な被写体が議論に上がってないし，扇風機の写真は試しに撮っただけでしょう．また歪んでもそれはそれで面白い写真になるかも知れません，そうした事は買ってからのお楽しみ．

　その前にコロナ禍が収束して撮影に出かけられるようにならないと．

書込番号：23584021

[WBC頑張れ]

α9の電子シャッターは、R5の機械シャッターよりいいように思います。

書込番号：23584053

[つばめ徳さん]

＞京都小僧さん
α９�Uには劣りますけどかなり良いですよ。向こうはそれに特化したカメラそれで50万以上、EOS R5は価格もそれ以下でα９とα７R�Wを足した様なハイブリッドカメラで価格も安い比べるとどちらがお得なカメラか子供でも分かります。

＞はっちゃん７７７さん
野鳥撮影にも挑戦しようと思いとんでもないレンズを注文いたしました。
実際に試して検証したいと思います。
また教えて頂くと幸いです。

＞hiro487さん
EVFの連写時のカクツキはあまり気にはされていない様なのでいいんじゃないでしょうか？
気になる方は購入前に確認すればいいので。
ただこの価格でここまで仕上げてきたEOS R5は凄いと思いますよ。
動画、暗所用にR6は購入しようと思いましたが、ここはα７s�V+SEL24F14GMにしましたが。

＞チロリン75さん
まさにおっしゃる通りですよ。
α７r�Wも良い絵を出しますがノイズが気になったのでα９�Uに戻しましたから。
手振れ補正S1シリーズかなしかしAFがなとかα９�UだとAF、連写は良いけど画素数がなあと思っていたときに出たのがEOS R5ですよ。
最初から8Kとかはおまけ程度にしか考えていなかったですから。
EOS R5購入の決め手はAF性能、手振れ補正、ノイズ耐性これを全て期待値をこえてましたからね。

書込番号：23584098

[シーラン]

メカシャッターがポンコツすぎて連写できないα9以外は電子シャッター使わなきゃいいだけの話だよな・・・

書込番号：23584112

[はっちゃん７７７]

>徳さん！！
行きましたね！！CANON 600mmF4L IS �Vですね！！！
クーッ。まさかとは思っておりましたが、このレンズはとんでもないレンズです。
ゴーヨン�Uより軽い奇跡のロクヨン。初値１５０万円。
全面的の応援いたします。鳥撮りの師匠も大勢紹介できます。

書込番号：23584121

[つばめ徳さん]

＞はっちゃん７７７さん
しかし鳥撮影は初めてなので鳥にちなんで目指す鳥にあえずではいけないので。
鳥あえず近くにいる白鷺と雀あたりで練習します。
しかしこんなレンズで白鷺と雀撮ってたら変なおじさんになりそうです。
ゆくゆくはカワセミ撮りたいです。

書込番号：23584151

[はっちゃん７７７]

>つばめ徳さん
愛知県ですと、岐阜の奥地（下呂市小坂町）でヤマセミを撮影できるはずです。車で1時間半くらいでしょうか。
野鳥撮影は１日では決められません。私はそのために車を買い換えました。車中泊できるSUVです。
野鳥撮影は情報収集、暑さ寒さとの戦い、虫刺されとの戦い、退屈との戦い、一瞬をものにしないと体力の限界に達します。R5なら一瞬に強いので期待大です。

書込番号：23584158

[蛙の子は鼠]

R5の鳥AF(動物AF)ってファインダー内で捉えてさえいれば合焦するってこと？
誰が撮っても簡単に飛んでる鳥が撮れるってこと？
いいなぁ…
って思ってしまう。

書込番号：23584196　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

＞つばめ徳さんさん
エー行っちゃいましたか！その思いっきりぶり、尊敬致します。
私も以前は328　54　856を所有していましたが全部売っちゃいました。
せめてもと、RF800F11を買いました。予想以上に良い写りですよ。
もちろん64の足下にも及びませんが、AFも早くて画もキレイです。
R5の高感度耐性にキヤノンは余程自信があった故の開発だったのでしょうね。

カワセミの作例お待ちしております。

書込番号：23584201

[はっちゃん７７７]

>つばめ徳さん
ロクヨン�U型の修理期間が残り５年ですので、私も�V型を検討しています。特に１DXからR5へのゲームチェインジを確信しましたので、本体重量８００ｇ、レンズ重量８００gの合計１．６ｋｇの減量を達成できます。
カメラのキタムラさんなら、先月までならトクトク交換で追い金７０万円で買えたのですが、今日の全国最安値が２０万円アップ！

R5の鳥認識がEF超望遠の価格を跳ね上げています。総重量３．９ｋｇなら手持ち撮影楽勝ですからね。戦闘機撮影も楽なんですよね。フロントウインドウに鳥瞳フォーカスしますし。今まで困難だった戦闘機パイロットのガチピン歩留まりがいっきに上がります。

５．５ｋｇから３．９ｋｇ。５．５ｋｇでも１０秒は行けますが、３．９ｋｇなら１分行けちゃいます。軽さに追いがね90万円。。。ポチる寸前です。

書込番号：23584224

[つばめ徳さん]

＞はっちゃん７７７さん
そうですね情報集取も大事ですよね。
野鳥撮影は初めてなので初心者でもこれだけ撮れますよという画像出せればいいですね。
愛知県はコロナでまた大変なので当分むりですが...
夜の錦もガラガラになり店もかなり潰れている状況ですよ。

＞チロリン75さん
どうせ一度の人生なので悩むより行動かと思いました。
合わなければやめればいいですから、EOS R5も色々言われる方がいますがグチャグチャいうなら購入して画像貼ってレビューしろよと思います。
どこの板も同じですが画像レビューも無いのにレビューで良いだとか悪いだとか信憑性にかけます。
毎月の飲み代が掛からないので半年いかないと思えば良いだけです。
その点レンズも本体も残りますから。
カワセミは当方の腕ではまだまだですよ。
雀の動きについていくことから始めます。

書込番号：23584233

[maple114]

＞チロリン75さん
＞はっちゃん７７７さん
＞つばめ徳さんさん
発売日に入手して、子供がおもちゃ手に入れた様にはしゃいでさぞかしご満悦でしょうねｷｬ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
いまだに納期未定のわたくしとしたら(´._.`)

書込番号：23584277

[つばめ徳さん]

＞maple114さん

人はいつまでも子供と一緒です。
良い物は伝えたくなるし嬉しくもなりはしゃぎたくもなりますよ。
自慢しているのではなく伝えているんです。
早く手に入ると良いですね。

書込番号：23584286

[はっちゃん７７７]

>mapleさん

結構面白いですよ。鳥撮りは！安全なシューティングとでもいいましょうか。私なんかだとゴルフしている人の方が何も残らないのに！と思えてしまいます。鳥のオーっという写真は感動しますし、財産として電子アルバムに残ります。

だからといって毎日遊べる身分ではありません。盆正月と週末の晴れの日だけのロケとなります。
他に趣味もありませんので、浪費も許容範囲なんです。

書込番号：23584324

[はっちゃん７７７]

>つばめ徳さん
防湿庫要りません。衣料用のタッパの中に防湿剤といっしょに保管です。バッグはわざわざ購入せず、ロングリュックでカメラ装着
したまま登山も可能です。
三脚はジッツオ３型　雲台はザハトラーのFB６　のセットが良いです。軽くて。照準器はペンタ部が低いので、オリンパスのドットサイトですとフードに被ります。両眼視で使用するためのステイがamazonで販売されています。高さ調節の厚底ワッシャーもついています。

その他、レンズカバーとレンズフットを早めに装着しないと。傷がつく前に！
R5のシリコンケースも近々誰かが販売するでしょう。これで準備万端です。最初はスズメですね！カワセミと同じ大きさですから。

書込番号：23584363

[はっちゃん７７７]

訂正　FB6→FSB６

書込番号：23584368

[熱核中年団]

安倍叩きに必死な849と一緒で、相当焦ってるんでしょうね。

書込番号：23584400

[はっちゃん７７７]

＞蛙の子は鼠さん
飛んでいるヤマセミクラスは楽勝でしょうね！カワセミはジェット機のように低空を飛びます。まず無理。
ヤマセミのスピードなら！１DXの中央１点で楽勝です。

書込番号：23584489

[Montana36]

＞京都小僧さん

初めまして、Montana36　と申します。

＞これだけ歪むと動きものに電子シャッターは使えませんね。

OVFカメラやEOS Rもメカシャッターしか使ったことが無かったので、電子シャッターは詳しくなく、情報提供ありがとうございます。
α９がダントツに素晴らしいとの事は、よく耳にし、ます。　

早速、ご紹介のtwitterをスマホで見てみましたが、パッと見て、右下が、α９かと思ってしまいました。　拡大してよく見ると
R５のメカシャッターと書かれており、α９とＲ５の電子シャッターは、左側の２枚なんですね。
右上は、なんか違うものが写ってますが、これが、α７ですね。
左同士では、若干偏りが異なるようなイメージですが、Ｒ５のメカシャッターと比べると両方とも結構歪んでますね。

京都小僧さんのおっしゃる通り、電子シャッターは、高速の動き物には向かないという事が良く分かりました。　
ダントツのα９とＲ５の差が、私の感覚では、「なんだこれ位なの差か」と思ったのですが、この差が凄いという事は、
相当難しい技術で、その差を付ける事がα９が凄いと言われる由縁なのですね。

試しに持っている私の持っている EOS Rで、扇風機を撮ってみましたが、メカでは、問題なく撮れましたが、電子ではやはり
歪んでおり、α９とR５の凄さが良く分かりました。　とは言うもののやはり使えないですね。

いずれにしても、α９も含め、電子シャッターは動き物には使えませんね。写真（真を写す）なので、実際はこんな形してない
ですもんね。　撮影対象に適した方法で撮ろうと思います。　まあα７が論外なのは私でもわかります。　

書込番号：23584590

[POPO554]

世間の認識と違う変な事を言う人だと思って遡ってみると、このトピ主さん、LUMIX DC-S1R ボディの板でも「 致命的な大きさと重さ」と言うスレ建てをして批判され「α9は軽く、小さい、高級機」と書き込んでますね。

他も製品批判で、ご自身の持っているα9を褒めるだけの人でしたね・・・・・・。

書込番号：23584633

[Map GOGO]

R6でもめっちゃ歪むんだね。
流し撮りしたら今度は背景が歪むね。
メカシャッター一択かね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1268967.html

書込番号：23584657　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞Map GOGOさん

初めまして、Montana36と申します。

＞メカシャッター一択かね。

ですよね。最も性能の高いα９でも、扇風機の羽が歪んでいるので、動き物は、メカシャッター一択ですよね。
ただ、実際試したことは無いですが、もう少し緩やかな動きであれば、α９もR5も十分使えるのではないかと思います。

でも無音のシャッターは、コンサート等、音を立てられない所では無敵ですね。先ほどEOS Rで初めて使ってみましたが、
ホントに音なしでした。　　しかし、静かにしなければならないシーンでは高速連写は必要ないので、電子シャッターと高速連写って
少々ちぐはぐな組み合わせですね。

書込番号：23584672

[www.ファ]

＞動きものに電子シャッターは使えませんね。

α9の低解像度カメラはそれしか取り柄がないw

書込番号：23584684　スマートフォンサイトからの書き込み

[月女]

α9II,α7RM4、α7S IIIとある特化した性能を有するカメラに対していい勝負が出来ると言うことは、如何にバランス的に優れた機種であるかと言う事ですよネ。あまり実用的では無いテストや使用方法って問題視する必要が有りますか？

書込番号：23584950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

電子シャッター時の、ローリングシャッター歪み。

α9が（メカシャッターには叶わないが）積層センサーとやらのおかげで今のところ一番マシですよね。

次点でオリンパスのE-M1markII以降（パナのGH5やG9以降も？）だったと思いますが。

EOS R5はα9に及ばないのは分かるけど、果たしてオリやパナに追いついてるのかな？そこが気になります。

書込番号：23585207

[ネオパン400]

＞Montana36さん
>でも無音のシャッターは、コンサート等、音を立てられない所では無敵ですね。

でしょ。レンズの動作音しかしません。
連写も遠慮なく行え、ピアノだと数枚連続的に撮るとブレがなく手の形も美しい写真が混じります。

ただ電子シャッターはフリッカーの影響が出るので、それを避けようとするとシャッタースピードを上げられないのが不便なんすよ。

書込番号：23585426　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞はっちゃん７７７さん

全くスレタイと無関係なんですけれど。

書込番号：23587680

[京都小僧]

＞www.ファさん

スチールカメラとしてはキヤノンとして初めてミラーレス一眼としてまともだと思いますよ。
電子シヤッターは歪むので　動きものには使えないと。

書込番号：23587683

[京都小僧]

＞momono hanaさん

テニスやゴルフは撮れないでしょう。
無音だと歪むので。

Ｒシリーズはレンズもないですしね。

書込番号：23587684

[京都小僧]

＞プーアルpsさん

そうなんですよ、やっとまともなカメラを出したと思って。

書込番号：23587687

[京都小僧]

＞eosの目覚めさん

私は今はα９ですけど。

書込番号：23587689

[京都小僧]

＞プーアルpsさん

私は歪むという事実を書いただけなんですけどね。
凄く曲解されますね。

書込番号：23587691

[京都小僧]

＞狩野さん

私はＲ５が歪むと書いただけです。
対決させてもいませんよ。

書込番号：23587692

[京都小僧]

＞つばめ徳さんさん

どっちがよいとかじゃないんですよ。
R5が歪むと書いただけです。

書込番号：23587693

[京都小僧]

＞熱核中年団さん

849は安倍だから叩いてるんでしょう。

書込番号：23587695

[京都小僧]

＞Montana36さん

α9はなんとか使えるレベルでしょう。
R5は電車でも歪んでいましたから、全く使えないレベルですね。

書込番号：23587697

[京都小僧]

＞POPO554さん

わざわざありがとうございます。
お疲れ様です。

世間の認識が間違ってるんでしょうね、きっと。

LUMIX DC-S1Rもでかい重い高いの三重苦で全く売れてないですよね。
批判でなく事実です。

Ｒ５も事実です。
歪みます。

書込番号：23587700

[京都小僧]

＞www.ファさん

２，０００万もあれば印刷原稿としては十分高解像度ですよ。

書込番号：23587702

[京都小僧]

誤解されそうなので
LUMIX DC-S1Rのスレで

>デカイ・高い・重いを高次元に纏めたのが高級機だよ。
>パナソニックもその王道に乗っかって出しただけ、

>昔はコンタックスが欲しくて憧れたものっす。。

と返信があったので
上に対する返信が

α9は軽く、小さい、高級機

と書いただけ。

書込番号：23587706

[ぎたお３]

α7R�Wをdisっているスレはここですか？

書込番号：23587991　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞京都小僧さん
＞２，０００万もあれば印刷原稿としては十分高解像度です

時が止まってると思いました。
20MPが高解像度？全くそうは思えませんねw

書込番号：23588081　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

殆どのカメラは酷いもの

https://asobinet.com/eos-r5-review-effect-of-rolling-shutters/

書込番号：23588369　スマートフォンサイトからの書き込み

[RS911]

同条件の撮影ではありませんが。α9も歪みますよ。

https://tecstaff.jp/camera/mirrorless-a-review/tecstaff-a9-review

書込番号：23588386

[www.ファ]

＞京都小僧さん
風景撮影しかしない私は低解像度カメラに用はないんですw
20MPはキヤノンだと13年前に出してますんで、今更20MPでドヤ顔されていたので時が止まったのって書きました

書込番号：23588400　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞RS911さん

知ってますよ
メカニカルシャッターには勝てないが
検討してると書いてありますね。
でも
私α9の話しはしてませんが。
R5が歪むって言ってるんですが。

書込番号：23588715　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞www.ファさん

ドヤ顔なんてしてませんよ。
そもそも画素の話はスレと違うんですけどね。

4000万画素なんて何に使われてるんです?
小さいモニターで100%にしてドヤってるんですか?

書込番号：23588720　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞２，０００万もあれば印刷原稿としては十分高解像度です

への返信です。

風景写真なので20MPなんて低解像度は使えません
と
言ってるだけですw
わたしの場合ですので、気にされなくて結構でしょうよw

書込番号：23588734　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞京都小僧さん

Montana36です。

＞α9はなんとか使えるレベルでしょう。
＞R5は電車でも歪んでいましたから、全く使えないレベルですね。

しかし、RS911さんのα９も電車が歪むという記事に対して、　（拝見させていただきましたが、結構歪んでますね）、

＞知ってますよメカニカルシャッターには勝てないが検討してると書いてありますね。
＞でも私α9の話しはしてませんが。R5が歪むって言ってるんですが。

なんか、仰っていることが、破綻して来ているように思うのですが、結局、まとめますと、
「α９やR5も電車でも歪んでいますから、全く使えないレベルですね。」　となるのが正解という事ですか？

＞これだけ歪むと
＞動きものに電子シャッターは使えませんね。

つまり、最初に記載された、この内容に行き着くわけなので、終始一貫しているという事でよろしいでしょうか？

書込番号：23588744

[裕次郎や]

相変わらずエアユーザーがほたいとりますな。

書込番号：23588773

[gtjdjpwatwdj]

キヤノンに追い越されて悔しいひとが立てたスレはここですか？

書込番号：23588887　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞www.ファさん

そうなんですね
では6000万画素の
α7R�Wをオススメします。

書込番号：23589321　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞Montana36さん

はい、R5の電子シャッターは歪むので動き物には使えないと
終始一貫しております。

書込番号：23589330　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞裕次郎やさん

おめでとうございます!

書込番号：23589335　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞gtjdjpwatwdjさん

こちらにも
おめでとうございます!

書込番号：23589337　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎や]

＞京都小僧さん
エアユーザーは貴殿ではございません。ハイ。

書込番号：23589610

[ここにしか咲かない花2012]

＞時が止まってると思いました。
＞20MPが高解像度？全くそうは思えませんねw

思いこみが激しいの・・・・かもしかして頭悪いのかな？殆どの雑誌や商業印刷物では2000万画素ですらオーバースペックです。

B0やA0サイズの印刷物って見比べてみたことあります？そこまで大きく印刷して全体ではなく至近距離で見れば、あー？もしかしてってレベルなんですよ。あなたの家でA1以上のプリンタと、それに見合う解像度の超高解像度の重量級で極めて高いレンズ持ってるんですか？

もし持ってるのでしたら、ここでアップしてください（笑

書込番号：23589656

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
あなたのカメラが低解像度機だからってやっかみやめたらw
私の撮影スタイルでは20MPなんて使えませんねー

書込番号：23589678　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞京都小僧さん

動画には使えないという根拠がわからないのですが。

例えば、JR東海の新幹線N700Sのコマーシャルで使っている動画は
ローリング歪の塊ですが、立派に使っているわけで。
https://youtu.be/arMZ-k-Qbb8

書込番号：23591244

[〜赤い自転車〜]

＞koothさん

動画ではなく静止画の撮影での動きもの、動体に使うのがキツいというのは、もっともだと思いますよ。

R5の電子シャッター、思っていたよりもかなり良いし、動きの遅めのスポーツなどではひょっとしたら使えるかもしれませんが、基本、機械式シャッターで撮った方が無難だと思います。

書込番号：23591298

[京都小僧]

＞koothさん

動きもの＝動いてるもの　です。

動画ではありません。

書込番号：23596390

[京都小僧]

＞裕次郎やさん

それはすみません。

書込番号：23596392