『ペンタックスのミラーレス一眼』のクチコミ掲示板

[そうnanoだ]

ミラーレス一眼が出る話をSNSで見ましたが、本当でしょうか？
パッと見、マイクロフォーサーズ？　1インチ
？

書込番号：26444492　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLD U2]

これ、エイプリルフール？

書込番号：26444500

[ta・fu]

PENTAX Q10?

書込番号：26444540

[CB雄スペンサー]

限定で、エヴァンゲリオンモデルも発売？

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/



・・・・・十数年前に本当に発売された、なつかしいモデルですね。

商業的には成功したとは言い難いですが、コンデジと同じ1/2.3型CMOSセンサーを搭載した、ユニークなミラーレス一眼でしたね。

書込番号：26444630

[ktasks]

ペンタの意味がなくなるのでフェイクでしょ？

書込番号：26444703

[ぺんたっくま]

写真のは、Q7ですね。
コンセプトは良かったと思うけど、一眼レフカメラの人達には・・・。
PENTAXのミラーレス一眼なら、やっぱりK-01でしょう。

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-01/

書込番号：26444785

[ひろ君ひろ君]

え　ここってプリズム入ってるよね

書込番号：26444804

[ktasks]

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC-Q10-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-LENSKIT-SILVER/dp/B009931NP0?th=1

中古売ってますね
＞CB雄スペンサーさん
が正解では？

書込番号：26444911

[kooth]

エヴァモデルよりこれが欲しいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264431/SortID=13863892/ImageID=1068662/

書込番号：26444968

[Makro]

ペンタックスが2026年中に新型一眼レフを発表？
https://digicame-info.com/2026/03/post-1912.html
こちらの方に期待します。

書込番号：26445298

[そうnanoだ]

皆さま、お付き合い頂きありがとうございました。
ペンタックスさん、頼みますよ！

書込番号：26445313　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

今さら後の祭りですが、Qなど作らず、APS-Cのミラーレスを作っていたら…（車内でそういう意見はなかったのかな）
フィルム時代にオート110で失敗してるのに、デジタルで同じ轍を踏むとはね。

書込番号：26447750

[ぺんたっくま]

梅　Q7 + 01 STANDARD PRIME

＞Photo研さん
APS-Cフォーマットでなら、Kマウントで行く気だったのだと思います。（K-01の後継とか）
まあ、一からレンズを全て設計・製造するとなると、Kマウントユーザーを切り捨てないと無理でしょう。
となると、その当時だと社内から待ったの声が出てもおかしくは無いかと思います。
また、たとえOKとなってもレンズシステムを一から作るとなると、PENTAXのペースを考えると分が悪そうですね。

私個人的には、Qマウントは好きですし、コンセプトは悪くないと思っています。
気軽に持ち歩けて、交換レンズ込みでも簡単なポシェットサイズのかばんに入る。
それなりに写って、今でも便利だと感じながら使っています。（欠点もありますが・・・。）

悪かったのは、スマホとの連携が簡単にとれなかった所では無いでしょうか。（今でも、怪しい機種が多いと思う。）
SNSに簡単に投稿できるようになっていれば、また少しは違った道になっていたのではないかと思います。
（今回のと少しズレますが、コンデジも今のさまとは違っていたと思う。）
実際、当時の一眼レフカメラは重すぎたりして、敬遠する人にとってはPENTAX QやNikon1辺りはとても魅力的に写っていたようですよ。
まあ、当時の一眼レフカメラを苦にしない人たちにとっては、物足りなく感じるかもしれませんね。

書込番号：26448470

[rokumokuhan]

＞ぺんたっくまさん
Qシリーズが売れてたときには、インスタにちょっといい感じの画像をアップしたいという人が多かったという記事もありましたね。
女性の利用者も多かった。
Qの失敗はスマホ連携のやりにくさというのは絶対あったと思われます。

あと画素サイズを割り切りすぎ。1/2.3型ではなくせめて1/1.7とか1インチとかならｗ
メーカーとしては、使用目的的に十分でしょ、ということでしょうが、まあそこは気持ちがねえｗ

書込番号：26450261

[ぺんたっくま]

＞rokumokuhanさん
ですね。
SNS等との連帯の悪さが無ければと、PENTAXに限らずですが思いました。
特に、コンパクトカメラ辺りは無線LAN接続が有れば、今とは違っていたと思います。

Qは、割り切りもあるとは思いますが、一番はコスト面だったのかもと思います。
まあ、どちらでも積めるようにしておいて、入手性とコストでの採用かなぁと。
マグネシウムボディーとダストリムーバ�Uに、お金が掛かっていますからねぇ。
初代Qは、何とか赤字販売ではないくらい高コストだったらしいですよ。

書込番号：26455186