『このレンズの良さを教えてください』のクチコミ掲示板

[SMBT]

超広角レンズの追加で14-24mm、14-30mm、16-30mm、20mmで悩んでいます。
17-28mmは今のところ候補外です。

今の機材は
・Z6　III
・24-50mm
・50mm MC
・105mm MC
・35-150mm
・180-600mm
です。

用途は風景撮影、星景撮影です。
出先で超広角レンズと105mm MCの２本があれば大体のシーンに対応できるかなと思っています。

今の気持ち的には
16-30mm＞14-24mm＞20mm＞14-30mm
です。
理由としては、金額、焦点距離、明るさの総合的要因です。
「絶対に14mmの画角が必要」とは思っていません。
金額的に本レンズを買うとしても中古で買う予定です。

このレンズは評価数に対して高評価がびっくりするほど多いですが、良さは何でしょうか。
このレンズを持っていて良かったと感じた作例やエピソードなどがあれば教えていただきたいです。

書込番号：26444343

[isoworld]

　
　NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sは星景写真を撮る人から神レンズと言われてきました。それはMTF特性を見ても分かるように、とくに広角端（14mm）において、S:放射方向・M:同心円方向ともコントラクト比が画面周辺に行っても１に近く、コマ収差が周辺部まで僅かで撮影した像の流れがほとんどない写りになるからです。

　MTF特性が周辺部に行くほど落ちて、0.3とか0.2くらいに低くなるほど、明るい点像（たとえば星）が拡大変形して歪み、流れます。星景写真を撮る場合は、コマ収差が少ないことが不可欠です。星だけではなく、明るい点像（たとえばイルミネーションのLEDなど）はコマ収差で拡大変形して歪み流れ、三角形になって写ったりします。風景写真では画面四隅に行くほど像が流れます。

　NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sで撮ると（とくに14mmで）、ほとんどそうならない、というわけ。14-30mm、16-30mm、20mmはどんなｆレンズか特定されていませんから、不明ですが、MTF特性を確かめずに選ぶと、画面周辺部ではコマ収差が目立つ心配があります。

書込番号：26444414

[SMBT]

他のレンズは「ニコン　Z 14-30mm F4」、「タムロン　16-30mm F2.8」です。

書込番号：26444425

[SMBT]

本レンズのMTFの良さは知っていましたが、改めてみると確かに周辺がめっちゃ良いですね。
ただ、私が星景写真を撮るときにそこまで周辺までこだわったことはないですね。
これを機に赤道儀も導入してこだわってみるのも良いかもです。

書込番号：26444439

[isoworld]

　
　NIKKOR Z 14-30mm f/4 SはF4でも同心円方向のMTF特性（14mm）が画面周辺に行くほどかなり落ちています。さらに言えば、放射方向と同心円方向のMTF特性に開きがありますから、撮った写真の見た目がさらに宜しくありません。

　タムロンの16-30mm F2.8もMTF特性は宜しくありません。タムロンならSP 15-30mm F/2.8 Di VC USDのほうがまだマシです。私は星景写真を撮るのにほんの一時期だけこれを使っていたときがあります。

> 私が星景写真を撮るときにそこまで周辺までこだわったことはないですね。

　気軽に星景写真を撮って周辺画質に拘らなければ、自己満足しそれでもいいかも知れません。ですが、力を入れて星景写真を撮っている人は、星景写真全体の見栄えと共に周辺の画質（コマ収差で星が流れたり拡大変形していないか）も必ず見ますから、そういう目で見られたら辛いかもね。

書込番号：26444667