『中判』のクチコミ掲示板

[AKI-α7]

中判カメラは、画質ではフルサイズを超えた部分があるかもしれません。
しかし、現在各メーカーが開発に最もリソースを注いでいるのはフルサイズです。
豊富な資金で開発されたフルサイズセンサーは、開発が遅い中判センサーを凌駕します。
また中判カメラは、簡単に言えばマイナーなので、価格は高くレンズも豊富ではありません。
そのため総合的に判断した上で、フルサイズをおすすめします。

書込番号：26086013　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

さきほどの　はなし

α7の　ＲＭ4　ＲＭ5　ＣＲ　のどれです？

持っていて使っているのですよね？　

安い　タムロンレンズでも　良い写りですもんね。

ところで　1億画素以上に出来るカメラはお持ちですか？

うちらでも　8000万画素創れますよ。

書込番号：26086054

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つっても近年の開発の方向って積層センサーだから
積層というだけで若干画質が劣化しているわけで
画質面での進化は停滞した状況

中判センサーの画質のメリットは普通に保たれてるよね

積層のデメリットが解消されれば状況は変わると思うかな

書込番号：26086057

[最近はA03]

素早いＡＦ　APS-C機　α6700	素早いＡＦ　APS-C機　α6700	素早いＡＦ　APS-C機　α6700	素早いＡＦ　APS-C機　α6700

＞中判カメラは、画質ではフルサイズを超えた部分があるかもしれません。



・・・・はい、「画質を重視する人は、中判カメラ」を買いましょう。

・・・・「スレ主さんのお墨付き」です(笑)



・・・・ちなみに、私は「安い・軽量・コンパクト」で、「性能はフルサイズと同じ」の「APS-C機」が好きですね。

書込番号：26086081

[多摩川うろうろ]

>しかし、現在各メーカーが開発に最もリソースを注いでいるのはフルサイズです。

FUJIFILMはフルサイズをまったく開発していないのだが。
OMもそうだし。

スレ主さんの言っていることは間違っています。

書込番号：26086108

[盛るもっと]

＞AKI-α7さん
適材適所って言葉ご存知ですか？
フルサイズは万能では無いですよ。
あなたの言う"画質"が良くても重たくて持ち運びに難があれば此処ぞと言うときに
困るでしょうし、ピントが薄い事の裏返しでパンフォーカスな写真は撮りづらいです。

私はフルサイズは持ってますけど、1インチコンデジも使います。
マイクロフォーサーズよりもセンサーがひとまわり小さいですけど
便利に使っています。
小さいカメラだから撮れてフルサイズだったら撮れなかったと思う物だってあります。

書込番号：26086109

[with Photo]

フジユーザーの方は選択肢はAPSか中判なんだけど、どうしたら良いんでしょうか？

オススメのフルサイズ機で撮影した画像でもあると説得力があるように思うけどね。

中判、フルサイズ、APS-Cに加えてマイクロフォーサーズの画像があると完璧じゃないかな。
まあ、中判以外では検証してるようだから中判無くても良いけど。

書込番号：26086138　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞AKI-α7さん

　あの、カメラって趣味趣向の目的の製品だから、個人の好み思い入れ主観など等を反映して選べば良いと思うんですね．センサーサイスだって同様に各自の好みが強く反映するでしょう．それで良いと思います．
　結論は、各自の自由に．

書込番号：26086142

[伊勢丸]

中判って言っても44X33なんだけどね。

100Sの中古なら値段もこなれて来てるんで。ゴチャゴチャ言ってないで自分で買って比較したらいいぢゃないか。

言っとくけど・・・GFレンズは高いぜ。

書込番号：26086187

[カリンSP]

別にスレ主が今更お勧めしなくても、予算がレンズ込み100万近く出せる人の多くは既に”適材適所”に該当するものとしてフルサイズを買っていますからね。
ただし中判も価格が50万位で高騰しないグレードがあるなら、そしてサードパーティーが20万程度で良いレンズ出すならまずまず売れるかもしれません。

書込番号：26086217

[しま89]

皆さん楽しくお付き合いしてますね

書込番号：26086276

[1976号まこっちゃん]

X見てるのかと勘違いしそうになりました。

ちなみにスレ主が使用してるのはマイクロフォーサーズってフルサイズの半分しかないんですよ？？？

書込番号：26086313

[hunayan]

中判はレンズの大きさに制限が出来てしまうから、
フルサイズと比較してやや抑えめで地味なスペックになってしまう。
結果として表現力ではフルサイズが勝ってしまいますね。

書込番号：26086366　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞AKI-α7さん

こんにちは。

＞価格は高くレンズも豊富ではありません。

フルサイズ用でも同じスペックであっても
高画質を目指してとんでもなく大きくも、
あるいは携帯性を目指して小さくも
設計されたります。

フォーマットが大きくなるとその下限が
制限されますので、常識的な携行性に
しようとすると、焦点域やF値などの
スペックも平凡になりがちですね。

それらを踏まえて目的に応じ各人が
使い分けるものかなと思います。

書込番号：26086492

[くらはっさん]

さすがに中判システムの性能を悪くは言えないのか、リソース面とセンサー開発工数、価格で攻めてきましたな。
しかも『リソース』『開発』と言うワードを使うという事は、それなりの学歴を経た可能性がありそうな…


＞そのため総合的に判断した上で、フルサイズをおすすめします。

ＧＦＸ他中判＝ブローニー判を所有し使用しているユーザを目の前に、そのセリフを言えれば大したもんです。
度胸一発、試して見られては如何でしょうか。

書込番号：26086542

[sonyもnikonも]

> 豊富な資金で開発されたフルサイズセンサーは、開発が遅い中判センサーを凌駕します。

GFXは全てソニー製のセンサーだと思ってました。変わったんですかね。わたしは知りませんでしたが。

ソニー以外のセンサーを使っているのはキヤノンとパナソニックだけだと思います。全て自社製というわけでなく、ソニー製を使っている機種もあるようです。

センサーに付属の分光フィルターの性能は、メーカーが指定していると聞いています。まあ、当たり前ですが。

今の各社の競争は、センサーそのものもありますが、その後のAFにあると思ってます。AFもハードウエアでやっていると理解してますが、この部分をどういうハードウェアを用いているかは知りません。最近のソニーはAIAFという名称の独自のハードウェアを用いています。これは多分外販はしないでしょう。

書込番号：26086651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞GFXは全てソニー製のセンサーだと思ってました。変わったんですかね。わたしは知りませんでしたが。

話的にソニー製かどうかは関係ないんじゃないかな？
ソニー製だろうが中判用センサーは確かに新型の投入スパンはかなり長いよ

書込番号：26086659

[狩野]

> 豊富な資金で開発されたフルサイズセンサーは、開発が遅い中判センサーを凌駕します。

　これって技術的な根拠ないよね．
　半導体やイメージセンサーの専門的なこと事を全く知らずに、表面的なニュースだけ見てのコメントと感じました．
　AIだって一部に怪しい部分もあるけどディープシークのように多額のお金が必ずしも必要とは限りません．
　私は、そうしたブレークスルーを歓迎します．

書込番号：26087066

[カリンSP]

>これって技術的な根拠ないよね．
　半導体やイメージセンサーの専門的なこと事を全く知らずに、表面的なニュースだけ見てのコメントと感じました．
　AIだって一部に怪しい部分もあるけどディープシークのように多額のお金が必ずしも必要とは限りません．


ここ数年の動きでいっても、裏面照射や積層式やグローバルシャッター、動画スペックとの両立、AIチップとの組み合わせといった技術はほぼフルサイズからの導入ではないの？それが果たして「総合的に」凌駕するかどうかは各ユーザーの主観だが、数年早くそうしたものを選択できているのは事実でしょう。
で、それらの開発に多額のお金が必要ないかもしれないなんて話も、これまで根拠あるネタとして耳にした人がここに一人でもいるのかな。常識的に考えて、二番手三番手の後追いならともかく、第一人者として開拓するには豊富な資金が必要な可能性のほうが圧倒的に高いという風に考えるのが妥当かと。そもそも主要なセンサーメーカーが中判カメラを販売していないので、尚更開発が早くなる要因は薄いです。

書込番号：26087595

[hunayan]

フジとOM以外は「最もリソースを注いでいるのはフルサイズです。」にあてはまりますよね。
APS-C機も、ファミリー層はキットレンズだけ買って終わりなので主要３社はフルサイズレンズを使う前提で考えている機種が多いと思います。
重要な顧客は新製品や高いレンズを買ってくれるフルサイズ層、マニア層なので
メーカーもそれを重要視してカメラもレンズも開発を進める、結果フルサイズ機が性能やコストパフォーマンスで最も優れているのは間違いないです。
先にも書きましたが、中判は人が使う前提でレンズを設計するのでボケ量や表現力でフルサイズに勝てません。
なので総合的にみて、「右も左も分からないがカメラを始めたい人」に
どのフォーマットを勧めるかについては「フルサイズが良い」が無難なところと思います。

まあ人にカメラを勧める場合は相性があるので自分で決めるしか無いが補足にはなりますが。
なんにせよ初心者だからマイクロフォーサーズやAPS-Cが良いというのは正解では無いでしょう。

書込番号：26087647

[狩野]

＞カリンSPさん

>常識的に考えて、二番手三番手の後追いならともかく、第一人者として開拓するには豊富な資金が必要な可能性のほうが圧倒的に高>いという風に考えるのが妥当かと。

新しい半導体開発のどこにお金がかかるのか、その事を知っていれば”豊富な資金”はないと気がつくでしょう．いくらお金があっても常識を破りブレークスルーするような新しい発想がないと、せいぜい改良とか二番煎じのような製品しか作れません．必要なのは、柔軟な思考をもった頭脳なんです．

書込番号：26088548

[カリンSP]

>いくらお金があっても常識を破りブレークスルーするような新しい発想がないと、せいぜい改良とか二番煎じのような製品しか作れません．必要なのは、柔軟な思考をもった頭脳なんです．


そんな事はスレ主含めみんな知っていますよ。その「柔軟な思考をもった頭脳」を一人数千万の年収で複数雇い続け、新たな構造や発想のものを作成し検証（損失を重ねて改良する）に足る設備も数十億単位かかり、結果が芳しくなければさらに突出した人材をハントする必要もあるでしょ。資金が乏しい企業に、特に柔軟で優秀な人がわざわざ志望して働きに行く可能性ってそんなに高いですかね。中小が発見した革命的な特許も大手メーカーが買い取るなり吸収合併してはじめてカメラとして世に出るわけだし、スポンサー契約する場合も多いです。

そりゃ、ノイマン並みの人物ならお金がなくとも何かしら圧倒的な成果を出せるのかも知れない。しかしここ10年、それがカメラのセンサー技術に関して「常識を破りブレークスルー」を成し遂げたという話は聞きません。1個か2個ならともかく、数十の特許を生み出し続けるには、そして失敗を重ねながら量産につなげるには必ず資金力が必要です。これも確率の問題。

書込番号：26088870

[狩野]

＞カリンSPさん

少し現在の半導体の開発、産業現実とはズレがあるようです．

>その「柔軟な思考をもった頭脳」を一人数千万の年収で複数雇い続け

　「柔軟な思考をもった頭脳」の人が数千万円の年収とは限りません．実績を上げた人が数千万円、あるいはそれ以上の年収になるだけです．現状の割合で云えばそこそこの年収の人ばかりですね．名をあげ功を上げた人もいますが、それはとても少数．
　しかし、名も無い人の中から素晴らしいアイデアが生まれブレークスルーが実現化する訳です．そしサクセス・ストリが生まれて、マスコミなどに報道される．
　報道だけ見ていると確かにお書きになった通りですが、半導体の会社に行くと名もないのですが素晴らしい優秀なエンジニアは現実にいるんです．私は、彼らに大いに期待します．

>新たな構造や発想のものを作成し検証（損失を重ねて改良する）に足る設備も数十億単位かかり、

これは半導体の種類にもよるけど大量生産は設備に確かに高額のお金がかかります．でもそれは、例えばTSMCのようなファブで製造してくれます．半導体の開発者の検証は、主にシミュレーションと試作．中小企業でも試作用に小さなファブを持っている会社は多いです．

書込番号：26089078

[gda_hisashi]

＞AKI-α7さん

>フルサイズセンサーは、開発が遅い中判センサーを凌駕します。

フルと言うか一眼に対してスマホセンサーも同じ状況ではないでしょうか

とフル信者と思えるスレ主さんに噛みついてみる

書込番号：26090514