『フルサイズには無い、マイクロフォーサーズの恩恵』のクチコミ掲示板

[ポポーノキ]

https://youtu.be/NvsnJoWf0o4
意外な切り口。しかし、言われてみると納得の回答でした。

書込番号：24546523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ポポーノキさん
個人的にサブ機＆動画機としてマイクロフォーサーズを使ってる
身としてはなかなか面白いですね。

動画をしててボケにくい＆被写界深度が広いは分かりますね。
自分もこの点を逆にメリットとして考えて使ってます。

ボケが欲しいなら使いにくくてもフルサイズで撮るけど
全部が全部ボケが欲しい場面ばかりでは無いですからね。

書込番号：24546741

[6084]

某ユーチューバー氏

言い尽くされた一般論を装飾したベシャリばかりでとても退屈。

＞ライカ

私のあくまで主観ですが、パナソニックの方がレンズ設計においてライカを遥かに超えていると思います。

今更暖簾借りはしなくても「パナソニック」ブランドだけでで堂々とやるべきですね。

で、このユーチューバーホントはキヤノンユーザーなんだぁ「ＥＦマウントをつかっている」とポロリ。ｗｗｗ

頼まれてやってるのかしら。



以下此方での話題に関して

＞（フルサイズ機の）サブ機

この言い方にカチンと方も居られるかも知れないですね。本来サブ機は最低限同じマウントでないと現場で困ります。

私も１インチからライカ判までは使ってますが、少なくとも「６０８４レベル」ではどれを使っても「大差無し」と実感。

「ｍ４／３だけ」で十分行けます。使い分け・・・私もそうしてはいますが本質的にはあまり意味が無いような。

使い分けなら「用途が手段を指定」しますね。

＞被写界深度・・・

に限らず言い尽くされた喧嘩の種、話題として面白くないです。

書込番号：24546897

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTというかパナの最大の魅力は
ライカに追従してF値変動の高画質ズームを出してきた事だと思ってるかな

そのレンズのブランドはむしろライカ名乗らんで欲しい（笑）
僕には無駄に高くなるだけでメリットが何も無い
(´・ω・`)


ただ一般的に言われてきたスモールフォーマットの利点はもっと活かすべきじゃないかな？
システムが小型軽量というならカメラ本体も小型軽量機はラインナップに有るべきだし

望遠がメリットと言うならレンズ高すぎない？大きく重いのもあるし
ニコンのＤＸ機のクロップにフルサイズ換算×2のあるよね（MFTと同じということ）
APS-C機でシステム組んだ方が安上がりなパターンが多々ある…

書込番号：24547475

[ほoち]

「パナライカが、安価にネイティブマウントで使えることが、マイクロフォーサーズの利点」ですか

好きなレンズがあるから、そのボディやマウントを選ぶ、というのは大肯定です

ライカというブランドに憧れがあるからってのは、うーん。それにブランド"イメージ"に頼らなくても魅力あるレンズは多いよねぇ

書込番号：24547496　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

GＨ5S　のデュアルネイティブISOをみてから　10ＭＰで十分キレイだなぁ　と思うようになりました。
40Ｄも10ＭＰだったけど　レンズ含めて　MFTが良いなぁ　と。

書込番号：24547601

[sonyもnikonも]

山登り撮影にはマイクロ・フォーサーズは最適と思うようになりました。

1インチは、きれいでも空気感というか立体感がほとんど感じられません。
記録ならいいかもしれませんが・・・

少しでも軽いほうが助かります。ただ、その分、中判や35mｍフルサイズに比較して、空気感、スケール感が減ってしまうので、悩みどころではあります。

まあ、何を撮るかで、使い分けるべきなんだろうと思ってます。マイクローフォーサーズには消えてもらいたくないですね。

なお、スマフォに1インチセンサーが乗りはじめています。いよいよ1インチコンデジは終了かもしれません。

書込番号：24548509

[エスプレッソSEVEN]

マイクロフォーサーズのレンズを
それなりに揃えてしまった後に、マウント移行したくなるかも…

という将来的な懸念を真剣に考えた末に
本当は、目先
マイクロフォーサーズで充分
或いは、マイクロフォーサーズの方がメリット在り
なのに、結局APS-Cやフルフレームのミラーレス機を購入してしまう人は
多いのではないでしょうか。

フランジバックと口径の条件からすれば
Zマウントにだったら、マイクロフォーサーズ用のレンズを着けられない訳じゃ無いのだから
大抵のモノ（マイクロフォーサーズ用レンズ）が
マニュアルフォーカス、実絞りで使えるのだったら良いのになぁ…と夢想する人は
決して少なくないはず。
マイクロフォーサーズは、その後のステップアップとか、使い回しとかに弱いプラットフォームと
言えるのでは無いかなぁ…だから今どきの初心者は入ってき辛いと思います。


それから、
被写界深度…は
広い狭いじゃなく、是非「深い、浅い」と言って頂きたいモノですね。

では

書込番号：24548603

[pmp2008]

＞ポポーノキさん

リンク先の動画を拝見しました。少し話がそれるかもしれませんが、投稿します。

パナライカをライカとして崇め、一方、ライカと比較して安い、とありがたがる方は多いのでしょうか？

シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [Eマウント]を所有しており、大変良いレンズと感じております。
昨年発売されたライカ バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH. は、これのLマウント版がベースのようです。ここで、元のレンズから多少の手直しがあったとしても、光学性能の大幅なアップは困難と思われます。

つまりライカのロゴに関係なく、いいレンズはいい、というのは至極当然なのですが、やはりライカの神通力は凄い、のかもしれません。

価格com 最安価格（2022/1/17）
シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [ライカL用] \112,860
ライカ バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH. \334,400

書込番号：24548908

[デローザ]

>被写界深度…は
>広い狭いじゃなく、是非「深い、浅い」と言って頂きたいモノですね。

　確かに深い、浅いがお作法ですけど
　ピントが合っているように見える範囲が深い、浅いとは言わない
　どう考えたって範囲が広い、狭いですよね
　被写界深度って言ったばかりに深くなきゃ、浅くなきゃいけないなんてね
　潜水艦じゃあるまいし誰がいつ頃考えたのだろう語源が分かると面白いかも

書込番号：24549376

[6084]

所謂青い何とか・・・カナダ製ズミクロン９０（F2）

＞ライカの神通力

ドイツコンプレックスとでも申し上げましょうか、ソニー製品、コシナ製品のツアイス銘と同じく（此方は決してお安くは無いですが）日本の消費者の動向としてそういうのはあると思います。

堂々と日本で作って日本ブランドで売るべきだと思います。尤もＹＡＳＩＣＡ銘なんてのも日本の会社の実態が無くなって、外国で独り歩きですね。

＞標準ズーム

フィルム時代にも「ライカＲマウントの標準ズームは実はシグマへの丸投げでは無いのか？」と言うのが有りました。ＯＥＭは「先」も「元」も口が裂けてもホントの事は言えません。

そういうブランド崇拝は良いとは思えませんが、簡単には無くならないでしょうね。

＞そのレンズのブランドはむしろライカ名乗らんで欲しい（笑）僕には無駄に高くなるだけでメリットが何も無い

仰せの通りと思います。

＞結局APS-Cやフルフレームのミラーレス機を購入してしまう人は多いのではないでしょうか。

一巡買わされて散財、「マッチ君とポンプ君」＝多少不正確でも昔から言う「手を変え品を変え」で「各社グル」と考えると理解し易いです。

或いは一社完結的に「弊社はフルフレームもｍ４／３もお客様のご要望に応じ各種取り揃えて御座います。」とか。

良く言われる、「青い芝」「青い鳥」と思います。

書込番号：24549636

[欧米よりアジア]

確かにマイクロフォーサーズのメリットが多くありますが、パナソニックは元々一番の長所だったコンパクトさが無くなりました。

Sonyの最新のフルサイズa7IVとG9の重さが電池込みで同じ。GH5,GH5MK2,GH5Sはa7IVよりデカく重い。レンズも最近はコンパクトで明るいレンズが出てこない。

SigmaがSonyAPS-C用にLumix 12-35mmf2.8より明るく軽い換算28-75mmf2.8（M4/3のf2.0〜f2.5同等）、
タムロンがSonyAPS-C用にLumix 8-18mmf2.8-4より明るい換算16.5-30mmf2.8（M4/3のf2.0〜f2.5同等）が出てレンズまでマイクロフォーサーズのコンパクトさの利点が無くなりつつあります。

そしてa7IVが動画撮影にある程度使える手振れ補正が付いたので、今まで動画AFに不満だったGH5やG9ユーザーやそして富士フィルムのユーザーまでもa7IVに乗り換える人も少なくありません。　
SonyのAPS-C機ユーザーまでも動画撮影に手振れ補正のないAPS-C機より、画素数が33mpあるのでAPC-Sモードで撮ってクロップされてもある程度使えるa7IVへの乗り換えを考えている人も結構いるようです。

GH6には期待しますがG99よりコンパクトでまた動画AFが改良しない限りパナソニックを購入したいとは思いません。

書込番号：24560143

[Tranquility]

＞デローザさん

>被写界深度
>ピントが合っているように見える範囲が深い、浅いとは言わない
>どう考えたって範囲が広い、狭いですよね

ピントが合っているように見える「奥行き」だから「深度」なのでしょう。
「深度」だから、とうぜん「深い・浅い」になりますよね。
「広い・狭い」は「面」の話ですから「面積・面の広さ」と区別しづらいです。



＞欧米よりアジアさん

カメラの機能性や位置付けを無視した大きさ比較はヘンだと思います。

書込番号：24560206

[Tranquility]

＞デローザさん

>「広い・狭い」は「面」

あと「幅」もですね。道の幅とか。

いずれにしろ、被写界深度は視線に対して前後方向の話ですから、「深い・浅い」になると。
海の深さ、井戸の深さも視線の前後方向ですよね。

視線方向に対して横方向が「広い・狭い」になると思います。
面も幅も視線の横方高ですよね。広い海、狭い抜け道とか。

書込番号：24560239

[ありがとう、世界]

＞欧米よりアジアさん

＞確かにマイクロフォーサーズのメリットが多くありますが、パナソニックは元々一番の長所だったコンパクトさが無くなりました。

以前は、マイクロフォーサーズや SONYのNEXも含めて、「欧米では、小さ過ぎて売れない」という時期があり、その後、大きくなってしまったようです(^^;

※欧米の比率は、当時は 2/3近い？ いまでも過半数。

※「見栄アイテム」扱いでもある中国では、大きいほど見栄はりできるので、欧米とは別の意味で大きい機種が必要。

書込番号：24560242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一番小型軽量から遠ざかってたのはオリだよね

パナはGFシリーズをきちんと出し続けているので

E-P7がシリーズ歴代最軽量ででたとき晴天の霹靂ででめちゃ嬉しかった♪
(*´ω｀*)

書込番号：24560258

[6084]

あたしはね、パナGM5、欲し〜と思って、値下がり待っていたら、流通在庫が無くなりました。

アレのシルバー＋緑の革ってのが東京のJCIIカメラ博物館で拝見した東ツアイス製のカメラに似ててよかったデス。

書込番号：24563992

[パナライカファン]

小っちゃくて位相差AFがついたボディが欲しい。
フルサイズは、持ち出せない日も多い。
マイクロフォーサーズだと出張でも持って行かれたけど、フルサイズは厳しいなぁ。

書込番号：24588328