『PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS IIとどのくらいちがいますか』のクチコミ掲示板

[40D大好き]

動画撮影用としてZV-E10IIのパワーズームキットを購入予定です。
7割が三脚固定の室内撮り、２割が手持ち動画で商品のアップを撮影、１割が物撮りです。
手ブレが気になる場面ではジンバル（実質耐荷重900g）を使う予定です。

ZV-E10IIのレンズは迷っているのですが、ソニー機を使うのは初めてなのでレンズキットにしました。

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS IIは薄型キットレンズなので、あまり描写に期待できないかなと
思っています。光学系はI型と変わっていないと聞きました。

そこで小型軽量で寄れて描写が良いシグマの18-50mm F2.8 DC DNの追加購入を検討しています。

ZV-E10IIに限らずEマウントでの動画や静止画撮影での使用感、描写性能、PZ 16-50mm F3.5-5.6
OSS IIとの比較などを教えていただきたいです。

ソニーの板では、シグマの18-50mm F2.8は周辺減光が大きいという情報を見ました。
ビックカメラでは販売終了となっていたので、ディスコンだとか新製品のウワサなども出ているので
しょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26535212

[最近はA03]

シグマ 18-50mmF2.8 DC DN	シグマ 18-50mmF2.8 DC DN	E PZ 16-50mmF3.5-5.6	E PZ 16-50mmF3.5-5.6

＞40D大好きさん

＞( シグマ 18-50mm F2.8 DC DN は、) ( SONY 純正の E) PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS IIとどのくらいちがいますか


・・・たいした金額じゃないので、両方買えば良いのではないでしょうか。　ちなみに、「映り(写り)」なんて、「F2.8のボケが有るか無いかの違い」しかないと思います。　それ(F2.8のボケ)が必要ならシグマを買うしかないでしょうね。

書込番号：26535432

[40D大好き]

＞最近はA03さん
作例をアップしてくださって、ありがとうございます。

電車の中でケータイで見ていますが、先入観からか、けっこうちがいがあるように見えました。
たいした金額じゃないかどうかは別にして、これなら買ったほうがいいなと思いました。

書込番号：26535577　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

50mmF1.4　F1.4で撮ったもの	E PZ 16-50mmF3.5-5.6 F5.6 で撮ったもの	50mmF1.4　F5.6 で撮ったもの

＞40D大好きさん

＞先入観からか、けっこうちがいがあるように見えました。


・・・そりゃあ、「違い」はあるでしょうね。でも、それは「画質の違い」ではなく「（背景の）ボケの差」です。

・・・「シグマの方は【F2.8】で撮ったもの」「E PZ 16-50mmの方は【F8】で撮ったもの」です。　「どちらも、そういう意図(背景をボカす、ボカさない)で撮った」ものなので、「(ボケの)差が無かったらおかしい」です。

・・・試しに、「単焦点 50mmF1.4」と「E PZ 16-50mmF3.5-5.6 OSS」の比較を載せます。「普通に考えれば ”50mmF1.4” の圧倒的勝利」ですが、どうでしょうか？　　「ボケの同じ、F5.6 で撮ったもの同士」で見比べてみてください。 「大きな違い」がありますか？

書込番号：26535724

[最近はA03]

フルサイズ6100万画素　α7R�W＋大口径シグマ28-70mmF2.8	APS-C 2600万画素 α6700＋大口径ＧレンズE 16-55mmF2.8 G	APS-C 2420万画素 ７年前パパママカメラα6400＋キットレンズ

＞40D大好きさん


・・・ま、「これに似たような話(大きな差があるとか、ないとか)」はいくらでもあります。


・・・例えば、

１．「フルサイズ」で、「高画素」で、「(F2.8以上の)大口径レンズ」で撮った写真。（α7R�W＋シグマ28-70mmF2.8）
２．「APS-C最高峰カメラ」に「大口径Ｇレンズ(E 16-55mmF2.8 G)」で撮った写真。（α6700＋E 16-55mmF2.8 G）
３．「APS-C」で、「パパママカメラ」で、「７~８年前の古い機種」に、「キットレンズ」で撮った写真。(α6400＋キットレンズ)

・・・どう考えても、　　１＞＞＞２＞＞＞３　ですよね。　　じゃあ、実際はどうかというと・・・。

書込番号：26535754

[40D大好き]

＞最近はA03さん
追加で作例をアップしてくださって、ありがとうございます。

いろんな尺度でレンズによる写りのちがいを見ることができると思うのですが、自分の
今回の使用用途である物撮りで重視したいのは、ピント面の解像感と透明感（ぬけの良さ）
です。

書き込み番号26535432のシグマの開放絞りとキットレンズのF8を自宅のディズプレイで
オリジナル画像を見ました。

シグマのあられの写真がいいなと思いました。ラベルよりも袋の中のあられがよく解像していて
袋のビニール越しにもかかわらず砂糖のつぶまでくっきり見えているからです。

大黒様でしょうか石像の写真は、大きな差は感じられませんでした。まぶたの部分を見ると
シグマの単焦点レンズの方が少しだけいいと思います。

ラッピング車両の写真は、自分が物撮りに使うとして、２両目の潜水士たちまで解像為ている
度合いと車体の上方の部分の金属の質感が出ているかで見ると、自分的には２＞１＞３です。

書込番号：26535824

[最近はA03]

＞40D大好きさん


・・・お役に立てたようで何よりです。

書込番号：26536124

[40D大好き]

予定が大幅に狂って、書き込みができない状況でした。すみません。

ＺＶ-Ｅ10ＩＩのレンズキットが届きましたが、まだ開封もできていません。

キットレンズで少し撮影して、情報通りの写りだったら、すぐにシグマの18-50mm F2.8を
注文したいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：26539499