E COREオフの方が性能がよい？

Question

UEFIからE COREをオフにしてみたところ何故かベンチマークの結果がよくなります。

E COREあり20スレッド
E COREなし16スレッド

GPU Radeon RX6600

E COREは失敗作なのでしょうか？
それとも適切な用途として使い方が間違っているのでしょうか？

Solare · Accepted Answer

AlderLakeのざっくりしたアルゴリズムはまずはすべての処理はP-Coreに行きます。

きっちりThread Directorが働いた場合、例えばエンコードなどのピークは使わないけど長くかかる作業をE-Coreに振る感じです。

ゲームでも処理によってはE-Coreある方がその分P-Coreの物理Coreが使える場合というのがあって、そういう時にE-Coreある方がゲームでも有効です。

確かFSとかだとE-Coreある方がよかったはずです。

たぶんですがWindows任せのThread Directorなんで、プログラムによって厳密に切り替えるなんてことは、あまりしてないと思いますが、Windows11なら優先CoreとしてP-Coreが使われるのは間違いないでしょう。

そのあたりはRyzenに比べても、使われ方はうまい方なので、シングルスレッドを測定するベンチでは性能も優秀ですが、より効率的に使われてるかなとは思います。

簡単に一番E-Coreの効果を見るなら、ゲームベンチ回しながら、OBSで録画とかですね。

これはE-Coreあると効果絶大で物理Coreの多いRyzenより優秀ですし、インテル側がこういうテストが分かりやすいと言ってたはずです。

あとP-CoreとE-Coreは同列で働く感じではないですね。

あまり例えはよくないですが駅伝するのに選手だけで走り切るのと、あまり速くない控えの選手がいて走者に状況や体のケアーをしてくれるサポートがいるのとでは結果は変わりますね。

控えの選手も走るのではなく、うまくサポートできれば結果は良くなる事もあるという事かと思います。

P-Coreが得意なことを存分に出来るようにE-Coreがうまく動けば、作業も速くなるという事です。

MIF · Accepted Answer

そりゃ、たとえばプロの陸上選手16人でひとり1km 計16km走った合計タイムと、中学生4人を加えた20人でひとり0.8km 計16km走った場合の合計タイム、どっちが速いかっつぅ話じゃねぇの？

揚げないかつパン · Accepted Answer

追記：ゲームの負荷とか調べたことあるけど、E-Coreが100%になるとかは無いですし。。。自分としてはフレームレートが本当にちょっとだけあがるのはE-CoreどうこうじゃなくてE-CoreがL3キャッシュを使わなくなるからだと思う。HTに関しても同じだと思う。Ryzen7 5800X3Dと規模は違うけど、同じことが起きてるだけな気がします。※　個人的な見解です。調べようもないし

KAZU0002 · Answer

そもそもとしてE-coreの目的は明々白々、低性能低消費電力のコアを混ぜることによって全体の電力効率を上げることですから。電力効率を無視した測定をしたいのなら、E-coreを外した方が性能が出ることは特に不思議とは思いません。

低性能低消費電力でも数が揃えばそれなりの処理能力はありますが。高性能少コアと低性能多コアでどちらがよいかは、プログラムの作り方によります。どちらかに最適化すれば、そちらの方が性能が出せるだろう程度の話です。

E-coreはゲームのためにあるわけではありません。ブラウザやら低負荷デバイスのドライバとかのためにあります。要はこういうことですね。
この辺、どのプログラムをどのコアにやらせるか？をOSやCPUが正確に判断できるかは、正直懐疑的です。今回の件は、高性能少コアと低性能多コアの選択を判断ロジックがミスっている…とも言えます。この判断とは、例えE-coreが空いていたとしてもE-coreにやらせるべきでないタスクというものを判断しきれていないということですが。
ただ。体感できないような差のベンチマークに一喜一憂するような話でもないと思います。ベンチの数値が欲しいだけなら、良い結果が出た方を採用すれば良いだけですから。

揚げないかつパン · Answer

＞ファンタスティック・ナイトさんそもそも、インテルは当初、ゲームモードとしてE-Coreを切る設定をキーボードから切れる設定をBIOSに追加できるようにしたくらいなので、一部のゲームでその状態になることはあり得ます。簡単に言うと、E-Coreは処理速度はE-Coreと比べて著しく悪いので、処理があるスレッドにおいて処理が追いつかなくなる可能性を示唆されていたのです。ただし、E-Coreの使用について、Intel Thread Directorがちゃんと動作して、ゲームのIOをE-Coreにゲーム自体をP-Coreに割り振れればこういう話は発生しない筈ではありますが、これがちゃんと動作してるどうかについてはなんとも言えないです。また、Ｉｎｔｅｌ　Ｔｈｒｅａｄ　ＤｉｒｅｃｔｏｒはWindows11でしかきちんと動作するモジュールが無いとも言われていますので、このあたりも考慮が必要かもしれないですし、完全なものが提供されているのかもはっきりしないですね。

Solare · Answer

そのスコアーで500～1000数値が変わるなら、差があると言えなくも無いけど、同じ設定で1回目と２回目でもそれくらいの差出るときはあるでしょ？

E-Coreある方が平均FPSが上がるゲームもあるようなので、ゲームのエンジン次第かなと思うし、こんな適当なテストでどうこう言える問題ではありませんね。

uPD70116 · Answer

雑用を他（Eコア）にやらせて本業に集中させるというのが目的なので、本来Pコアで動かさないといけないことをEコアにやらせてしまったりすればパフォーマンスが落ちるでしょう。

OSのスケジューラーにも問題があるのかも知れません。
マイクロソフトと共同でOS含めプログラムを改良を加えていくしかないのだと思います。

あずたろう · Answer

FF１４ベンチは特殊で、CPUのシングル性能（IPC値が高い）、メモリースコアが高いものにかなり影響されます。
それもシーン1～3までのことで、4，5はCPUじゃなく殆どグラボ性能が効いてます。
そんな突飛なベンチ対象だけで、CPUとしての総合判断は行うべきじゃないですし、
より効果が大きい対象のゲーム？USEとするなら、各個の自由です。

ほぼすべてのゲームに対してEコア無しが優位なら、それはそれで使い方だし大いに結構だと思います。
自分はエンコード他、CPUとしての総合性能に期待なので然したることには興味ありません。

イ・ジュン · Answer

FF14のようにCPUやメモリのレイテンシが効くタイプはそんな手もあったかという感じですね。
バックグラウンドプロセスもあるのでE-Core有効の方がスコアが良いと思い込んでいました、、、（汗）
HTTを無効化してもスコアアップするので、マルチ性能を犠牲にしていく方向の設定が、FF14タイプでは優位・良さそうですね。

でもFF14タイプの実行にがぎってはE-Coreオフの方が性能が上のようですが、それで失敗作というのは違うかと思います。
今の状態でもE-Coreは有効で総合的なバランスを高めていると思うので。
ゲーム側でE-Coreを使わないようにとか、最適化をしたりとかすれば、FF14のようなことも起こらないのかなと期待も。

4870HQ · Answer

私の考えでは、Eコアがあるから、Pコアのシングルスレッド性能を引き上げることが可能になったと考えていますけどね
Eコアが作り出したトランジスタや消費電力の余裕を利用してPコアを強化することが出来たと言うことです

全てPコアで構成された、8コア以上のCPUを作るとなると、10nmプロセスでは、Ice Lake程度のサイズに留めなければ、マルチスレッド性能でAMDと戦うことはできなかったでしょう
それは結局ゲーム性能の低下を齎したのではないでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
12400から12700に換装したい	4	2024/12/02 8:07:45
PCのフリーズについて	14	2023/08/29 12:56:51
Core i7 12700 BOXはクーラーはは付属していますでしょうか	2	2022/12/10 11:20:10
マザーボードとの組み合わせ	2	2022/11/23 13:29:52
COD MW2：タスクマネージャーのCPU使用率が70％～90％	25	2022/11/15 19:24:52
反り反りといわれているが？	14	2022/10/03 0:58:43
値上がり	8	2022/08/04 11:17:32
もしかして今は自作のほうが安い？	5	2022/07/03 7:41:01
CPUファン	14	2022/06/17 16:49:48
E COREオフの方が性能がよい？	29	2022/06/08 10:36:06

『E COREオフの方が性能がよい？』のクチコミ掲示板

Core i7 12700 BOX