『妄想です。12-54/2.8 pro』のクチコミ掲示板

[lulunick]

12-40/2.8 pro愛用してます。更にコーティングが進化。良くなったのでしょうが、今回は小生的にはreplaceはなしです。
このレンズで唯一の欠点は若干短い。時々残念な思いにかられることがあります。FTの頃は14−54llを愛用してました。この癖か？14-54では旅行、風景でテレ端がたらない、そんな事はまずなかったです。
12-40/2.8 pro ll の次に12-54/2.8 proなんか出していただけないでしょうか？
多少大きくなっても（14-54/2.8-４程度なら）我慢できます。

書込番号：24626632

[hirappa]

＞lulunickさん

そんな時は、デジタルテレコンをお試しください。

書込番号：24626670

[しま89]

＞lulunickさん
IP53の防塵防滴性能が必要かですよね。結構微妙です。

書込番号：24626743

[ぬちゃ]

4.5倍ズームで2.8通しのproレンズですか。
常識を覆す夢のレンズですね。ついでに1.8通しとか。
大きさも価格も想像もがつきませんがぜひ諦めずに頑張っていただきたいですね。

書込番号：24626797　スマートフォンサイトからの書き込み

[TO47]

＞lulunickさん
12-40/2.8 pro llを技術的に作れるかというとYESで、
大きさを多少の差、14-54mm F2.8-3.5程度で収められるかというとNOだと思います。

書込番号：24627377

[longing]

LEICA12-60mmF2.8-4であれば有りますけれどね。
私は標準ズームレンズにこれを使っています。

オリンパスのボディ内手ブレ補正は優秀なので、このクラスはレンズ内の手ブレ補正をオフで利用しても全く問題ないです。

描写も素晴らしく12-40mmF2.8PROよりも小型軽量です。

書込番号：24627983　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

皆様
お付き合いありがとうございます。
フランジバックが短くなって設計の自由度があがったと聞きます。フルサイズのシグマやタムロンの標準ズームを見ていると可能な気がしてしまいます。技術者なんですが、全然畑違いなので、妄想です。

ライカ　迷ってます。手ブレなしにしたら、ライカだからをやめて、実用に問題ないならもっとプラスチックを使って・・・
12-54（60でなくていいですよ）/2.8 手ブレなして500g未満。できませんかね。

書込番号：24629340

[lulunick]

＞longing様
ほぼ静止画しかとりませんが、スナップショット用と、モノクロが撮りたくて、DC-G100 をポチってしまいました。
FT時代からカメラはオリンパスでしたが、パナの色合いが自然色と好評で、モノクロも良いとの噂。GX7IIIと悩みましたが、なんといっても軽さ。mFTでボディ内手ブレ補正がない機種は初めてですが・・・

しばらくはキットレンスとパナ14/2.5　20/1.7　oly 45/1.8で使ってみます。
DC-G100 の筐体、画質が気に入れば12-60/2.8-4.0ポチるかもです。
FT時代、Zuiko 12-60/2.8-4は定番でした。画角的には一本でことたりましたが、その重さゆえ結果的に永らく愛用しいたのは14-54IIでしたが。
画角的に12-60、使い勝手は良い。かつ軽い、画質良し、レンズ内手ブレあり。いいですね。

書込番号：24631767