『EOS R7 Mark2』のクチコミ掲示板

[そうnanoだ]

来月発表みたいで楽しみです。

EOS R6 mark2のボディを流用してコストダウン？
積層センサー2500万画素？
メカシャッター廃止？
縦位置グリップBG-R20EP 装着可？
278000円？

書込番号：26232586　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありそうですね。
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

書込番号：26232717

[BlackPanthers]

＞taka0730さん
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

えっ？
アナタ、キヤノン使用してましたか？
それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

書込番号：26232720

[NCC-72381]

>それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

無駄に大きい・重い・そして何より高いの三重苦。
庶民や年寄りには小さい・軽い・安いレンズが必要なんだよ。

書込番号：26232916

[k@me]

夏のキャッシュバックの対象になっていないので、10月までに発表される可能性は全くないわけではなさそうですが、以前は2021年のR3の発売後にR7が出ているので、開発スケジュール的にR3IIに搭載する技術をベースにR7IIが開発されるなら来年以降でも十分考えられます。
R3はキャッシュバックの対象なので、年末までは新機種の発売がないでしょう。

書込番号：26233016

[karin01]

メカシャッター廃止なら
ダイナミックレンジと高感度耐性を改善されてしたグローバルシャッター？
ローリングシャッターなら読み出し速度はR1以上？
そんなのキヤノンと言えどかなり大変でしょう。
期待はしてますけどね。
海外の情報はインフレ稼ぎが多いので話半分が良いかもですね。

書込番号：26233090　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

＄２０００（３０万円）
電子シャッターのみ（機械式廃止）→ローリング改善
画素数は現行維持
縦位置グリップはＲ５と共用

バッファー容量増加orＣＦカードスロットにより連写が快適に

要するに現状機の問題点の解消が中心の変更らしい。

値段はもともとが安すぎるから、かなり上がるでしょうね。３０万超えもあるかも

Ｒ７ユーザーはこぞって、買い替えるでしょうね。ワタクシもその一人。

書込番号：26233628

[多摩川うろうろ]

小さくて安くて軽いレンズ

RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM　38,250

これいっぽんでOKの便利ズーム
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM　61,650

広角が必要なら
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM　49,500

超望遠も
RF100-400mm F5.6-8 IS USM　84,140

書込番号：26233646

[NCC-72381]

＞多摩川うろうろさん

どれも暗いレンズばかり。

書込番号：26233816

[taka0730]

キャノンは下剋上はしないから、R6III発売後にR7IIを発表かな？

書込番号：26233962

[Maveriq]

ほとんどの改善点（の噂）については同意する。R7が安すぎたので価格についても消極的に受け入れる。

しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。APS-Cの望遠効果と高画素機のトリミング耐性がR7の最大の魅力だったのに。

アップスケーリング内蔵するのか？？？

書込番号：26234638

[よこchin]

＞Maveriqさん

＞＞しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。

積層センサー載せたらノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

書込番号：26234674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞よこchinさん
＞ノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

あとは高速化のストレス軽減でしょうか？　3240万画素でローリングシャッター歪みナシでゴリゴリに撮れるパワーはないとか。知らんけど。

メカシャッターレス、ローリング歪み改善、実用となるプリ連写、新世代AFなど歓迎すべき点は多数ありますが、そのトレードオフとして2500画素化となると個人的には超絶に帯襷なモデルとなります。

書込番号：26234712

[小鮫鶲]

フルサイズ機には敵わないにしても、現行のAPS-C機よりも高感度耐性の部分を頑張ってくれると嬉しいです。個人的には。

書込番号：26235626　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

積層の2500万画素だと、高感度は期待できないですね。
そもそもAPS-Cはセンサーの読み出し速度がフルサイズより速いから、R6IIが1/50秒位らしいので R7IIは積層でなくとも1/80くらいできそうな気がする。
となると、2500万画素の非積層で出てもおかしくない。その分安くなるし高感度画質も上がる。

書込番号：26235641

[スタート35]

システムはRFマウント以外ですが、フォーカスブラケット→深度合成が簡便なのでR7も使っています。

気になるのはメカシャッター廃止の件です。
特定のシャッター速度域でメカ後幕による残留ブレがあったのを、メカシャッターをを廃止すればブレ
対策をするより安上がりじゃんということでしょうが、本末転倒の発想かな？

メカシャッター廃止によって、ストロボは使いにくくなるしボケ味も悪くなるでしょうから、両方とも利用
頻度の高い植物写真が主なので困ります。

また、深度合成時には画素数が減少するので2500万画素化も懸念要素です。

書込番号：26236267

[多摩川うろうろ]

スタート35さん

私も植物写真では震度合成撮影をよく使います。
メカシャッター廃止なら、フォーカスブラケット撮影でストロボが使えるようになりますよ。
キヤノンではR3とR5Mark�Uだけの機能なので、できればありがたいですね。
メカシャッターもあったほうがいいとは思いますが・・・。

書込番号：26237435

[スタート35]

＞多摩川うろうろさん
アドバイスありがとうございます。

皆さんの言われているような諸元であれば更新は見送ります。
後幕ショックは1/320以上になるよう設定に気をつけています。

気長に待てば3000万画素位の安いFF機が出てくるかも・・・・・

書込番号：26237601

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　おはようございます。
　一応、これでもＲ７ユーザーですので、
EOS R7 Mark�Uの発表があるという噂のスレなので、
このスレで、自身の希望を一方的に発表したいと思います。

　自身が考えたいEOS R7 Mark�Uのスペックは、

１．機械式シャッターを無くす
（１）実は機械式シャッターにはもはや、
　�@機械のシャッターショックの発生
　�A故障リスクの増大
　�B機械式シャッター搭載で本体が大きく、重くなる
等の問題がある

２．画素数を3250万画素から下げてでも、
ローリングシャッター歪みの是正と電子式シャッターでストロボ撮影を可能とする
（X接点は欲張って、１/1000を希望・・・）
　ＡＰＳ−Ｃで最高級機と言っても、果たしてそこまでの画素数（3250万画素）が本当に必要なのか？
　→画素数をむやみに上げると、以下の弱点がもろに露呈する
　�@高感度特性が下がる傾向にある
　�Aその構造上、電子シャッターの幕速が下がる傾向にあり、ローリングシャッター歪みを誘発する可能性が高くなる
　�B高解像度＝センサー幅を小さくするのは、レンズ側や光の特性である光学解像度の限界を超えてしまう事があり、
　　どうしても物理学的な特性の『ドーズ限界』なる問題が発生する
　→フルサイズ中心部：約8000万画素相当のセンサー幅であり、
　　フルサイズ6100万画素のα７　R�Xのドーズ限界は以下の通り。
　参考：https://arkpilot.livedoor.blog/archives/30565774.html
　　よって、特に暗い（開放F値の大きい）レンズはその光学特性から、
　どうしても3250万画素には対応出来ない場面が多くなると断定せざるを得ないのに、
　『そういう明るく（開放F値の小さく、光学特性の）優れたレンズ程、RF（-S）レンズが何故か存在しない』
という絶対的な矛盾がそこにはある。
　　よって、自身はこれからのEOSのカメラ本体の製造コストも充分考慮し、
　今まではEOSのAPS-Cカメラで最高解像度であった、
　「M６ Mark�Uの撮像センサーを改良」
　するべきではなく、
　R10並までセンサー解像度（2420万画素＝フルサイズ約6000万画素）を下げるべきだと考えます。
　�C撮影後、ローリングシャッター歪みを電子補正出来る話は聴いたことが無い
　→つまり、この歪みを補正出来ないと考えるので、
　　本番撮影時での（機械式シャッター等）カメラ本体での対応に賭けるしかない。
　→万一、下位機種のR10よりもローリングシャッター歪みが大きいとなると、さすがに問題・・・。

３．Ｒ５ Mark�Uに搭載されている新機能の搭載
　→特に、（ローリングシャッター歪み低減等からも）裏面照射式積層センサーとDIGIC Acceleratorの搭載
　　裏面照射式積層センサーについては上述の問題から当たり前だとしても、
　DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　全画素数を光学式から４倍に変換する事が可能となる技術らしいので、
　光学式画素数が下がっても、かえって結果は良くなる事になります。
　例：光学式画素数：3250万画素→2420万画素→アップスケーリング技術搭載なら、9680万画素
　となります。
　　問題は、実際にどこまで電子補正で対応可能なのかなのですが・・・。

４．機械式シャッター廃止に伴い、望遠レンズ等で撮影する際のカメラ本体側の
　・剛性不足感
　・重量バランス感
　の悪さを解消するための縦位置用グリップのオプション設定
　→つまり、３．４．やボディー内手振れ補正機能の搭載、防水・耐久性辺りで、R10とは明確な差をつける

５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→コストが下がる部分があるので、その分は購入者や消費者に価格で還元する事で、
　メーカー側のデジタルミラーレス一眼カメラの市場の活性化努力に期待したい・・・。


　というのが、現行機種Ｒ７を使っての個人的な感想であり、
そういう新機種である事をＲ７ Mark�Uには期待しております。

書込番号：26238159

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　誤字脱字の修正と追加事項です。

　現段階で気が付いた誤字脱字部分は以下の通りです。

＊＊＊＊＊＊
１．（誤）α７　R�X
　→（正）α７R �X


２．（誤）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　→（正）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術も搭載されており、

３．（誤）５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→（正）５．価格上昇分は現行Ｒ７の５万円程度とする
＊＊＊＊＊＊

　後、追加事項としては、

＊＊＊＊＊＊
１．電子式シャッターでストロボ撮影出来るミラーレス一眼カメラは、EOSでは、
・Ｒ１
・Ｒ３
・Ｒ５ Mark�U
参考：https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1=
（ここから、３機種までに絞って比較表が完成する）
であり、Ｒ６Mark�Uでは不可能らしい。
　但し、機械式シャッターをカメラ本体から廃止する場合、絶対に必要となります。
　また、X接点は画素数を下げる以上、1/200秒は最低、欲しいところ・・・。

２．DIGIC Acceleratorは、
今までDIGIC（回路）だけが担当してきた画像処理の部分の高速化が可能になる技術らしく、
当然、カメラの連写速度やバッファ処理枚数や電子式シャッターの幕速等の、
カメラ制御面にも大きく影響する事が充分、考えられる。
　その中で、カメラ内アップスケーリングという、光学式画素の４倍という電子補正技術が使えるらしい。
（その時の高速撮影まではどうなのかは、実際のＲ１やＲ５Mark�Uは使った事がないので判りません。）
　なお、カメラ内アップスケーリングという技術は、必要に応じてＯＮ／ＯＦＦ出来るようにはして欲しい。
　但し、このようなカメラ内での計算処理能力向上には例外なく、
「消費電力量の増大」
という問題も同時に発生するので、
カメラ本体軽量化と相反するバッテリーの強力化問題等からも、
「カードスロットルは１つか？２つか？」
のようにバッテリーが小さく、小型軽量設計にする筈の、
「Ｒ１０との商品差別化を図るのはどうでしょうか？」
という事です。

３．上述の理由より、
DIGIC Acceleratorを搭載する場合、
消費電力量の増大は絶対に避けられないため、
その観点からも、縦位置用バッテリーグリップは必要になると思われます。

４．以上、大変自分好き勝手な意見・希望を述べましたが、
このスペックはあくまでも希望です。
　なお、現行機種であるＲ７と併売する場合、
（１）機械式シャッターが好きかどうか？
（２）光学解像度：3250万画素をどう考えるのか？
（３）電子シャッター使用時のローリングシャッター歪みをどう考えるのか？
（４）DIGIC Acceleratorでの機能強化面をどう考えるのか？
（５）望遠撮影時のシャッターショック、携帯性、撮影感覚等をどう考えるのか？
（６）本体価格差をどう考えるのか？
等を考えると、結構、面白い関係になるとは思います。

５．但し、光学解像度：3250万画素と光学解像度：2420万画素は、
いかなるレンズを使おうとも、
「そういう画素数で画像データが記録（撮影）される」
ので、光学解像度では絶対的に3250万画素の方が、解像力は高くなるとは思います。
（但し、ベイヤー配列に伴うＤＩＧＩＣ部の補正回路等での悪影響が出ない場合に限られますが・・・）
＊＊＊＊＊＊

　なお、どうしても機械式シャッターを廃止出来ない場合、
従来のＲ７との価格差が10万円以上になりそうで、
そうなるとちょっと購入・更新を考える気が全くしなかったので、
価格差がなるべく10万円以内になるよう、こういうスペックを考えてみました。

　また、これらの改良・機能強化がＭａｒｋ�Uでは間に合わなかった場合、
Ｍａｒｋ�Vでは是非、ご検討の程、宜しくお願い致します。

書込番号：26238930