『6D�U→R6�Uへの移行』のクチコミ掲示板

[雨上がり☆]

よろしくお教えください。

思い切って、6D�U→R6�Uへの移行を考えています。
レンズは、100mmL・24ｰ105L・14ｰ40Ｌとタムロンの便利ズームを使っています。

よりよい移行にはどうしたらよいでしょうか。
よりよいというのは、できるだけ出費を抑えたい、持ち運びを軽くしたい。というところが主なところですが・・・。

書込番号：25121711

[遮光器土偶]

＞雨上がり☆さん
　
　出費を抑えるなら、マウントアダプター使用でボディのみの購入でしょう。

　ただ、タムロンの高倍率ズーム（28-300かな）は、Ｒ６�U自体がタムロンＨＰは作動確認リストに載ってないですし、現在仮にＲ６�Uで作動しても将来のファームアップで上手く作動しなくなる可能性があります。

https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html

　Ｆ値を気にせず、荷物を減らすことだけを考えるなら、ＲＦ24-240の購入だろうと思います。

書込番号：25121727

[torupy]

＞雨上がり☆さん

私も遮光器土偶さんと同じで、マウントアダプター使用でボディのみの購入が良いと思います。
レンズは広角側とマクロはお持ちのようなので、RF100-400を追加されては如何でしょうか？

書込番号：25121787

[ていもふん]

便乗するようで申し訳ありませんが私も6D mark2からの購入を検討しています。
AFの進化等は劇的だと思われますが、静止画で撮影する分…特に低ISOで撮影した時でも差などはあるのでしょうか。

使用レンズはcanon100-400 iiと sigma50mmf1.4
canon24-105f4です。

書込番号：25121805　スマートフォンサイトからの書き込み

[けに夫]

＞ていもふんさん

同じキヤノン機でフルサイズ同士ですので静止画の低ISOでの比較となると…同じ性能のレンズ、ピントの具合での比較となると、逆に画素数の多い6D2の方が良くなる可能性があると思います。

R6 mark2の高感度耐性、連写性能、AF性能、動画撮影性能に特に魅力を感じないのであれば、差額20万以上を出してまで乗換える必要は全く無いと思います。

書込番号：25121847　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ていもふんさん

初めまして(^^)

私はR6�Uと5Dmark�Wを使用していますが、低感度域での画質の差はほとんど無いと思います。

仰った通り、AF精度はR6�Uの方が遥かに良いです。
でも、低感度ということは明るい場所での撮影なのかなと想像するとAFも6Dmark�Uで十分かと。

ですので、日中に屋外で、という撮影がほとんどなら買い替える必要性はないと思いますよ。

＞雨上がり☆さん

初めまして(^O^)

私も遮光器土偶さんのご提案に一票です！！

書込番号：25121862　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

他の方が書かれているのと同じようにマウントアダプターで今持っているレンズを使い回すのが良いと思います。
ただ、タムロンの便利ズームは不具合があるかもしれません。

それか「RF24-105 IS STM レンズキット」にしておくのもいいとおもいます。
「持ち運びを軽くしたい」という要望が有るので、マウントアダプター+24ｰ105Lを使うよりレンズの重さが半分なのでかなり軽くなりますね。

金額的にはyahoo!!オークションが8〜10万位で10％弱の手数料を取られます。
Mapカメラでカメラを購入すれば買取が10％プラスにになります。
￥73,000で+10％なのでYahooオークションと同等程度の下取り金額になります。

ボデーの販売価格はどこも同じような金額ですから、下取りが有るのでしたらMapが手間もかからずお得かな。
ちょっと前まではYahoo!!ショッピングでポイントを上手く活用するとかなりお得だったのですが、今見るともメジャーな量販店でCanonのカメラ取り扱いがほぼありません。
何かの圧力がかかったのかもしれません。

書込番号：25121866

[遮光器土偶]

＞ていもふんさん

＞AFの進化等は劇的だと思われますが、静止画で撮影する分…特に低ISOで撮影した時でも差などはあるのでしょうか。

　私は無印のＲ６と６Ｄ�Uを併用して、標準ズームも初代の24-105Ｆ４Ｌをマウントアダプターで流用することがありますが、静止物で低ＩＳＯの使用では私には差は感じられません。

＞雨上がり☆さん

　私はフルサイズの便利ズームが欲しくて、ＲＦ24-240を購入しましたし、タムロンの高倍率ズームの代わりになるとは思いましたが、軽量化をお望みであればRF24-105STMを選ぶという選択肢もあるとは思います。

書込番号：25121912

[とびしゃこ]

＞雨上がり☆さん

こんにちは。

＞できるだけ出費を抑えたい、持ち運びを軽くしたい。

前者はEF-EOS-Rアダプタ使用でEFレンズ活用、
後者は専用のRFマウントを揃えることと
ほぼ同じかと思います。

最初はEF-EOS-Rで、タムロンはきちんと
動かないかも知れませんので、その場合は
RF24-240とかの下取りに出されても
よいかもしれません。

書込番号：25121930

[GX-400sp]

初代６DからR6に行って、R6�Uに行った者です。

純正EFレンズは、マウントアダプターで何の問題もなく駆動できます。
広角側についてはRF16ｍｍF2.8なんていかがでしょうか。
画質はそれなりですが手ごろな値段で寄れますし、面白いレンズですよ＾＾

書込番号：25121997

[hunayan]

RFマウントで軽量化は、ボディ側のみの軽量化しか期待できません。
ただし画質に妥協できるなら、軽量化された廉価レンズが選択肢に入ってきます。
RFレンズはEOSRに手ぶれ補正を付けられ無かったことを引きずっており、猫も杓子も手ぶれ補正が付いているので
基本的に他社よりもレンズ重量が重めです。

あとRFレンズで画質が向上している物も限られてくるので
わざわざ入れ替える必要性はないと思います。
24-105F4は確実に画質が向上してるので入れ替えても良いと思います。
100マクロはそのままで良いと思います。
広角の小三元は高いので、評判の良い廉価版と入れ替えで良いと思います。

私は6Dmk2とR6を入れ替えましたが、
iso400くらいでもノイズ耐性の差は感じました。
暗めの曇天や室内だと6Dmk2はややキツイです。
好天だとぱっと見差はありませんが、
カールツァイスのレンズだと低感度でも解像感に差はありました。

書込番号：25122004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

暫定的にEFの広角系レンズや標準ズーム使うのはよいと思うけども
それだとミラーレス最大の利点が全く活きないので
いずれはRFレンズ導入すべきでしょう

特に広角系はミラーレス化で大幅に小型軽量化できるところです

書込番号：25122065　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨上がり☆]

皆様、たくさんの助言、ありがとうございます。

6Dmk2で何か困っているのか、と言われれば特に困っていませんので「のりかえ不要」には反論の余地はありません。
それでも…と思うのは煩悩としかいいようがありませんが>_<＼

6Dmk2から入れ替えた皆様は「6Dmk2の方がよかった」という点はないですか。

多く提案いただいたマウントアダプターの方法が現実的かなと思いました。
ただ、軽量化への期待はそれほどできないとのこと、また、現在タムロンの高倍率ズームは使用頻度が多いので、結局レンズも替えたくなるだろうと悩むところです。

MAPカメラがお勧めとのこと、ありがとうございます。

書込番号：25122087

[遮光器土偶]

＞雨上がり☆さん

Ｒ６ですが、6D2からから替えて戸惑ったのはデュアルピクセルCMOSなので、事実上のラインセンサーでクロスセンサーと比べてＡＦが苦手なシーンがたまにあることかな。

書込番号：25122163　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

EFって完全電子マウントだし、RFシステムも開放測距だから、EFレンズをRFボディで使っても違和感なく移行できそうなのは良さそうですね。ちょっと操作系は変わってそうですが

書込番号：25122253　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

バッテリーは6Dmk2のほうが良いですね。
R6は毎回充電してますが6Dmk2は予備は持っていても
2、3回の撮影ではバッテリー入れっぱなしでした。
その後満充電のバッテリーと入れ替えて使用していたバッテリーを充電するみたいな感じです。
それ以外は特に良い部分は思いつきません。

書込番号：25122281　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞雨上がり☆さん
＞ていもふんさん

R6Mark�Uのバッテリーの持ちに関して、 jycmさんが書き込んでおられたのでご紹介します。
書込番号 25090405
＞昨日、日の出前から日の入りまで1400枚撮影してきました。
＞バッテリーは1/4残りで一日持ちました。
参考になれば幸いです。

書込番号：25122735

[雨上がり☆]

皆様、いろいろと助言をありがとうございました。

断行するか諦めるかのどちらかになりそうですが^^、よーく考えて結論を出したいと思います。

書込番号：25122895

[ていもふん]

ご教示してくださった皆様、ありがとうございました。
動体物撮影用にR7は手元にあるのですが、風景等の為にミラーレスに完全に乗り換えようと思いましたが、まだ大丈夫そうですね。レンズにお金をかけるかR5mark2辺りが出るまで貯金することにします。


＞雨上がり☆さん
便乗して申し訳ありませんでした。
とても良いご意見をたくさんいただけるスレを立てていただきありがとうございました。

書込番号：25123174　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN-6D]

あ、6D2 と R6 markII を持っています。
僕は 6D2 を手放せませんでした。２台維持です。
少数派かもしれないですが僕は6D2の方が撮ってて楽しいです(笑)
R6 markII がダメとは思いません。いいカメラです！フィーリング的な好みです。
室内などシャッター音を発したくない場所では R6 markII が断然マッチしますし、
文化発表会などでは体育館の最も後方からステージ撮影し1.6倍クロップで
静止画と4K動画を撮るなど、6D2 にはない機能も便利に利用できます。
（135mm F2Lレンズ+1.4xエクステンで190mm F2.8、クロップで300mm F2.8）
もちろん瞳AFなどは断然6D2より便利と思えますが、6D2のAFが嫌じゃなければ
F1.4程度の単焦点を使っても特にピントが不満とまでは僕は思った事はないので
まぁまぁまぁ笑　
用途を考えて天秤にかけるなどしたうえで、最終的には気持ちに従ってください笑
僕はRF16mm F2.8が使ってみたくなったので最近 RF機に惹かれた者です。
超広角のレンズは少ししか使わないけどやっぱり携行したい！という気持ちなので
小さくて軽いのはとてもいいです。（EFレンズで こんなのが欲しかった）
邪道かもですがアダプタ経由で EF-S レンズも使えるのはオチャメです。

書込番号：25123628

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞小さくて軽いのはとてもいいです。（EFレンズで こんなのが欲しかった）

EFマウントでは不可能ですからね
こういうレンズが作れることが
ミラーレス最大の利点♪

というより画質や性能面でいえばミラーレス唯一の利点と言った方が正しいが
他はすべて一眼レフでもやろうと思いさえすれば可能
今からやるとしたらペンタックスくらいだけど（笑）

書込番号：25123647

[digital好き]

＞雨上がり☆さん

6D2とR6の２台持ちです。
暫くR6に片寄せしてRFとEF+アダプタでしたが、EFは6D2に戻りましたね。
特にEF16-35 F4Lと6D2が1番出番が多いです。
風景撮っててシャッター切った感じが、撮ってるぞ感Macで気持ち良いです。

ただ、R6とPlanarの様なMFレンズだとミラーレスの方が断然ピント合わせが楽ですね。

6D2は残して、敢えてR6に気に入ったRFレンズを少しずつ足していく、と言うのはどうでしょうか？

書込番号：25123838　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨上がり☆]

「6D2の方が撮ってて楽しい」という感覚は、R6�Uを知らない私にとって未知のことですが、まさにそれを求めて、カメラ人生ここまで来たんだなと思うところです。

現在、EF系の広角Lｆ4ズーム・標準Ｌｆ４ズーム・便利ズーム（タムロン）があるので、望遠ズームをそろえて、6D2のまま進みたいと考えています。

望遠ズーム、TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD（A030）を考えていますが、この選択はいかがでしょうか。
いまさら・・・でしょうか。
話がそれて申し訳ないですが。

書込番号：25123950

[torupy]

＞雨上がり☆さん

6D�Uの継続で落ち着かれたようですね。

個人の感想は人それぞれですし、撮影対象の違いも大きいかと思いますが、私はミラーレスに移行して本当に良かったと思っています。
移行時は5D�VからRでしたが、人物を撮る際の瞳AFに感激し、もうレフ機には戻れないと思ったので、残していた7D�UもRPに入れ替えました。
瞳AFのお陰で他の設定やコミュニケーション等に集中できるので、私はレフ機の頃よりも撮影が楽しくなったと感じています。
あくまでも個人の意見ですが・・・

書込番号：25124001

[ゾンビランド・価格]

解決済みのところ失礼します。
ボディより単焦点レンズの導入はどうでしょう？
一通りの焦点距離ズームレンズ（広角・標準・望遠）揃えるより
刺激的だし写真の幅が広がると思います。

書込番号：25124351

[雨上がり☆]

ありがとうございます。
申し遅れましたが、一応、100mmマクロがあります。
使用頻度から考えると、これで十分かと考えているところです。

書込番号：25124368