『初めてのフルサイズとして買うか 今は我慢してレンズに回すか』のクチコミ掲示板

[syn17]

去年からROS　R10を購入し撮影し始めています。趣味程度で嗜んでいます。花や鳥、景色の撮影が主です。旅行でもよく使用しています。
レンズはｒｆ16ｆ2.8、ｒｆ35ｆ1.8マクロ、ｒｆ50ｆ1.8、ｒｆ18-150ｆ3.5-6.3、ｒｆ100-400ｆ5.6−8を使用しています。

約1年ほどＡＳＰ−Ｃ機を使い、フルサイズにも触れてみたいと思う気持ちが強まるばかりです。そこでこのｒ6ｍ2を買おうか迷っています。
メインをこのボディで、サブ機としてＲ１０として使用しようか考えています。Ｒ８も検討しましたが、手振れ補正のあるボディに触れたことがないため、この機会に奮発してこのカメラを買おうかなと。予算は30万ほどを考えています。Ｒ５やＲ１も魅力的ですが金銭面的に現実的ではないです。

そこでいくつか質問です
�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
�AＲ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
�BＲ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・

自分の進もうとしている方向が、経験の多い方々からしたらどう見えているのか。合っているのか知りたくてこの質問をしました。
他にもアドバイスや提案、批評等あれば是非参考にさせてください。 自分だったら・・・でもぜひ

書込番号：26112985

[くらはっさん]

＞�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが

あり、に一票。

現に当方ニコンでは御座いますがD-750とPENTAXのAPS-Cの２台を気分で使い分けてます。
気分と言うか、目方のウェイトが大きいかな？　何せPENTAX側のレンズが小さいのが揃っていて、それを持ち出す回数が若干多いのです。

イメージセンサーのサイズがどうのこうの、と言うよりは、
・その撮影結果をどのようなデバイスで観賞するか？　スマホ？家のテレビ？？ＰＣのモニタ？？？プリントアウト？
・キヤノンの場合、フルサイズとAPS-Cで重量及びウェイトバランスがどれ位変わったりするのか
・ジックリ鑑賞したいのか、パパっとチェンジで観るのか？
・画質＝レンズの解像度やら画素数、色の諸々に大変こだわりを持つのか、それとも単に『綺麗』でＯＫなのか
and so on.

と言うのをよく考えて２台持ち、どちらか処分と言うのを決めて行けば宜しいかと。
即断即決は少々リスキーな気がします。


当方みたいに歳くって来ると、20年前は２台＋レンズ沢山持って移動出来てましたが現在はボディ１台にレンズ数個がやっとなのです。レンズを沢山引き連れていくのが気力体力的にキツくなってしまうのです。

お若ければ少々無茶はしても２個のボディで撮りまわし、なんて芸当は楽勝でしょう。

書込番号：26113029

[秋野枯葉]

＞syn17さん

方向性は合ってますよ。
２台・３台持ちでも自然の撮影では、レンズ交換の手間が惜しい時や足元が悪くレンズの置き場がないなど
レンズ交換不能のときが多々あります。

Ｒ６�Uは良い選択ですよ。
私の場合、APS-Cは大分前に購入のEOS M6とM6�Uが未だに活躍しており、プラスR6�Uです。
R10とR7も用途で使い分けたいので購入予定ですが、次期�U型が発売されるのを待っているのと、
Mで所有のレンズ、11-22広角、28マクロなどが発売されないかな・・と希望しているところです。
Mを手放すのが何時になるやら・・

あと、RF100マクロがあれば良いですね。
もっとマクロで・・のとき、APS-Cで1.6倍望遠。。

書込番号：26113035

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞syn17さん
R6Mk2とR10を併用しています(R6も持っています)
自分は、しっかり撮るときはR6Mk2を持ち出し、R10は主にお散歩カメラとして常に持ち歩いています

フルサイズを追加購入するなら、目的をある程度はっきりさせた方が良いと思います
自分なら
●高ISO感度を使うときのノイズを減らしたい
　例えば、スレ主さんもお持ちのRF100-400は望遠端での開放F値が8であり、
　少し薄暗いところでシャッタースピードを稼ごうとするとISO感度をかなり上げる
　必要があります
　そうしたとき、R6Mk2ならISO12800までなら気にせずあげることができますが、
　R10だとISO6400ぐらいまでしか使う気になりません
　ノイズによる画質低下の許容度は個人差が大きいですが、フルサイズにする
　一つの大きな目的になり得ると思います
●手ぶれ補正の付いていない中望遠レンズを使いたい
　例えば、EF135mm F2L USMという古いレンズ、描写は非常に良いのですが、
　手ぶれ補正が付いていないのが弱点でした
　しかしR6Mk2(およびR6)ならボディ内蔵手ぶれ補正で十分補ってくれますので、
　このレンズの出番が増えた、と思っています
あたりを目的にすると思います
他にも案があるかと思います

ご質問についてお答えすると
�@併用はありか？
　使い分け理由が明確なら、もちろんありです
　自分はR10はR6のサブ機として買ったのですが、思いのほか操作性が異なるので、
　R10はサブ機としてはほとんど使っていません
　R6Mk2を買ってR6をサブ機に回し、R10はお散歩カメラとして活躍してくれています
�A資金をLレンズに回すべきか？
　Lレンズを買う目的が明確なら、それもいいと思います
　もちろん「Lレンズを持ってみたかった」も目的として十分ありだと思います
　あとはお財布の中身、およびそのレンズでの撮影対象をご勘案ください
�B描写に差はあるか？
　R6Mk2とR10、描写はかなり異なります
　上記の通り、高ISO感度でのノイズ耐性は全く異なります
　もちろん、ボケ味も異なります
　R10はR6Mk2と比較するようなカメラではないと思います

参考になれば幸いです

書込番号：26113036

[よこchin]

＞syn17さん

＞＞花や鳥、景色の撮影が主です。＞＞旅行でもよく使用しています。

フルサイズを常用するように成って思うのは
やっぱりデカイ・重い
旅行で写真に興味の無い同行者には嫌われる

レンズも多数お持ちなので止めはしませんが、結論はお好きにどうぞしか言えません。
違いについてもご自身の価値観次第かと思います。

短期レンタルでもしてみてはどうですか？
このクラスならレンティオ等3泊4日気軽で安いですよ。

書込番号：26113159　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

天気の悪い時でレンズ交換したくない時に、それぞれレンズつけて撮影したいという時に役立ちます。

それと、クラブツーリズムの写真ツアーに参加したことがありますが、一台壊れた時のために２台持ちを推奨しています。実際、そのツアーでは一台落とした人がいて、せっかくのツアーを台無しにしないで済みました。

わたしはR5二台持ちです。
同じメーカーでも機種が違うと操作性が違うので、同じ機種２台の方が好ましいと思います。実際、そうしている人は少なくないと思います。

もし、撮影には一台しか持って行かない主義なら(重いですから)、無駄になる可能性が大きいです。一台は死にます。売った方が良いと思います。時間が経つほど、カメラの値段は下がります。わたしの場合、複数のメーカーを使っており、一台壊れても問題がないので、事情は違うかも知れません。

でも、カメラはそんなに簡単には壊れないと思います。心がけているのは、新しいファームウエアが発表されても、すぐにはアップデートしないことです。カメラの調子が悪くなるのは、ファームウエアのアップデートであることがわたしの場合、多いです。

書込番号：26113169　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

購入はいいけど２台は不要。とオイラは思う。

カメラは手段で目的ではない。
仕事で必要なければスマホ２台持たないよね。
それと同じ。

書込番号：26113179

[狩野]

＞syn17さん

　APS-Cとフルサイズの2台持ちで、そのメリットを享受して頂ければ宜しいかと．

>自分の進もうとしている方向が、経験の多い方々からしたらどう見えているのか。合っているのか知りたくてこの質問をしました。

無用のご心配かと存じます．ご自身の進みたい方向はご自身しか分かりませんし、正しい方向なんて存在しないのでご自由にされる宜しいかと．掲示板は、やろうとしている人に対して背中を押すのが主な仕事と思います．

書込番号：26113212

[カリンSP]

�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが

2個は要らないです。ただし経験として、1,2年試してみるなら止めません。

�AＲ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？

APSCにフルサイズ用の高価なLレンズは勿体無いです。

�BＲ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・

差はあります。他人が撮ったどうでもいい写真をブラインドで、ならともかく、自分で撮っていたら違いは実感できます。
コピペですが、どうぞ。

�@Fujifilm X-H2 vs Canon R6 vs Sony a7 IV Hands On Comparison（動画３：５０）
https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=2DssuU_paIVTGc07

�ASony A7IV vs Fujifilm X-H2S - ハイブリッドの比較（動画１：５１）
https://youtu.be/B0z5det6Gx0?si=FBGtYoKcqvizx8Rr

�BPanasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 - Hybrid Comparison（動画１：５１）
https://youtu.be/lVrfH0SmLk4?si=ku0KIVazAYRud1E1

�CPanasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 Camera Comparison - Which is Better?（動画３：０９）
https://youtu.be/KwGvKpKbb0g?si=mVg-PMtDUONc5rn7

書込番号：26113229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞syn17さん
＞�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
�AＲ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
�BＲ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・

画角の変化のためならレンズへの投資です。
R10とR6mark�Uの映写にあります。
但し、差をつけられる撮影技術があるのか。
スマホなどで鑑賞するなら差が分かりにくいし、観察眼が鍛えていなければ分からないでしょう。
予算30万円でのフルサイズ移行は予算不足と思います。

書込番号：26113294

[hattin89]

＞syn17さん

趣味なんですし2台持ちでも良いと思います。
用途は自分の中でどんな理由であれ付けてしま
えば良いと思います。
2台持ちも、金銭的に余裕が有ればどんな感じかな？
位でも良いと思います。

apscからフルサイズに行く良さは、1段分のノイズと
画質の向上は確実に有りますが、それがコストに見合
うかは人それぞれです。
ノイズに関してはSSを1段下げれば変わらない、RAW
現像するならAIも上手く活用すれば、プリントしない
なら等、色々apscでも十分良い理由は有りますが、
多少なりとも2台持ち出来る(期間が)あるので有れば、
自分で比較されるのが良いと思います。

もしフルサイズが必要無ければ多少のマイナスは
有っても売却してレンズ代に当てる事も出来ます。
マイナス分は自分の中でしっかり経験に基づいた
勉強代とはなりますがとても有意義な事だと思い
ますし、フルサイズはやっぱり違うなと実感出来れ
ば何の問題も無く、何ならapscを処分してフルサイズ
移行を考えても良いと思います。
何かを売って何かを買う場合は比較は出来ませんが、
2台持ちもするかもで同時に試せるなら，2台持つ感覚
も含めて、想像するより実際運用する方が圧倒的に
はっきりしますしね。

購入時と売却時の差額コストをなんかも考慮してですが、
個人的にはフリサイズを買い増しに1票です。

書込番号：26113302

[コピーレフト]

フルサイズはR10と比べレンズもボディも大きくて重いのが最大の欠点です。
より高性能を求めるとフルサイズに行き着く、購入後重くて大きいので持ち歩かなくなるデメリットはあります。
R8はR6mk2より少し軽量で価格も安いので、浮いた分をレンズ購入に回すのも手です。

書込番号：26113584

[コピーレフト]

�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
フルサイズボディを購入後、判断された方が良い。

�AＲ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
今保有のレンズがフルサイズ用レンズなので、フルサイズボディR8かR6mk2を追加購入された方が良い

�BＲ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
画面で見る分には描写の差はないかな。
ポートレート用途の場合は、フルサイズのメリットはボケの量が1段分改善されます。APS-Cf1.4ならフルサイズf2相当のボケに下がる、f2.8ならf4相当のボケに下がる。
フルサイズの利点は夜景など高感度性能が良くなるメリットはあります。

書込番号：26113683

[Berry Berry]

＞�@ＡＳＰ−Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが

ありだと思います。
私はR10にR8を買い増しして、R10の出動頻度が下がったため売却しました。
（現在はR8のみの運用）


＞�AＲ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？

それもありです。

要は、人それぞれです。


＞�BＲ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・

個人的にはR8（R6 mark�Uと同じセンサー）の描写が好きです。
R10が悪いわけではないですが、高感度耐性が違うため、荒くなりにくいですね。

書込番号：26114098

[ts_shimane]

syn17さん

　ソニーシステムですが、APS-Cとフルサイズ2台運用です。
私も、フルサイズ機への興味と広角域での有利さから買い足しました。
販売年数が経った機種でしたけど(;^_^A
まず、EOS-R6�Uは暗所性能が向上してます(;^_^A
総合的なバランスのいい機種だと思います。
「EOS Kiss M2」も使ってます、散歩や旅行でのスナップ撮影として活用してます。
キヤノンフルサイズ機は、レンズ資産の関係で踏み出せないでいます(;^_^A(;^_^A
私自身、望遠域を活用しない撮影スタイルですが、球場撮影には迷わずAPS-C機(キヤノン、ソニー、フジ）を
携えて撮影に挑んでます。
一方、フルサイズ機はその場に長時間居座って風景をじっくり三脚を据えて撮影してます。
マニュアル片手に、各設定の味を楽しんでます(;^_^A(;^_^A
資金が許せば、いろんなカメラで楽しんでください(;^_^A(;^_^A
沼にどっぷりとハマり小遣いはいつもピーピーとなりますがねぇ(;^_^A(;^_^A(;^_^A

書込番号：26114523

[kooth]

＞syn17さん

一般論としては、鳥と風景でボディ使い分けはあり。
ただ、今のスレ主さんにはなしかな。

R6m2とR10を併用すると、
多分すぐにR7が欲しくなると思います。
R10/R7のシャッターショックの強さと、
手ブレ補正の美味しさがわかっちゃうから。

R6m3とR7m2がどちらも今年のリリースと噂があるので、
そこまでに予算を積み増しするか、
レンズ優先が良いように思えます。

書込番号：26114548　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞syn17さん
初めまして。中判、フルサイズ、APSCを使ってます。

ありだと思います。ただ結局被写体次第だと思います。自分はそれで使い分けてます。ただし、ここまで来るまでAPSCで10年は頑張ってました。結局何が必要かわかった上で機種を増やしました。基本現状で不満な事を解消する目的があるならベターな選択だと思います。参考に自分の場合、APSCが一番頼りになります。やはり機動力が高いからです。レンズはニッパチズームが画質的に基本使用となってます。

書込番号：26115688　スマートフォンサイトからの書き込み

[syn17]

皆様素人質問に対し多くのコメントいただきありがとうございます！
１人１人は返信通知が重なる可能性があるので1枠にまとめています

＜秋野枯葉さん
2台持ちは結構いらっしゃるんですね！
ただ２台持ちは遠出にはあまり向かないかもですね・・・

＜しもじー(碧い瞳の隷)さん
今使用しているR10が撮り方によってはやや暗い印象があり、フルサイズならこれが解決できるかもと期待しています。
描写がかなり異なるならありですね！古いレンズはしばらく使う予定はないので、もしかしたら手振れ補正は自分にはそこまで重要ではないのかもしれません・・・

＜sonyもnikonもさん
その日の気分や近場か遠出かで持っていくカメラを変える予定です。どちらか無駄になるのは否めませんね
長く使い、R10の天寿を全うしたときに買い替えるが正しいのかもしれないですね

＜あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
すごく納得してしまいました。ただの欲張り。ないものねだりなのかもしれないですね。

＜狩野さん
ご心配ありがとうございます。色々動画などで検討しましたが悶々とするあまりこの掲示板で投稿させてもらいました。今は皆さんの考えを聞いて落ち着いています。もう少し今のカメラを使いこなせるよう頑張ろうと思います。

＜カリンSPさん
LレンズにAPSCはややオーバースペックなのですね。ということはフルサイズを買うときは・・・貯金します

＜Kazkun33さん
主にスマホでの使用なので差が見分けられるほどの観察眼もないですし、今の自分には宝の持ち腐れかもしれませんね
今のカメラでやっていこうと思います。

＜hattin89さん
もう少し金銭面に余裕ができれば経験として２台持ちも検討してもいいかもしれないですね。ただ決して安い買い物ではないのでどうしても踏みとどまってしまいます。

＜コピーレフトさん
重さで持っていきたくなくなると本末転倒ですね。
この投稿をして一番驚いたのは、画面で見る分の描写は大きくは変わらないことです・・・
自分はSNSでの利用が主なので必要性が薄れてしまいます。

＜Berry Berryさん
やはり出現頻度少なくなりますか・・・
R10の次をフルサイズ機にするほうが賢明かもしれません。

＜ts_shimaneさん
販売年数がたって価格が下がった状態で購入するほうが自分的には手が出しやすい気がします。
金銭感覚がおかしくならないようにしないとですね！

＜koothさん
今手振れ補正の恩恵を知ってしまうと元に戻れなくなりそうです！しばらく様子見します

＜Lazy Birdさん
描写の暗さが気にはなりますが、おそらくこれは撮影技術によるものだと思うので、カメラ事態に不満は特にないので、しばらくはＡＰＳＣで使い続けて、本当に必要になったときに買い替えようと思います。

書込番号：26116451

[Lazy Bird]

＞syn17さん
こんにちは、個人的にはRAW現像、レタッチの技術を進める事をすすめます。私的にはセンサーサイズよりも色合いなどの方が大切で結局的に満足度の高い写真になってます。勿論、輝度差の大きい場合は大センサー有利ですが。

書込番号：26117949　スマートフォンサイトからの書き込み

[jin247]

＞syn17さん
2台体制ありだと思いますよ！
私は、R6M�UとR7の2台体制です。
私の例でいうと、
　
�@ブルーインパルスを撮る場合単体も撮りたいし、スモークの軌跡も欲しいとなるとレンズ交換してる時間ないから
　 　望遠と広角を別のカメラにセットしておく必要があります。

�A流星を撮る場合、双子座流星群とかペルセウス流星群とかどこに流れるかわからないですから
　　カメラの台数は多いほうがいいです。

�B蛍なんかも複数台あったほうがいいですね、どこに出るかわかんないし、広角すぎると光が小さすぎて迫力に欠けます。

�Cこれからのシーズン桜なんか撮りに行ったとして普通は標準ズームセットだと思いますがそこにメジロなんかがいたら
　　望遠で狙いたくなりますね花粉だ埃だが待ってる中、レンズ交換なんかしたくないですよね

ちょっと思いついた順に並べちゃいましたけどちょっとわくわくしませんか？

書込番号：26125448