『当時のFA50mm F1.4と比べて何が違いますか？』のクチコミ掲示板

[DON666]

クラシックは虹色のフレアが逆光で出やすいそうですが、当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？
当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

書込番号：25361610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DON666さん

こんにちは。


＞当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？

光学系は同じで、最短撮影距離、
最小絞りなどの仕様は変わりません。
（重さが４g軽いですが、詳細不明です。）

「虹色フレア」を生かすために
オリジナルFA50/1.4からは、

「各レンズ面のコーティングを見直し」

汚れに強い「SPコーティング採用」

「円形絞り採用」

「使用温度や湿度が仕様に明記」

虹色フレアを生かすべく、
なるべく開放絞りで使うために
「ND16フィルター同梱」

などが違いでしょうか。


・smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/smcpentax-fa50-classic/

＞当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

虹色フレアや円形絞りに
魅力を感じるか、でしょうか。

書込番号：25361650

[DON666]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

クラシックと緑ラインの入ったD-FA50mmの比較した記事は見掛けるんですけど、当時モノとクラシックってどのくらい違うのかな？って感じです。
PENTAX好きで、コレクターしてる方なら当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

書込番号：25361653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞DON666さん

【リコーペンタックスのHPより】
オールドレンズで撮影したかのような個性的な描写が愉しめる標準レンズ

50年以上前に設計されたオールドレンズで撮影したかのような虹色フレアなど最新のレンズでは味わえない個性的で味わいのある描写が愉しめる単焦点標準レンズ。Kマウントデジタル一眼レフカメラ用交換レンズとして、コンパクト設計ながらフルサイズに対応するイメージサークルをカバーした大口径レンズ。当社のデジタル一眼カメラに装着すると、フルサイズで50mmの標準レンズ、APS-Cサイズで35ミリ判換算76.5mm相当の中望遠画角が得られます。フルサイズでは人の視野に近い画角で撮影できる標準レンズとして、スナップや風景、ポートレートなど、さまざまな被写体に最適な一本です。

書込番号：25361663　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DON666さん

＞当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

自分もFA50/1.4もちですが、
オリジナルは開放で逆光だと
ふわりとフレアが画面を包み、
ポートレートなどでなかなか
良い感じになります。

そのふんわりフレアは消して
虹色ゴーストを際立たせたのが
クラシックのようです。

円形絞りと現代的な
逆光耐性が必要なら、
HDなのでしょうが、

突き詰めると結局３本の
いずれも欲しくなりそうで
危険な香りがしています。

書込番号：25361682

[Photo研]

リコーのレンズ紹介サイトの文言を貼っただけのコメントに、Goodアンサーって…

書込番号：25411463