『純正テレコンがやっと使える』のクチコミ掲示板

[esuqu1]

欲しい！欲しい！欲しい！

いままでオリンパスだけが楽しめていた超超超望遠撮影！これでPanasonicも

800mmだー！1200mmだー！1600mmだー！って大騒ぎ出来るぜーっ！

遊んでいたX2.0　X1.4　もお役目回ってきた〜！！




でもさぁ、レンズ性能変わらないし、鳥さんも撮らないのに２０万出して買い替えるのかって、
冷静に考えると躊躇してきちゃった(^^;


でもなぁ

動画だったら、4K　ピクセルXピクセルで2400mm相当、FDHだったら・・・お、恐ろしい望遠！



とにかく初書き込みでした(^▽^)/

書込番号：25421604

[Seagulls]

＞esuqu1さん

固かったズームが改良されてるのはもちろんの事
(ゆーとびさんのレビューでニュッと動くの確認済み)

パナ広報によると1600mmの些細なブレにも対応出来るよう手振れ補正機構も強化されたとの事です。
https://youtu.be/lsNFghfeNzc?si=KYyEu6dAQ1nF_Fj7
(23:00近辺)

これで買い替えれそうですかね。
(自分は買い替えません)

書込番号：25421623

[しま89]

ズームが固過ぎて400mmと300mmの単焦点レンズとしか使え無かったのが改善するなら買いですね。

書込番号：25421695

[esuqu1]

＞Seagullsさん
＞しま89さん

今夜、一気にG9pro�Uのレビュー動画が上がってきてますねぇ〜

教えて頂いた動画を見ていたら、沢山ほかにもありこんな時間になってしまいました（笑）


硬いんですよねぇ〜現行100-400のズーム。
一度分解してグリスでも塗ってやろうかなとか、
ズームリングにラケットのすべり止めテープを分厚く巻いたりタオル使って太くし
少しでも滑らかに動かせたらなぁ〜って、値段相応かなぁ〜と諦めておりました(^^;

解っちゃいるけど、空港やサーキット、アメフト撮影しているとズームしたくなっちゃうんですよねぇ〜（笑）

折角、大型三脚や運台導入して動画で「カクッ」ってなるのをお金で防いできてるというのに、ズームでグワーッ(^^;



ズームの滑らかさの具合がハッキリ解ったら、即、買い替えます^^

１６００�oを手持ちで動画が撮れるというG9pro�Uとの組み合わせ、いいですねぇ〜


これから、どんどんレビュー動画が出てくるだろうけど
宣伝しすぎもあるので、実写レビュー参考になる人のを早く聞きたいなぁ〜


なんか買う気になってきましたよ（笑）　　　※先にG９pro�Uは決定だな^^

書込番号：25421735

[sweet-d]

現行型は〜
ズームが固すぎなのもそうだけど、三脚座がグルっと一周しないのも不満と言えば不満です。
新型はテレコン使えるのは良いですねぇ〜
1600mmは判るけど、EXテレコンだっけ？
を併用すれば3200mmなのよね。
私的には、２倍テレコン使用時の画質次第かなぁ〜
って感じです。

書込番号：25421866　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

LUMIX BASEで触ってきましたが、ズームはスムーズでした。
AF駆動系が改善されているようです。

書込番号：25421896　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞sweet-dさん

ご無沙汰です^^

写真撮影用　EXテレコン最大倍率は、

[icon_exM]に設定：1.4倍

[icon_exS]に設定：2.0倍

と、写真撮影の場合は、3200�oまで使えるという事になりますが

動画メインで楽しんでる僕にとっては、それだけじゃない倍率が手に入るんですよねぇ（笑）
伊丹で機長の顔もバッチリとか出来たり♪（妄想中）


テレコンはPanasonicはNikonよりも優れている感覚です。


パナ200/2.8　での感想ですが

写真に関しては、X1.4はわずかの差、X2.0も許容範囲で、綺麗ですが

sweet-dさんのように、ビス一本もキッチリ撮ってやるんだーって方には、テレコンだって認めてください（笑）

どちらかというと、写真と違い、SSを極端に落としてブレた撮影する「動画」に良いかも知れません。



200/2.8で　X1.4　X2.0付けて　白鳥飛び立つシーンを写真、動画で撮りましたが


えっと、GH6のフォーカスがダメダメなだけであって、ボケはテレコンではなく、MFを使い切れていない私のせい（笑）
向かって飛び上がってくる飛翔に、GH6のAFは惨敗です(^^;

なので、話をそらすと「G9pro�U」には興味深々というわけです。

同じ理屈は、猪名川から向かってくる飛行機を撮るときに劇的な変化が始まるような気がしてるだけです、だけ（笑）


ちなみに、原田で着陸のタイヤ狙いを3200�oでするとどうなるんでしょうね（笑）
なんか、今までPanasonicでは諦めていた世界が、また伊丹に行きたくなりますね♪

超超望遠になると三脚に乗せていても、風でも揺れてしまうので

大型三脚とガチコンの大型ビデオ運台、それとガタツク三脚座の更新が必需ですね。

書込番号：25421962

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

わー！もう触ってこられたんですね^^

＞LUMIX BASEで触ってきましたが、ズームはスムーズでした。

もうこれだけで食欲倍増しました（笑）


そういえば、今週末、名古屋駅コンコースでPanasonicG9pro�Uのお披露目会があるので
行ってみようかなぁ〜

すっごい人だかりだろうなぁ(^^;

書込番号：25421965

[もとラボマン ２]

esuqu1さん こんにちは

今回の�U型　テレコン対応のための　マイナーチェンジのようにも見えますね。

書込番号：25422029

[esuqu1]

＞もとラボマン ２さん

完全にテレコン対応のマイナーチェンジでしょう（笑）

でも、ちょっとのマイナーチェンジでも、大きな変化を手に入れることが出来るから釣られますよね(^^;



テレコン既に所有している人は、２０万出費で済みますが

無い方はこのレンズと200、50-200にしか使えないテレコンの出費は躊躇いますよねぇ〜

書込番号：25422463

[しま89]

＞esuqu1さん
私もLUMIX BASEで触ってきました。
見た目は変わりません、レンズの焦点距離書いてあるところにリミッタースイッチが付いたぐらいです。
ズーミングで後玉動かして200mm以上でテレコン付ける場所を確保する作りです。
テレコン付けるとリミッターで200mm以下にならなくなるので安心して使えます。
ズーミングも引っかかり無く、単焦点レンズとして使う必要は無いですね、

書込番号：25422554　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

ズームはスムーズでしたが、ズームリングはゴムの方が良いと思いました。金属だとすべる感じです。

書込番号：25422670

[esuqu1]

＞しま89さん

触れてきましたか！(^▽^)/　

youtubeで、
レンズの後玉前に被っている器具を精密ドライバーで外す改造をし、
オリンパスのｘ2.0テレコンを入れて使ってるのを見ました。

ズーミングで場所を確保するので、気を付けないと後玉を傷つけてしまう恐れがありました。

この�U型は、それを純正でストッパを付けたって事ですね（笑）


出来たら、パナソニックは別料金で現行レンズを改造を施して欲しかったですね(^^;


今回でハッキリしたのは、200ｍｍ　→　35�o換算400mm以下にしたいときは、
テレコン装着してると最低でも560mm換算になるので

X1.4　だと560mm〜1120mm
X2.0　だと800mm〜1600mmってレンズになるんですね♪

ＥＸテレコン組み合わせると・・・わはははは


ズームもスムーズなら、超望遠欲しいなら手を出すしかないですね（笑）


400mm〜

書込番号：25422737

[sweet-d]

1600mmはね、現状でも手持ちのニコンF機材で実現可能だったりしますがぁ〜
3200mmはロマンだわ〜
２倍テレコンは期待し過ぎると危険なヨカンですが、パナのはいいんですね〜
でも、3200mmになると大型三脚にガチコン大型ビデオ雲台でもヤバいと思いますよ〜
ちなみに５型じっちょと、鳩８に100-400乗っけると、↓こんな感じです。ボディーはG100っす(笑)

書込番号：25422784　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

まるでフルサイズ機ですね！

ひと昔前の、フルサイズボディ機に70-200/2.8って絵ですね！（笑）



　　　　　ちょ、ちょっと待って！　優勝だぁぁ！！！！　　アレだぁぁぁ！！！！


・…失礼しました(^^;

写真ありがとうございます。
ほんとストッパーがついただけで一緒なんですね。

ってことは、フードの流用も出来るし、すぐに緩む三脚座変えてあったので、それも流用できるって事ですね^^
可変NDフィルタ、C-PLもそのままだし、良かったような代わり映えしないような（笑）

レンズ描写性能って少しは良くなったんですかね？^^

書込番号：25422788

[esuqu1]

＞sweet-dさん

原田　^^

あれまっ！いつからパナ仕様になってたんですか？


僕もいま、5型と鳩8になってます

GH6と100-400の組み合わせでは、機材が軽すぎてバランスがあまりよくない感じがしますので
ニコン機材用にしています。（5型とザハ８重すぎっ）

もう一組、少し軽い剛性も結構あるSIRUI　5214XL　とマンフロットのナイトロテック608
の組み合わせで使っているのですが、
評判良いと聞いたナイトロテックも800�oでpixel x pixelの1200mmクラスともなるとブレるし動画ではカクツキ拾います。

なので、また運台変更し、今週Libec H25　届きますので試したいと思います。



博多、岩国、伊丹と上の組み合わせ使いましたが、風が少しでもあると三脚座とプレートの接点が短いので
歪みを拾ってしまいますね・・・

それ以外に、もう少しガッチリしたレンズ三脚座が欲しいなぁと感じてます。


3000mmとかになったら、G9pro�Uの手振れ補正8段に頼るのが一番いいような気がします（笑）

書込番号：25422840

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
＞レンズ描写性能って少しは良くなったんですかね？^^

レンズ構成は同じですが、一部のレンズ硝材を変えたとか耳にしましたが。
ただし実際に撮ってみないとわからないので、買うのはLUMIX BASEでレンタルしてからにします。

書込番号：25422887

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

レンタルで試してから購入できるのは良いですね^^


私は借りれる環境が無いので、キャッシュバックキャンペーンとのお財布相談になりそうです。

発売が10月末なので、今の100-400を使いますが、手にしたら間違いなく手放すことになるので
そうすると単体で￥20,000のキャッシュバック
G9pro�Uと組み合わせると、\45,000戻る・・

G9と100−400下取り出して、さぁ差額いくらになるかなと、妄想が続きそうです（笑）

GH6もついでに売っちゃおうかなっ　　　って思わせるメイン機になりそうなPanasonicシステムですね^^

書込番号：25422907

[okie1jp]

プレ年金生活者には買えそうにもないですね…。Leicaブランドにシフトした35-100 f:2.8は手を出せそうですが。
1600mmだと条件によっては大気の揺らぎも写りそう。
純正テレコンは、ズーム位置を気を付ければ初代の100-400でも使えるってことですね。

以前、ヤシカの1000mmミラーにテレコン付けて、マイクロフォーサーズ機（当時はGF1だったと思います）にマウントアダプタで取り付けて剱岳の覗いたら（4000mm相当）大気の揺らぎがはっきり見えました。

書込番号：25423172

[Seagulls]

＞okie1jpさん
＞純正テレコンは、ズーム位置を気を付ければ初代の100-400でも使えるってことですね。

以下はsumizoonさんという方の旧Twitter投稿ですが新型と旧型は後ろ玉部分の構造が異なりますので
旧型にテレコンを取り付けることはできません。

https://x.com/sumizoon/status/1702322608317010421?s=20

書込番号：25423377

[しま89]

＞Seagullsさん
後玉はもともと動きますので、自己責任の魔改造でプレート外すと付きますよ。今回は正規に傷が付かないようにストッパー付けて対応ということで

書込番号：25423425

[esuqu1]

＞okie1jpさん

改造は、精密ドライバーで簡単に出来そうな感じなんですが、
そこまでして使おうとは思っていませんでしたので、私もまだ試せていません。

それよりも、現行100-400を手放すときに、分解履歴有りって書かなければならないので
安易には手を出せませんでした。

今となっては、分解しないで良かったと思ってます^^

100-400�U型、本日ポチっとしまして発売日待ちになりました♪


フード、三脚座、ND、C-PLもそのまま使えるので
届いたら、冬は大気の歪みや滑走路のメラが減る伊丹か博多だな(^^)

書込番号：25424281

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
私も予約購入しました。レンタルを待っているといつになるのか分からないのと、実質15万円くらいで購入できたので。
旧型はいろいろと不満があり既に手放したのですが、今回AF駆動が速くなり、画質UP、ズームがスムーズになったことで期待を込めてです。

ED 150-400mm F4.5比較でF値が最大１段違いで、値段が約80万円と約15万円、重量は２倍近いとなるとお得感を感じます。(どれだけ画質差があるのかまだ分かりませんが)

書込番号：25426137

[HDV買いたい]

＞esuqu1さん
>今回でハッキリしたのは、200ｍｍ　→　35�o換算400mm以下にしたいときは、
テレコン装着してると最低でも560mm換算になるので
X1.4　だと560mm〜1120mm
X2.0　だと800mm〜1600mmってレンズになるんですね♪

その点ついて疑問があったので、パナソニックに問い合わせてみて回答をいただきました。

1.このレンズに利用可能な1.4倍テレコンは、DMW-TC14になります。
(生産完了、流注在庫のみ）

2.DMW-TC20/20Aのような焦点距離の制限はありませんとの事でした。
なので1.4倍では（35mm換算）280-1120mmになると思います。
望遠側F値は、F6.3から1段暗くなりF9になります。
（DMW-TC20Aは、2段暗くなる）

このレンズを購入予定の私は、さっそくDMW-TC14を中古で購入しました。

書込番号：25426761

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

おおおーーっ　150-400をお持ちなのに、100-400�Uもいかれましたか(^^)

比べたらダメです、比べたら(笑)


100-400現行型もここぞという時の解像度は、目を見張るものがありますね♪
岩国でメラが大発生してる時にも、おおーーって動画が撮れていて嬉しかったです。

が、が、GH6と100-400は向かってくる戦闘機や上空通過中のシーンには滅茶弱い(笑)


この間から、ニコン400/2.8をアダプタ介して使ってみてるのですがＡＣＦが使えないため
ＭＦで頑張っているのですが、レースなど早い動きにはついていけないですが

解像度はめっちゃくちゃいいです(笑)

なので、150-400と100-400を比べたらダメかも♪

ズームレインズで伸びるタイプなので、雨天や埃には気を使いますしね。


手にされたら、比較楽しみに待ってます♪　^^

書込番号：25427120

[esuqu1]

＞HDV買いたいさん

＞.DMW-TC20/20Aのような焦点距離の制限はありませんとの事でした。
＞なので1.4倍では（35mm換算）280-1120mmになると思います。

うわーー凄い凄い！ありがとうございます！

聞いて頂いたんですね(^^)


ＴＣ−２０よりも、ＴＣ−１４の方が汎用性あり！って事ですね♪

もともと、200/2.8にオマケで付いていた1.4テレコン。ここにきて貴重な存在になったんですね(^^)


ただ、一つだけ不安が・・・
ＧＨ６と200/2.8を使い白鳥を撮りに行ったのですが

向かってくる白鳥は、ＴＣ−１４外すときが多く、ＴＣ−２０の方が確立高かった記憶があります。

それ以来、あまりＴＣ−１４は使っておらず。
夜の撮影に200/2.8を、日中距離を稼ぎたいときは、100-400を動画で使っていました。


新しい100-400�Uが来たら、もう一度テレコンの検証してみようと思います。

ありがとうございました(^^)

書込番号：25427123

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
いえ、150-400mmは持ってません（笑）
300 F4とx1.4はあるので、100-400は必要かなと迷いましたが安く買えたので。

GH6と300 F4でスポーツ撮影していて、ガチピンは60%-70%でしたが、向かって来るセスナ機や鳥は全くダメでした。

200/2.8は手放したのですが、G9M2で試してみたかったです。100-400や35-100もディスコンと思わせて復活なので、AF駆動系を強化して200/2.8もx1.4とセットで復活するのでしょうか？

書込番号：25427158　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

＞esuqu1さん
残念なお知らせです。
本日パナソニックから訂正のメールがきました。

「DMW-TC14については、DMW-TC20/TC20Aと同様に、
ズーム域の使用可能範囲がございます。
DMW-TC20/TC20Aと同様に210-400mmが使用可能範囲となります。
訂正してお詫び申し上げます。」
との事でした。

つまり、（35mm換算）588-1120mmのレンズになります。
私も制限なしで喜びましたが、少し残念です。
使用時にはレンズ本体のズームリミットスイッチをONにしなくてはいけませんね。

書込番号：25430999

[しま89]

＞esuqu1さん
＞HDV買いたいさん
1.4でもテレコンの前は出っ張りがありますから、後玉が前に行かないと付けることはできませんよ。

書込番号：25431356

[sweet-d]

純正テレコンではないですが、
オリンパスTCON-17(X)もステップダウンリングを使って使用出来ます。リアコンではなくフロントテレコンなので、後玉がどーとか関係ありません。レンズの解放F値もそのままです。但し、画質はそれなり。見た目もカッチョ悪いですけどー

書込番号：25431464　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

パナソニックからテレコンの動作について追加の回答がありました。
ご参考に。

テレコンバーター（DMW-TC14/TC20/TC20A）を使用して
H-RSA100400を利用する場合の動作については、下記をご参照ください。

・ズームリミットスイッチON時
　→レンズの焦点距離210mmよりワイドには操作不可

・ズームリミットスイッチOFF時にレンズの焦点距離210mmよりワイド側に操作
　→動画記録中の場合は記録停止
　→動画記録時以外の場合は画面が暗くなり、注意文を表示

上記のため、35mm判換算588mmよりもワイドで撮影する場合は、
テレコンバーターを取り外す必要がございます。

書込番号：25434718

[taka0730]

光学性能が変わってないから望遠端の画質は期待できないし、テレコン2倍の画質はさらに悪くなるから使えないだろうな。

書込番号：25440147

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
ボディが変われば同じレンズでも蘇るというのは最近のCanon機でもありましたが、例えば45-175mmというレンズはG9では自分の中では解像が悪いレンズでしたが、GH6で使ってみると２ランクほどアップし、シャープで綺麗に写るレンズに豹変しました。なのでG9IIで使う100-400mmも期待しています。I型をお持ちなら買い替える必要はないと思いますが。

書込番号：25440258

[esuqu1]

GH6と100-400　メラがあってもこれぐらい写れば	GH6で236mm換算500mm近くがこれで撮れたら

いまは、殆ど動画用に100-400は使っているので、写真の実例が出張中のため手元にないのであるものだけで^^


福岡空港でメラがある状態で400ｍｍ（換算800�o）の写真と
236�o（換算472�o）の2枚を載せましたが、ズームという便利さでこのぐらいの絵が撮れるなら良いかなと思いますが、
ＧＨ６と100-400でここまで綺麗に撮れるようになったかと個人的には思っています。

G9M2は更に、iso100からダイナミックレンジブースト機能が使え写せますので、
明暗差がある日やどんより曇りや雨などモッテコイなんて個人的にはワクワクしています^^

生憎、200�oにテレコンX2.0は動画しか撮っていませんので載せれる写真がありません。

200/2.8は同じ200�oの絵は段違いに綺麗なのは当たり前ですが、背景が違うというのが一番の差ですよね^^



このように街も一緒にと思うと絞って使うので、ほんと使い方、使う場所によってレンズは違いますよね。

それと、私のように100-400は動画メインと考えているものには
写真と違い、SSは1/30や1/60、1/120でNDFなど使い撮ることになるので（写真と動画はSSの感覚が全く別です）

ゆえに、写真のようにパッキパキに写る必要もなく、ブレてる方が動画がスムーズです^^


なので、今までのスチルカメラの出来栄えが欲しいと全く思わなくなってきました。

ただ、スロー撮影のときは、解像度が高いレンズで撮ると飛び切り綺麗ですよ^^
それが一眼カメラのレンズで撮るからなんですよね♪

超繊細な動画が４Kや5.7Kでモニターいっぱいに流れるので、
X2.0の1600�oが使えるというのは、別世界が広がります^^

あんまり、そんな動画レビュー出てませんでしょ♪


雨の鈴鹿サーキットでスロー動画なんか編集出来たときは、ほんと800�oでも感動ものでした^^
今度は、ドアップで抜けると思うと、ワクワクが止まりません。

書込番号：25441102