『OMDSに勢いが出てきたようですね。』のクチコミ掲示板

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４万円強の標準レンズ

好評「５０-２００mm F２.８ IS PRO」の企画・発売を契機に、ＯＭ−１�Uも人気ランキング
上位２０以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな？
OM機を使ってみようかな？
ｍ４/３の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はＯＭ−１�U＋１５０-４００mm F４.５ TC１.２５x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5�Uを６月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ１２−４５ｆ４.０が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1�U、OM-5�Uにセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがｍ４/３システムです。

特にＯＭ−５�Uは物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO　PureRAW３」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は３０〜３４ｍです。

書込番号：26329039

[岩魚くん]

引き続き　ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍですが、カワセミまでの撮影距離は

１枚目１７ｍ　２枚目２０ｍ　３枚目１７ｍ　４枚目２０ｍです。

書込番号：26329054

[しま89]

＞岩魚くんさん
m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
使い方はシャープネスは強くしないが私も正解だとおもいます

書込番号：26329217

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　２４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４０ｍ	ＯＭ−１�U＋４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン

＞しま89さん


＞m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
PureRAW３は私の勘違い・誤記です。
誤記についての指摘有難うございます。

2か月前にVer5に更新して、ナチュラル感がさらに良くなったようです。



４枚目はレンズを４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンに替え、３枚目と同じ場所を斜め左から
狙った写真です。
斜め左に位置を変えたため撮影距離は遠くなったものの、換算６００ミリｆ２.８レンズの解像は
良いようです。

書込番号：26329256

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ50-200をまともな価格で出したのは大きいかな

150-600を20万円程度に値下げすれば完璧

書込番号：26329707

[岩魚くん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

如何にも、その通りですね。
現経営陣は目先の事から、長期展望を見据えた経営方針に
振っているようですね。


今回は、６月に散歩カメラとして新規購入した「OMー５�U」に７５−３００ｍｍを
組み合わせた試写ケースです。
被写体までの距離は１〜３枚目　順に１４ｍ　２３ｍ　２３ｍです。
ただし、
４枚目の彼岸花はレンズ交換し、４０−１５０ｆ２.８＋MC14で撮っています。


ＯＭ−５�Uの購入にあたっては、仕様は変わっていない旧型「ＯＭ−５＋１２−４５レンズ」を
レンティオで５日間レンタルして、納得の購入に至りました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
ファーストインプレッションです。

書込番号：26329845

[岩魚くん]

今までカメラはＯＭ−１�UとＯＭ−５�U、そしてレンズは７５−３００と４０−１５０f２.８+MC14の
組合せで種々の画像を見てもらいましたが、

ＯＭ−１�U+４０−１５０ｆ２.８+ＭＣ２０＝６００ｍｍの画像で終わりたいと思います。
この組み合わせであれば、もっと距離があっても解像度に余裕があるので
お散歩がてら楽しめるかと思います。

撮影距離は1枚目３９ｍ　２枚目５４ｍ　３枚目３１ｍ　４枚目２５ｍ

書込番号：26330786

[岩魚くん]

書き忘れがありましたので追記させてもらいます。


私の設定はSS優先（鳥の飛翔シーンが多いもので）、露出は基本的に
５．６〜７．.１内に収まるようにブレないSSで調整しています。

書込番号：26331270

[Tech One]

OMデジタルソリューションズ、光学レンズ製造拠点を長野県岡谷市に開所
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2061398.html?ref=smartnews#
だそうです。

同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、何にしても勢いが出てきた証に思います。
個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、魅力的な製品を出し続けてもらえればそれでいいです。
応援してます。

書込番号：26334493

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、
　　何にしても勢いが出てきた証に思います。

ストリートビューで見ると、２０２５．９時点では「永田製作所」の看板しか外壁にありません。
昨日のニュースでは「OMデジタルソリューションズ」の看板が新たに追加されていますね。
OMDSメンバーも常駐し、【本格的な】協業関係になったのでしょうね。

ひょっとしたら５０-２００F２.８ IS PROの開発は、永田製作所で行われていたのでしょうか？


今朝の読売新聞によると・・・
「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
というニュースが載っています。

内視鏡の全世界シェアは・・・
オリンパスが７割、富士フィルムとペンタックスで２割らしいのですが、
２０２０.７に替わったオリンパス新社長は内視鏡一筋でカメラ部門を即分社化し、
２０２１.１には杉本新社長のもとOMDSとして再出発しています。

そんな訳で・・・
OMDSメンバーには更なる奮起・飛躍を願っています。


キヤノンを始めとし、各メーカーの撮影機材は高価になりつつあります。
そんな状況下、画質差は急速に広がってきたDxOPureRAW現像ソフトの効果も加わり、
リーズナブルなｍ４/３の機材・画質に目を向ける方々も多くなってきたような気がします。

来年はどのようなパンチを繰り出すのかな？

書込番号：26335236

[Tech One]

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。　OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。　そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号：26335888

[myphotograph]

＞岩魚くんさん
＞「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
＞個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1％台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号：26335919

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号：26335932

[Tech One]

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。　改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号：26336028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号：26336035

[Tech One]

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。　私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。　マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号：26336046

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号：26336051

[Tech One]

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号：26336056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号：26336067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

経営的にも、ブランドイメージも良くなっている感じですね。

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
によると、「ＯＭ光学プレシジョン岡谷事業場」は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するの業務のメインのようです。
ちなみに貸し主の株式会社永田製作所は本社ビルを1.5kmほど東の場所に新築して移転しているようです。

オリンパスの方はというと、内視鏡分野では［一日の長］どころではなく［半世紀の長］がありますからシェアーは圧倒的ですけど、光学レンズの開発スピードや生産コストを考慮すると、FUJIの方が有利かもしれないです。
PENTAXに関してはHOYAに買収されてからバラバラにされカメラ部門はRicohに売却され、内視鏡事業は2026年5月1日に分社化されPENTAX Medicalになるようですけど、カメラ部門を手放していますから、いくら硝子素材を製造していてもメリットにはなりにくいと思われます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できるという施設
である「OMデジタルソリューションズ 生産技術センター」と
https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html
に載っている
≫少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点
である「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」は何が違うんでしょうかね。
OMデジタルソリューションズ株式会社はオリンパスが設立し、株式の95%を日本産業パートナーズが設立した特別目的会社であるOJホールディングス株式会社に譲渡してますが、残りの5%はオリンパス株式会社が保有していますから、オリンパスの光学系の開発・製造に何らかの関わりがあると考えるのが妥当だと思います。

財務的に見ると、不動産は保有せず賃貸にしていた方が、増やしたり減らしたりする自由度が大幅にUPし、尚且つコスト計算がクリアになりますから、分社化以降の動きは良い方向に向かっていると思います。

書込番号：26346931

[BlackPanthers]

＞Tech Oneさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る。それをやれば良いだけなんだよ

本当に仲が良いですね。

書込番号：26346948

[You Know My Name.]

適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？

色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。　

先日、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO は高いと言われちゃったんですよね。　
その方は、ソニーの600mm F４ お使いだったのですが、それと比較すると半値な訳で...
初対面でいきなり言われたので、なぜそう思う？とは聞けませんでしたが。

まぁ、個人的に思うのは、
OM-1 MARK�Uの３倍以上の価格ですから、高いと言えば高いです。
600mm F４ は、α１�Uの２倍くらいでしょうから... 比率でいえば安いと言えば安いのでしょうけど...

先だって、50-200ｍｍ F2.8 PRO が発売されましたけど、
４０-１５０ｍｍ F2.8 PRO ＋MC14 （５６ -２１０�o　Ｆ４　で２３万円ぐらいでしょうか）
絞り値が１段明るく、ＩＳ付になるので、２倍くらいの価格になると予想していましたので、
これは、バランス価格ではと思いました。　
でも、あくまでもこれは自分の判断です。　
基準となる４０-１５０ｍｍ F2.8 PROがそもそも高いと思われる方もおられるでしょうから、難しいです。

書込番号：26347262

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞You Know My Name.さん

単純に同じくらいのスペックならフルサイズ用とかと同じくらいの値段で出せばよいだけなので

今回50-200/2.8はフルサイズの各社70-200/2.8の価格の幅に収まる値段で出したよね
今までのオリンパスからの流れでは絶対やらなかったと思う

書込番号：26347417　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご意見ありがとうございます。

被写体使用用途は異なるとはいえ、
実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

自分の場合、あくまでm4/3レンズ群の枠の中での比較になります。
ただし、カメラはトータルで考えないといけないと思っていますので、
今後、ボディ価格が高騰してフルサイズ並みになるような事があれば引っ越しも考え直すかも知れません。

書込番号：26347497

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

>被写体使用用途は異なるとはいえ、
>実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

APS-Cだとわかりやすいけどデジタルズームとか使えば同じ焦点距離のレンズで同じ画角の絵が撮れ
さらに画素数も同じくらいかMFT以上もやれますからね

昔みたいに換算100-400/2.8が80万円なら安いですよなんて言葉では騙せない時代

EVFになったからね
ラージフォーマットがスモールフォーマットの代わりになる

書込番号：26347505

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

＞適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？
＞色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。

その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。
大昔、国際会議で機密文書を読んでいるキッシンジャーを遠く離れた記者席からCANONの蛍石レンズで撮影したら機密文書の内容が読み取れるくらいクッキリと撮れてしまったという逸話が残っていますけど、［三笘の1mm］を撮ったFE400mm/F2.8同様、スクープ写真をモノにしたカメラマンにとって高くはないですよね。

1987年11月に発売されたEF300mm F2.8L USMは定価525,000円でEOS1が出る前に40万円オーバーで購入しましたが、どうしても蛍石でなければ得られない超高画質が必要でしたので高いとは思わなかったです。

逆に、FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより30万円も高いので、ちょっと割高感はぬぐえないです。
どちらも前玉に蛍石を使わず、屈折率の低くないレンズにして軽量化し、第２群に蛍石（スーパーUD）を３枚使っているものの、マウント口径の差が絞りより後の設計に影響し、口径食にもかなりの差が出ているようです。
MTFの基準もSONYが幾何光学的MTFなのに対し、CANONは回折による影響まで含んだ波動光学的MTFを採用しているというのもCANONの方がお得のような気も…
このクラスを購入するならSIGMAの 300-600mm F4の方が好みですけど、マウント口径極小のＥマウントに合わせた設計がボトルネックになっている上、連写速度も遅くなっちゃいますから本当に残念ですね。

書込番号：26347991

[穿靴子的猫]

ネット上にはこんな投稿も。

OMDS赤字12億円、その要因を考える ― OM-3に回したR&Dは正しかったのか？｜かめんさん https://share.google/uyR4eICJkxGeoyepH

エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

書込番号：26348004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞穿靴子的猫さん

＞エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

［エントリー機でユーザー拡大をという戦略］で失敗したのは家電メーカー感覚でやっちゃったパナソニックでは？

OMDSはEM-1mk2クラスをOM-5、OM-5mk2に落とし込んでますけど、基になっている2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子のコストが馬鹿にならないので価格を抑えるのは難しいでしょうね。
かといってPANA用のコントラストAF対応の1600万画素の撮像素子を採用した廉価モデルでは利益率が低すぎるので、いくら売れるとしてもEM-10mk4の後継機では健全な利益構造には結びつかないはずです。

基本的にカメラボディの利益率は低いですから、レンズで稼ぐというのが本筋でしょうね。

OMDSにとって最大のネックは撮像素子のように感じていますけど、4000万画素程度の中級機を出して、OM-5mk2を割安に見せる方がベターだと思います。

書込番号：26348029

[Makro]

＞穿靴子的猫さん

2021年度（2022年3月期決算）売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円
2022年度（2023年3月期決算）売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2023年度（2024年3月期決算）売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2024年度（2025年3月期決算）売上高 366億円 / 営業利益 ▲12億円
以上、会社四季報「業界地図」より

2025年度（2026年3月期決算）次第で新たな戦略も・・

書込番号：26348076

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

どうもです。

＞その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。

その通りだと思います。
そして実際付き合ってみて自分のイメージに合うかでしょうね。
かくいう私も当初、300mm F4 PRO は他社と比較して高いと感じていました、しかも重い。
意を決して、FUJIのXのシステムを売却して購入しましたが、
近接できることや、40-150 F2.8同様伸縮フードなど
自分の使い勝手（ズーム出来なくてもOK）を考えると大正解でした。　
以後は自分の超望遠レンズ選びの指標になりました。

＞FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより...

そのへんは、、ちょっと、何ともですね。　
６００ｍｍｍだけＦＥやＲＦ、Ｚにするとかは両マウント持っていないと選択肢はないでしょうし、
システムとの兼ね合いもあると思いますので、納得か、引っ越しするか。。。

書込番号：26348172