『クロップ時のMFTどこかにないですかね？』のクチコミ掲示板

[lulunick]

α7RIIをメインで使っています。クロップでも2000万画素あり、ミニターやA３ノビまでのプリントなので、
sigma 28-70/2.8を便利ズームとして使っています。クロップで28-105/2.8となりますので超便利です。
数々の苦い経験（重いレンズはいくら良くても、使用頻度が低下して、最後には売却）で、望遠レンズ以外はは500g以下と考えています。広角がすきなので、24/1.4も一緒にもってでることが多いです。

そこで本レンズ。24-50/2.8です。クロップで24-75/2.8となります。望遠端が短くなりますが、Sigma 105/2.8を持って行きます。
クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

知っている方があれば教えてください。

Sony 20-70/4.0はクロップ前提なら20-105/4と画角的には最高ですが、けっこう2.8で撮影していますので・・・
開放2.8は欲しいです。

書込番号：25877453

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

こんにちは。

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

APS-Cクロップした時のMTF曲線なら、
フルサイズ（像高21.6mm）MTF曲線で、
「像高14.2mm（12と16の目盛りの真中）」
がAPS-Cクロップ時の再周辺部の
MTFになります。

S線、M線が少し離れがちな周辺部を
切ることになりますので、画面内が
より均一な画像になりそうですね。


・24-50/2.8GのMTF曲線
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2450G/feature_1.html

クロップする分、鑑賞時の拡大倍率も上がるので
フジのように15本/mm、45本/mmのMTFが知りたい、
ということであれば、フルサイズ用なのでそれは
ないかなと思います。

書込番号：25877485

[@/@@/@]

＞lulunickさん

かなり勘違いされてますよ。

そんな物理法則を無視した魔法みたいなのありません。

書込番号：25877653

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞クロップでも2000万画素あり

MTFは　レンズの性能を見る特性曲線ですので　センサーサイズに合わせての比較されるのは見ないですね

でも　ピクセル等倍での比較の場合　フルでもクロップされても　ピクセル自体の大きさは　変わらないので　変化は無いように感じます

書込番号：25877655

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

かなり(例えば、数万~数十万人単位)の要望がメーカーに直接伝わらないと、延々と無理かと思います(^^;

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね

すでにレスがある通り、
15本/mmと45本/mmの(像高比較用)MTFのデータを追加する必要がありますので。

ただし、MTFの殆どは実測でなく計算値のようで、
表示出力次第で対応容易かと思いますが、どのレンズであっても「グラフの見た目」では意外と残念な結果に対しての炎上(^^;)が予想されるので、
余程の必要性が無い限りは、非公開のままになりそうに思います(^^;

※最近、大雑把な検討用の疑似MTF(ただし、像高比較用ではなく、空間周波数(≒解像力)の比較用)曲線の改良検討中で、
フルサイズと APS-Cの比較をしてみたり(^^;


なお、ご存知かと思いますが、MTFには波動光学的MTFと幾何光学的MTFの２種ありますので、
種別無視で並べて比較しても、あまり有意義では無いと思います(^^;

書込番号：25877753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

いや
全然物理法則は無視してないし
メーカーが載せる気あるなら普通に可能なことだが？

たしかどっかのメーカーはXX/mmの曲線をスモールフォーマット用も公開してた

どこだったかなあ？
中華メーカーだったと思うが

書込番号：25878938

[lulunick]

＞みなさま

いろいろありがとうございます。やっぱりないですよね。別にグラフにこだわっているわけではないのですが、mFTも使用していて、パナライカの色味がなかなかよいのですが、MTF（20本/mmと40本/ｍｍ）の20本/ｍｍが100％に近く、色のリといいますか、濃さといいますか、良い感じで、クロップ（mFＴは×2ですが）しても色味がかわりません。。一方で、20/ｍｍがあまり芳しくないレンズでは、クロップすると色あせて、現像するときに彩度を上げてました。たかだか数本の経験ですし、個人的感覚にすぎませんが。

本レンズ、試し買いには高いですしね・・・

＞ありがとう、世界さま
計算値ですか？屈折率と波長別の焦点を考えるとできるようなきもしますが、ＦとＴみたいに、ＭＴＦは実際に撮影して測定していると思ってました。

＞みなさま
よくみるとsonyのMTF、めちゃくちゃよすぎですね。本当かなと思ってしまいます。実測されたデータはご存じないですか？あまりにもすごすぎます。

書込番号：25879381

[ありがとう、世界]

＞sonyのMTF

下記によると Sonyは幾何光学的MTFのようですね。
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

なお、幾何光学的MTFと波動光学的MTFの違いですが、

＞優秀なレンズであっても、波動光学的MTFではコントラストが1.0から始まるということはありません。

＞コントラスト1.0というのは回折現象が全く発生していないということですから、理論値でしかありえないからです（レンズは絞り開放時でも回折現象が発生します）。

書込番号：25879458　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ありがとう、世界さま

情報ありがとうございます。

作例をみても原風景を見たわけではなく、ＭＴＦもさほどあてにならず・・・。結局買ってみて気に入るかどうかと思いますが・・・。
円安で、海外での販売価格からの日本価格の決定なのでしょうか？以前と感覚が狂ってきてませえんかね。

じっくりと考えてから購入を考えます。

＞皆さま
おつきあいくださり　ありがとうございました。

書込番号：25881670

[ありがとう、世界]

平均単価ほか	国・地域別の出荷台数	国・地域別の【出荷時】金額

＞lulunickさん

どうも(^^)

「同じ被写体を、
(レンズそのもの以外は)F値も含めて、同条件」
で比較しないと、あまり意味がないでしょうね。

※波動光学的MTFと幾何光学的MTFとを、一緒クタにするのは論外として。


なお、
平均単価ですが、為替レート以前の要因で平均単価が上がっています。

また、出荷台数も出荷金額でも、日本のシェアは１割程度なので、
日本のメーカー品であっても、あまり優遇措置的なことは期待できないかもしれませんね(^^;

書込番号：25881693　スマートフォンサイトからの書き込み