『非Zと、比べて』のクチコミ掲示板

[トヨタ整備士]

こっちのZの方がAF速いと聞いたけど、
本当？？？

動画撮影に性能を振ってますよ~
的な感じと思ってたけど~

実際、どーなんやろ？？？

書込番号：26391337　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

AFというか、フレーミングはZの方が早いです。
非Zはズーム操作が重く、回転角度が大きいので、ズーム操作に時間がかかります。
一日撮影があると、結構な筋トレになります。
スポーツ撮影だとZの方が断然良いです。

書込番号：26391356

[珈琲天]

このレンズは平凡素朴なデザインですが現物とスペックを見比べると細身で軽量であることがよく分かります
前モデルとは違うコンセプトで俊敏さと高画質を成し遂げた素晴らしいレンズです
どうしても値段の高さに躊躇してしまいますが、価格なりの性能を極めたしたたかなモデルですね

書込番号：26391444

[taka0730]

とあるレビューで比較していましたが、解像感はZのほうが明らかに高かったです。

書込番号：26391532

[トヨタ整備士]

＞k@meさん
非Zは回転角が多いのが嫌やなーとは、前から思ってたんですよね~！
しかし、値段が… うーん。
考えさせられる…
(　>д<)､;'.･ ｹﾞﾎｺﾞﾎ

＞珈琲天さん
軽量なんですか！！
なやむなぁ~~~~~
(　>д<)､;'.･ ｹﾞﾎｺﾞﾎ

＞taka0730さん
解像感ね~
うーーーーーーーーーーん
ちょっと値段下がってくれへんかなぁ~w

正直、買うか悩んでる。。。。。。

書込番号：26391994　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

重さはZ、非Ｚの差は殆どなく、ＥＦのＩＩ型から500g位軽くなっています。

非Ｚはコンパクトなので、持ち運びに便利ですね。
使わないかもと思いながら、バッグに忍ばせて持っていけます。

Ｚのサイズ感はＥＦ版と殆ど変わりませんが、解像感が上がっているので、エクステンダーを使用しても使い物になります。
超望遠専用レンズと比べると劣る部分はありますが、超望遠レンズをもう一本持っていかなくてもエクステンダーさえあればなんとかなります。
（非Ｚはエクステンダー非対応です）

書込番号：26392288

[325のとうちゃん！]

＞トヨタ整備士さん
どうも
非Zは所有してないのですが、EFは昔所有しておりました
それとの比較になりますがAFは爆速ですね
画質についてはマウントの違いもありZの方が優秀すぎるかと
重さについてもレンズの、ボリュームに対しては軽い方だと思います
R 1での使用ですが重量バランスも良くトータルで技術の進歩を感じますね
将来的にはエクステンダーの使用で守備範囲の拡大にも期待してます
ただ、価格はEF時代の2倍ですね
では！

書込番号：26392309　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

遅いかもしれませんが、被写体最高速度の新幹線とR6MARK2 とEF100-400�UとEFF70-200z. シャッター速度を1/8にしたあたりからシャッター速度を1/4 頃に微細な被写体ブレ、画面ブレが三脚変えても、雲台変えても起こる原因不明の微細なブレ

&#8311;うzっx
２週間で来たい微ブレが解決しましたあ

書込番号：26442165　スマートフォンサイトからの書き込み