デジタル一眼＆望遠レンズの購入を検討中です

Question

コンデジ歴１年半の初心者母さんです。FINEPIX HS10で子供のサッカーを撮ってきましたが、私の腕のせいもあるのですが、D60で撮った写真をいただき素人にも違いが分かるほどでした。子供も中学生になりどのカメラ＆望遠レンズがよいのかご助言いただければとおもいます。　サッカー以外はほとんど撮らないと思います。子供はバックスで中学、高校と6年間撮るつもりです。。予算は本体とレンズあわせて30万円以内。レンズは明るいの。rsrmamaやる気有り。です。宜しくお願いします。

ジュニアユース · Accepted Answer

こんにちは。私は主に、小学生から社会人までのアマチュアサッカーを撮っています。http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKrまず、サッカーを撮るにあたって、デジタル一眼を選ばれるのは正解だと思います。そして、サッカー撮影において最も重視すべきは、AF性能だと思います。AF性能とは、レンズ＋ボディのトータルな性能で、どちらが良くても悪くても、享受できません。なぜAF性能かと言うと、サッカーという競技は、広いグランド内で縦横斜めの不規則な動き方をする選手が被写体で、しかもその動きが大きく予測できないという点です。そして同じシーンは２度とやってこない、という点も。サッカー撮影には機材にかかる負担が大きく、よって予算が必要な分野だと思います。お子さんをしっかり撮るなら、まずはできる限りの予算を投入される事をお勧めしたいですし、そうでないと思ったような結果が得られませんから、気持ちが萎えてしまうことも多いです。rsrmamaさんはその点で、しっかり考えられているようなので、積極的にレスさせていただきます。まず、撮るとなるとご自分のお子さんが中心になるでしょうが、それ以外の選手はまったく撮らないか、といえばそうでもないでしょうから（チーム撮りになるでしょうから）、ポジションによる機材選びは必要ないと思われます。中学生以上のサッカーでは、大人と同じ広さのグランドを使用しますから、APS-Cセンサー搭載機で最低300mm、できれば400mmは必要だと思います。練習試合などで、タッチラインまでかなり寄れるようでしたら良いですが、いつもそういった撮影ポジションが得られるとは限りませんから、やっぱり400mmクラスが欲しいところです。単焦点とズームがありますが、解像度が高く明るい単焦点レンズは魅力ですが、まずは汎用性を考えてズームから入るのが一般的でしょうね。こう考えていくと、400mmクラスのズームレンズというのは、意外に選択肢が無いです。CANON EF100-400 ISSIGMA 120-400 OSSIGMA 50-500 OSNIKON 80-400 VRNIKON 200-400 F4 VRTAMRON 200-500などが思いつきます。ただ、失礼ながら、初めてデジタル一眼を手にされる方には、純正同士の組み合わせを勧めたいです。私的には、7D＋EF100-400かな。EF100-400は発売開始から随分経ったレンズですし、リニューアルの噂もありますから、中古でも良いかもしれません。ボディは、やっぱりニコンかキヤノンをお勧めしたいですね。動体撮影においては、この２社はアドバンテージがあると思います。私はキヤノンユーザーなので、連写速度の速く、価格もリーズナブルな7Dをお勧めしたいです。連写は使わないから、連写速度は関係ない、と言われる方もいますが、連写能力が高いということは、概してAF性能が高いということを意味しますので。夕方の試合などでは、開放F値がF5.6やF6.3ではISO感度を上げないとシャッター速度が稼げないことになります。ナイターでなくてもISO1600ぐらいまでは使うと思います。シャッター速度が稼げなくても、被写体がブレた躍動感のある写真を撮ればいいじゃないか、流し撮りをすればいいじゃないか、という意見も出るかもしれませんが、それはサッカー撮影に慣れた上でトライすべきで、そう簡単には思ったように撮れません。特に、」チーム撮りでは歩留まり悪化でマイナス面が大きい事も予想されますので。一脚は必要だと思います。三脚だと移動するのが大変ですし、その点一脚だと、最適ポジションを求めて移動する事も容易で、しかも試合中ずっと重い機材の自重を支えていてくれますから、撮影に集中できると思います。私は重いヨンニッパを使っていますから、マンフロットの681Bという一脚を使ってますが、6000円ちょっとです。はっきり言って、サッカー撮影は容易ではないと思います。100万円以上の予算を費やしても、最初はなかなか思ったような画が得られないことは多いです。どんなにAF性能の良い機材を使っても、撮影者自身の動体予測能力は必要ですし、何といっても慣れと経験が要ります。最初から上手くは撮れないかもしれませんが、今しか撮れない画ですから、ぜひ頑張ってお子さんの雄姿をたくさん残してあげてください。サッカー撮影にかんして書くことはたくさんあるのですが、ここでは書ききれないので、私のブログに私見を書いています。お暇な時には覗いてもみてください。http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/http://junior-youth-2.blog.so-net.ne.jp/

すみっこネコ · Accepted Answer

>D60またはD300 150-500 F/5-6.3 DG OS APO HSM
>で、暗くてダメです。と言ってました。

他の方も仰っていますが、これは写真の明るさではなく
レンズの口径比(光を取り込める量)のことを言っておら
れますね。

レンズは焦点距離と同じ大きさの瞳径を１：１とします。
300mmのレンズなら３０ｃｍの瞳径なら１：ｆ１.０とな
るのですが、そんな大きく重たそうなレンズは市販の物
にはありません(特殊なようとの業務用にはもっと凄い物
がありますが)

ですので、瞳径を縮めてサイズを小さくして使い易くし
ます。
焦点距離の比率１に対して、半分の面積にするとレンズ
は円形ですので√２して１.４となります。
つまり、１：ｆ１.４となり、更に√２ずつしていくと、
F2、F2.8、F4、F5.6、F8、F11、F16、F22と瞳径の面積は
半減続けますが、どんどんコンパクトに設計できます。

お知り合いのお使いのレンズは150-500 F/5-6.3で、望遠
端側の500mmは絞り開放でF6.3の瞳径となり、焦点距離に
対して１度に取り込める光は５.３段分も半減しています。

快晴の空の下なら何の問題も無いのですが、屋外の競技
ですので、曇れば光が注す量が減りますのでシャッター
速度を遅くしないと写真が暗くなってしまいます。
しかし、シャッター速度を遅くするとスポーツですので、
今度は被写体がブレてしまいます。
そこで、感度を上げる事で僅かな光量でも明るく写真を
撮れるようにはなりますが、感度を上げると画が荒れ易
くなります。

つまり、お知り合いの方は「（レンズの口径比)が暗く
て(綺麗に明るく撮る為の露出の選択肢が少なくて)ダメ
だ」というお話をされたと言う事になります。

あと、他の皆さんはキヤノンを推しておられるようです
ので私個人はニコンのD7000 + 50-500mmの方をお薦めし
ておきます。

まあ、予算的には厳しくなりますし、キヤノン機と描写
に差はほとんどありませんが、操作や撮り方はお知り合
いの方がニコン機をお使いのようですので、いろいろ相
談できると言うのが、最大の利点でしょうか。

ご参考までに。

鉄馬ちゃん · Answer

こんにちは＾＾＞サッカー以外はほとんど撮らないと思いますラインズマン（旗持っている審判）の後ろをウロチョロ出来るのであればEOS60D+EF70-300mmF4-5.6L IS大会を勝ち進んで、スタンドからだとEOS60D+シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)わたしならこう選びますです。プラスして、プロテクトフィルターとNDフィルター欲しいです。いいなァこんな悩み・・・プレス関係と間違われるかも・・・・

漢陵邑人 · Answer

腕力に自信があるなら、60D＋シグマ50-500㎜がいいとおまいます。20万で済むから。

にほんねこ · Answer

こんにちわその予算でしたらD7000とAF-S70-200㎜2.8G買えますね。羨ましい・・・

gda_hisashi · Answer

漢陵邑人 さんに１票べつにキヤノンでもニコンでもよいのですがボデイはキヤノンだったら６０Ｄか７ＤニコンだったらＤ７０００かＤ３００Ｓレンズはやはりシグマの５０－５００が良いと思いますそれ以下の機材でもある程度は撮れると思いますがこの程度あれば機材のせいで良い写真が撮れない事はないですしこれ以上の機材を購入してもこの写真経験の少ない方はこの機材での撮影にアドバンテージはあまりない（むしろ大きく重くなるのでデメリットの方が多い）と思います連写性能もこれくらいあれば十分と思います連射し続けて良いカットを後で探そうとするとなかなかぴったりのカットは見つかりませんベストショットを狙いながらの撮影が良いでしょう１脚使用での撮影はなれないと難しいですが重い機材を試合中ずっと手持ちはムリなので購入した方が良いと思います予算は２０万から２５万円くらいでしょうこの機材である程度撮影をすると更に機材の追加変更が必要か解ってくると思います

ロナとロベ · Answer

こんにちは。サッカーのみとのこと。スタンドから一脚で撮るなら、６０Ｄの１８－５５レンズキットにシグマの５０－５００に一票入れさせていただきます。ただ、被写体との距離が近いなら、ＥＦ７０－３００ｆ４－５，６ＬのほうがＡＦが正確で速いです。ほとんど、鉄馬ちゃんさんと同じですが、使わなくても１８－５５は一本あったほうがいいと思います。いくらもしないので、キットで買っておきましょう。

馬鹿なオッサン · Answer

予算が三十万でしたらですな。ボディはEOS 7DにレンズはEF100-400mmF4-5.6LISUSMでイイと思いますなぁ…。NET通販であれば「ギリギリ」でしょうかネ。（笑）重量は、2キロ一寸と云う所ですな。皆さんお勧めのEOS 60Dとシグの50-500比でもやや軽いでしょうな。焦点距離は100ミリ短くても問題無いと思いますがネ。ソレよりは、肝心なAF性能等を優先して、あとは練習有るのみ！でしょうなぁ。一脚は…、要るんだろうか？女性だし、外せないなら更に三万円程度の予算増強が必要に成るかもですなぁ。検討して下さい。

lega*2 · Answer

サッカーならレンズはやはり400mm以上はあった方がよいですね～。一番安価なのは、皆さんオススメのシグマ50-500や150-500になってきますね。なんせ400mm以上はやけに高くなりますから、選べる物が少なくなってきます。＞ちょっとずれた質問なのですが、一緒に撮っていた保護者のかたは＞D60またはD300 150-500 F/5-6.3 DG OS APO HSM＞で、暗くてダメです。と言ってました。＞頂いた写真をみると暗いといえば暗い、そうでもないと思えば＞そうでもない気もする。＞おすすめの50-500は、どうなんでしょう？見た写真が暗いのと、レンズの暗さ（f値）は全く別物です。おそらく見た写真を明るくすることは簡単にできます。50-500も150-500も、晴天であれば、動きを止める事ができるシャッタースピード1/1000秒を確保することは容易です。曇りになってくると、ISO感度を上げる必要があると思いますが、撮れなくはないと思いますよ。それよりもレンズのＡＦ速度が気になりますが、所有していないのでわかりません、申し訳ないです。

すみっこネコ · Answer

>諸先輩方はAF性能を重視すべしとのことですが、>カメラとレンズのどちらのAF性能を優先したらよいのでしょうか？ボディのＡＦ性能は日中の屋外なら差は、ほとんど出ません。勿論、追尾能力だけで考えればＡＦ測距点の密度の高い7DやD7000といった上位機種の方が当然有利ですが、それ以外中級、エントリーでも中央一点で被写体を捉えつづける分には問題なく測距します。が、どれほど強力なＡＦもレンズのレスポンスが悪ければ被写体に追従できませんし、ピント精度にも関わります。シグマの50-500は超音波モーターも素早く評判のようですね。もちろん、他の皆さんの紹介されているレンズも素晴らしい物ばかりです。欲しいと思うレンズがあったら、そのレンズの情報を十分に集めてみてください。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IS故障２	0	2025/09/15 17:02:42
星空撮影について	10	2025/09/15 18:13:04
初心者が一眼を買う場合、どこで購入するのがベストですか？	8	2025/09/15 15:10:48
どっちが　お勧めでしょうか？	6	2025/09/15 16:13:51
液晶がうつらない	7	2025/09/15 14:59:55
動画界は自由で良いなああ…	2	2025/09/15 14:42:55
暗所に強そうですね	3	2025/09/15 16:44:22
ハーフケース使用時の自撮り	0	2025/09/15 4:15:50
ケージ	2	2025/09/15 4:01:21
Α1II　が　760,000ですって	1	2025/09/14 23:51:42

『デジタル一眼＆望遠レンズの購入を検討中です』のクチコミ掲示板