『4K一眼は EOS-1D X か！？』のクチコミ掲示板

[ともももももも]

EOS-1D Xで実現出来るのでは？

今日 2011.11.4 発表された、4K動画撮影できる「デジタル一眼レフカメラ」について、EOS-1D Xで実現出来るのでは？と、1D X 発表前の噂が本当になるのではと、勝手な期待（夢？）を込めてます。
http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j02.html

そう思った私の理由です
・試作品の外環が EOS-1D X と同じ。(合成でしょうが)
　http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/face-design.html
・処理スピードは十分あるとおもう。
・“レフ”が付いているので、静止画用途が基本。
・EOS C300 と同じ CF×2枚差し。
　http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j.html
　http://cweb.canon.jp/cinema-eos/index.html
・「製品名称、詳細な仕様、発売時期などは未定」なので、EOS-1D X のファームアップ対応と後から言える。
・1D X の発表が、インパクトに欠けるものだったので。(個人的主観です)
・実際は、EOS 5D markIII かもしれないが、1D X 買う言い訳になる。

みなさんどう思いますか。

書込番号：13720973

[infomax]

がわが一緒でも中身が同じと考えるのはナンセンス

書込番号：13721180　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024803cf0aa#

あるとすればダブルネームで売るだけじゃないかな？
ＥＯＳブランドとＣＩＮＥＭＡ　ＥＯＳブランドで…

ムービー用に１眼レフのカメラを別に開発するメリットってあるのかな？
開発費が無駄にかかるだけだと思うのだが…

書込番号：13721575

[KERMS]

マニュアルフォーカスは仕方ないとしても、
動画撮るときはミラーアップしなきゃいけないから・・・
実際はファインダーが使えないんじゃないか？

書込番号：13721683

[UE-sama]

開発中のカメラはフルサイズですが、動画撮影時はAPS-Hにクロップすると、CANONの説明には書いてあります。4Kは　4,096×2,160画素と言うことですので面積比でフルサイズの画素数を逆算すると、
28.1×18.7=525.47。36×24=864。4,096×2,160×864÷525.47=約　1455万画素となるようです
多少のロス分があるかとは思いますが、素直に受け取れば、このカメラはフルサイズで1455万画素の撮像素子を持ったものと言えるのではないでしょうか？　どうも１DXより低画素数ですね。

書込番号：13722927

[あふろべなと〜る]

まあ、クロップするといってもきっちり２Ｋのサイズを切り取るとも限らないし
ＡＰＳ−Ｈも厳密に定められたサイズではないから
フルサイズとＡＰＳ−Ｃの間だよくらいの意味しかないかもしれないので

１ＤＸのセンサーである可能性がないわけでもないかな
(*´ω`)ノ

書込番号：13723297

[OceanPasificPeace]

今はヌコンさんの工作が酷いようです。

書込番号：13723581

[ともももももも]

ダブルネームありそうですね。
全く一緒か、ファームウェアだけ違うとか。

CMOS に別のものを使うとしたら、4000万画素ぐらいにして、4Kの4倍の画素数になるのもあるかなと思います。

書込番号：13725324

[gintaro]

＞CMOS に別のものを使うとしたら、4000万画素ぐらいにして、4Kの4倍の画素数になるのもあるかなと思います

ＡＤ変換が追いつかないでしょうね。1DXでやっと1800万画素×秒14コマですから。
1800万画素あればAPS-Hクロップで4Kいけるので、1DXの素子が順当でしょう。
中身のハード的な部分はほとんど一緒かもしれませんが、画像処理エンジンなど動画に特化したカスタマイズが必要でしょうから、ファームアップで4Kというのは望めないかと。（技術的に可能としても、商業的な理由で。。）

書込番号：13725480

[F7P]

開発中のシネカメラのセンサーは1DXのものとほぼ共通なのではないでしょうか？
1DXの横画素数:4K画像の縦画素数
つまり
5184:2160=2.4:1
これはシネスコサイズのアスペクト比2.35:1に近いので開発中のカメラはフルサイズの横幅をほぼ目一杯使ってシネスコ映像が撮れるんだと思います。
ちなみにハイビジョン画像のアスペクト比は1.78:1で
2.4÷1.78=1.35
となり、4K画像はほぼAPS-Hにクロップされるというのもうなずけます。
1DXの1800万画素（私は肯定派）はこのためだったのではと思えてしまいます。

書込番号：13729177

[fireboss]

１DXとC３００とは　全く違うような感じです。

後者が１５０万円で買える理由も理解できてきました。
記録方式は双方ともにMOVでメモリーカード。なぜRawでない？
ソニーF3、HDSI、SSに選択肢をもってこなかったのであろう

前者のセンサーはフル３５ミリ対応の優れものです。
対するC３００は、知り得た情報ですとAPS-Hのセンサーで
前者より小さいがスーパー３５ミリよりは大きい、
という大まかな成分ですが、、、

私が気になる部分があります。前者はEFマウントオンリー、
しかしアダプターでPLマウントに変換もできガタつかないアパチュアー
リングのツアイツプライムレンズが使えます。ただし経験上EOSに
PLレンズを使けた使った感想は５DMk２はやはりあまり良くはない。
むしろ７Dの方がイメージサークル等もかんがみて、フィットする。
５DMk２がPLを全面ダメだというのではなく、そういう場合もありますよ
ということ。
全体的にみれば５DMk２の改良版という見方であります。前者は。

後者C３００は、カンタンに言えばREDと5DMk2の中間に位置するカメラ
といって正解ではないでしょうか？
PLマウントも選択出来、純正のプライムレンズが使えれば問題無し、
バックも５０ミリなので安泰といえますね。
ただし、EFマウントでもマウントアダプタでPLがつく、でもバックが短い
のが不安。
それと、HS（ハイスピード）が最大２、５倍になるのも実写で撮れるため
嬉しいが、１０８０のフルHDではなく７２０というタダのHD・・・・

REDとの中間であるそうですが、REDは常に進化しているため、Raw撮りが
できる、これが長所になるかは分からないですが、やはり本体放熱の問題が一番かも、
この放熱問題は解消されたのでしょうか？　５DMK２では３０分ごとに機体を
チェンジしましたが、今度はどうなるのだろうか。

アリー、レクサーは、やはりいい。
D２１なるものは来年光学ファインダーになり、５３５B　４３５同様にシャッター
開角度が可変出来る。これは撮影中にアイリスと開角度を電子制御させることで
一気に背景だけをぼかす芸当もある程度は出来る。
それとHDSI出力に　SSカードもあって高価な理由は分かります。ただしトライポートも
ヘビー級でスタジオ７クラスは必要。

では　C３００はダメか？
私は　少人数で高い品質の動画が撮れることができればそれは肯定しなくてhならない
と思います。ただし高温多湿の日本ではどの程度使えるかが問題である。
何度もRED、５DMk２、７Dでオーバーヒートで泣きました。
それと　サンプルにはツアイツシネレンズがないが、新EFマウントレンズをみる限り
では、アパチュアーリング、レンズ思想が全てムービーになったように
一見して思える。

アリフレックス、レクサーの１日辺りのレンタル費用が　１０万円（本体のみ）
こう考えると、C３００を買ってレンズは整備のよい機材屋で借りて
本体だけを買おうか？
それとも本体１５０万なら、レンズ含めて３年リースしちゃおうかな？
あくまでも、画質と吐き出す絵にかかわってきますが。

やはりアップデートの無い日本製カメラは　陳腐になってしまうのが怖い。

書込番号：13734785

[じじQ6600]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111104_488736.html

＞「EOS-1D X」をベースに動画撮影機能を強化したデジタル一眼レフカメラを開発中だと発表した。2012年に発売する。

　何の意味があるのか、分からない。

　そもそも、動画専用機の方が使いやすい、動画専用機のccdを大きくすればいいのでは、？

　そんなに、一眼動画の要望があるのか？？？？？？？

書込番号：13735521

[DC777V]

>そんなに、一眼動画の要望があるのか？？？？？？？

キヤノンお得意の「プロのご意見」ってやつでしょ(笑)

そんな物は私は要らないので、真面目にデジイチ作って欲しいよ。

フィルム時代からあるレンズもリニューアルして欲しいし。

書込番号：13737750

[fireboss]

＞開発中のシネカメラのセンサーは1DXのものとほぼ共通なのではないでしょうか？

予想としてですが、１Dxはフル３５ミリセンサーで品質的には申し分ないものなのですが、
そのセンサーの力を発揮させるための周辺機器が難しいとは思います。使ったことないので
憶測です。
多分、C３００はフル３５ミリセンサーの限界を知ってEFマウントではなく、PL（シネレンズ対応）
とされたようですが、そうなれば物理的に言ってもPLの方がいいわけなのですが、キャノンの
ムービーには悪評だったレンズ群もこれにてスーパー３５ミリが堪能出来そうです。

２．５倍でしょうか？　ハイスピード（HS)も魅力ありますが、あまり高品質過ぎて使いこなせない
かも知れないです。

インタビーで観るしか無いですね。　本体だけで１５０万円。レンズの価格が全く不明ですが、ズームで
数百万、単玉で５〜７０万（PL）でしょうか、とすればまたセンサーのアップデートでキャノンは高い
買い替えを要求しそうです。ちなみレッド社、アリフレックス社は撮像素子のアップデートが安価です。

静観ですね。

書込番号：13739661

[DDT_F9]

ん〜〜

これからの主流はビデオになるという前提で、私はそっちに興味が無いので多分少数派になる予定。
なので、実は、デジイチのビデオ機能に興味が無い！！！

（声を小さくして、よそでやってくれと言いたい）

書込番号：13739708

[fireboss]

DDT_F9さん

仰られること良く良く分かります。可笑しいですもんねデジイチにムービーなんて
でも低予算の時は「ぐっと機能の不可思議さをこらえて」使ってしまうんですよ。

本当は映画用ネガフィルムを使うカメラが一番安心安全なんですが、何せ経済事情の
悪くなってしまった昨今では「辛い選択」です。

仰られることの通りです。

書込番号：13739807

[写真好き(^^)]

キヤノンは、これを広めようとしてるんじゃないですかね?

http://cweb.canon.jp/solution/pro-photo/index.html

書込番号：13743440

[fireboss]

写真好き(^^)さん

プロフェッショナルフォトソリューションですか？　キャノンの方々は
EOSムービーが誕生してからメーケットを模索しているようですから
仰られる通りかもしれません。
・・・新たらしい写真館にムービーですか

書込番号：13743790

[じじQ6600]

　firebossさん　のせいではないのですが、

＞低予算の時は「ぐっと機能の不可思議さをこらえて」使ってしまうんですよ。

　低予算なら、「4K」なんかいらないだろう、いまある一眼動画でいいのでは、

書込番号：13744016