『キャノンのインタビューに関して』 の クチコミ掲示板

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 12:33（1年以上前）

日本武尊命さん
数値以外をお望みで?　実写比較どうぞ。

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/11

※ほぼ1世代前の、D7100と同等くらいか…

書込番号：18306774

8点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2014/12/26 12:33（1年以上前）

ボディ・レンズ・ソフト…それらが複合した使い勝手の良さは依然として、一番練られているように思うが…。

書込番号：18306775　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 12:40（1年以上前）

個人的には、画質議論はもうおなかいっぱい、いま完全停滞しても別にどうとも思わない。

小型化が遅れてる、sonyに追い越されたのがまずいな。EOS-Mはフルサイズであるべきだったのではと。

書込番号：18306790

3点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2014/12/26 12:41（1年以上前）

取り繕いの言い訳
これで来年度革新的センサーが出なかった時が見もの
ユーザーに支持される物に注力したとか言いそう

書込番号：18306795　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/12/26 12:44（1年以上前）

センサーが強いとは言ってない。
画の印象を言っている。
いわゆる画像処理エンジンのこと。
それと、キヤノンは全体の画素数を上げるとは言っていない。
画素を増やした機種を造ると言っている。
一般的には２０ＭＰで十分。
ＡＰＳ－Ｃの画素ピッチでフルサイズ化したら、５０ＭＰも簡単に出来るが、
それではフルサイズのユトリが無くなるし、レンズ性能に対する要求が高くなる。
使いこなすには、其れ相応の機材（レンズや重量級三脚含む）も必要になる。

最後に．．．いい加減　キャノン　と書き込むの止めてくれないかな！
読み難い。

書込番号：18306807

6点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 12:46（1年以上前）

画像処理エンジンから出てくる画の話なら、富士フィルムが一番印象良いんじゃないですかね。APS-Cのノイズ処理も上手いし。

書込番号：18306813

1点

日本武尊命さん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：26件

2014/12/26 12:50（1年以上前）

Customer-ID:u1nje3raさん

ありがとうございます。
PC環境でじっくり見たいと思います。
（しばらく帰れませんが）

ついでに一言。
比較にある5D2は愛用のカメラなのでよくわかるのですが6400から一気に破綻します。3200程度までなら最新のAPS-Cカメラとなら有利なことが多いです。
高感度比較というのは最高感度の比較を重視するのでしょうかね？

それともこのサイトでは色々な感度を比較できるのでしょうか。
いずれにせよじっくり自分の目で確かめたいと思います。

書込番号：18306824　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/12/26 12:59（1年以上前）

キヤノンの高感度はソニーの１４ＭＰＣＭＯＳ（α５５０のセンサー）が出るまでは
業界をずっとリードしてきてましたよ

ソニーがキヤノンを超えたのは傑作センサーである１６ＭＰセンサーからです
歴史的にみればキヤノンが優れていた時代のほうが長いです

近年はやられっぱなしだけども…

だけどＪＰＥＧでの画像処理はそうとう強力ですね♪
それもＤ７５０に抜かれた感はいなめないけども…
(´・ω・`)

書込番号：18306846

4点

opaqueさん

クチコミ投稿数：1176件Goodアンサー獲得：69件

2014/12/26 13:00（1年以上前）

もう、画素数はどうでもいい。

キヤノンに関わらず、過去のレンズ無視してマウントの口径広げるとか。

無理か・・・。

書込番号：18306851

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 13:01（1年以上前）

日本武尊命さん

ISO変えたり、対応するカメラを変えたりいろいろできますよ。
実用域ではユーザー側としてはそこまで問題と思わない差、というレベルの比較論争になってると思うんですけど、それはユーザー側の都合の話であって、製造するメーカーとしては、売りとするためには、ほんのすこしでも、ライバルメーカーを追い越すべき、というのは有るわけですね。それが競争というものですから。
　
個人的には…もっとボディ側に何か…たとえばライバル機より100g軽いですとか、3mの高さから落としても傷ひとつつきませんとか、そういう売り方あるでしょ、って思いますけどね。手を付ける所、もっと沢山あるのに...

書込番号：18306855

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/12/26 13:01（1年以上前）

個人的にはこのインタビューで注目は
スチルでもやっとグローバルシャッターに関する発言をしてきたことかな

フジも発言しているし、やっと究極のシャッターの登場が近いのかも？

書込番号：18306856

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2014/12/26 13:03（1年以上前）

>キャノンのデジイチがニコンやソニー機と比較して特段に高感度耐性が優れていたという評価が確立していたのでしょうか？
　そんな認識がなかったので、違和感を覚えたものです。

あくまで個人的な感覚（イメージ含む）ですが
高感度についてはセンサーではなくデジック（ソフト）による所が大きいかと思います
やはりセンサーは１歩（半歩？）遅れているような気がします
（ＥＯＳオーナーです）

あと僕は
高画素化と高感度化を求めていません

低価格画素（受光素子）を求めています
高画素化と高感度化されていない受光素子での普通の撮影には十分な
モデルが欲しいです
１０００万画素、ｉｓｏ３２００程度でも良いです
連写もあまりいらないしそんな協力な動体ＡＦもなくても良い
その代わりシンプルでしっかりできている安価なモデル希望します

廉価モデルとしない初代５Ｄ的カメラの復活とか

普通の写真が普通に撮れれば良いカメラマンも多いと思うんですが・・・

書込番号：18306860

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/12/26 13:04（1年以上前）

こんにちは♪

>それではキャノンのデジイチがニコンやソニー機と比較して特段に高感度耐性が優れていたという
>評価が確立していたのでしょうか？

ハイ♪　かつてキヤノンさんは、高感度画質でダントツに優れていた時代がありました（CMOSセンサー採用）。
1強5弱・・・ニコンさんでさえ息の根を止められる寸前まで・・・（笑

早くからフルサイズセンサーを搭載したカメラを発売していたキヤノンさんは「高画素」でも常に先頭を走る存在でした（1Dsシリーズ）。

2007年・・・ニコンさんがD3/D300を発売するまで・・・
キヤノンさんの「高感度画質」は「圧倒的」だったんです。

デジタルカメラの草創期・・・画像センサーは「CCD」の方が画質が良い（有利）とされてきました。
「CMOS」は、その構造上「画質が悪い」とされ・・・あまり画質を重視しない安物の携帯電話用カメラとか？？・・・PCのWebカメラなんかに採用される程度だったんですけど。。。

テクノロジーの進化は「CMOS」の方が速かった♪
早くから「CMOS」センサーを採用したキヤノンさんは、この進化の恩恵を最大に生かす事に成功します。

この時・・・キヤノンさん以外のメーカーさんは「CCD」を採用していたので・・・ISO感度「耐ノイズ性能」で大きく立ち遅れることになります。。。

当時の（2005年～2006年あたり）この掲示板では・・・ニコン板のほうが「殺伐」としていましたよ(^^;（笑
フルサイズを出せ！！　高感度ノイズ最悪！！　色が悪い（モデルごとに発色がバラバラ）！！！

「禍福は、糾える縄のごとし」・・・ってやつですね♪(^^;

書込番号：18306863

8点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2014/12/26 13:18（1年以上前）

そろそろソニーセンサーも黙るぐらいの性能を有したセンサーが欲しいところですね。

DXOとか目障りなネガキャン連中も完全に黙らすぐらいね。

書込番号：18306898　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/12/26 13:27（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ　も良いんだけど、
Ｃａｐｔｕｒｅ　Ｏｎｅ　を　ＥＯＳに特化した仕様にして欲しいな。
汎用ソフトだけど、プロ機の為のモノなので、そのままでは使い辛いかも知れないけど。
Ｃ１を使った人は分かるだろうけど、ＤＰＰよりもアドビよりも、解像するんだよねぇノイズ減らした割りに。

書込番号：18306924

1点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2014/12/26 13:49（1年以上前）

5Dの1200万画素に旧いLレンズでなんの問題も無いわ

書込番号：18306963

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2014/12/26 14:07（1年以上前）

毎回似たようなスレを立ち上げているが意味無いこと理解していないのどうなのかな？

スレを立ち上げても解決する問題では無いのだから、撮影に行った方が良いと思いますがね。

スレ主がどんな写真を撮っているかは知らないが、素晴らしいセンサーだから良い写真が撮れるわけでは無い。

〉たがたが、A4,A3ぐらいのプリントなら、高級機もコンデジも区別するのが難しいでしょうし。

ならスレ主は高級コンデジ使えば良いんじゃないかな。

書込番号：18306991　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2014/12/26 14:37（1年以上前）

高画素数＝高性能、高級

の構図を早く破壊してほしい
（まだ受光素子の大きさや価格がカメラの価格に影響しすぎ）

フイルム時代はＦ３やＮＦ－１にネガフイルム使っている方もいたし
ビックミニにリーバーサルを仕込んでいる方もいた

写す高性能と写る高画質は必ずしもセットではなくても良く
高画質を求める方が必ずしも高速連射や動体ＡＦを求めていない

書込番号：18307049

2点

BKネッツさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：12件

2014/12/26 14:54（1年以上前）

7D2って、去年発売の現行モデルD7100と同等くらいだったんだ。
最も優れた最新センサーじゃなきゃ嫌だと、毎年ボディを買い換えるようなセンサースコア原理主義者は放っておいて、普通に4～5年使い倒す人なら、キヤノンセンサーで何の問題もないじゃん。

書込番号：18307077

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/12/26 15:24（1年以上前）

＞フイルム時代はＦ３やＮＦ－１にネガフイルム使っている方もいたし
＞ビックミニにリーバーサルを仕込んでいる方もいた

＞写す高性能と写る高画質は必ずしもセットではなくても良く
＞高画質を求める方が必ずしも高速連射や動体ＡＦを求めていない

なんかネガが低画質と言っているようで、ひっかかる表現だなああ（笑）

コニカ　インプレッサ５０とかネガでもめちゃ発色よかった♪
ラチチュードが広いのでラフに撮影できて
ベルビア（ＩＳＯ５０のね）より気軽に扱えました
ベルビアもよく使ってましたけどね

とりあえずＲＸ１とかα７とかでフルサイズが拡大しているから
その流れの途中なんだと思う
２年前から一眼レフも中級機下位機種が出てきてますしね

書込番号：18307132

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2014/12/26 15:27（1年以上前）

キャノンで言えば
高画素機はそれはそれで研究開発して発売してもらいたいけど

ＡＰＳ－Ｃ機で超高ｉｓｏを使わない普通の撮影での画質はＸ４以降７ＤⅡも微差だと思うしＸ２以降は大差ないとさえ思う
（僕は４０Ｄも使うが不満は少ない）
※高感度特性や撮影する機能（ライブビューや動画，ＡＦ、タッチパネル等）は進化している

５Ｄの画質だって普通の撮影では十分と思う

書込番号：18307140

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 15:53（1年以上前）

フィルムと、デジタルカメラの比較は、アナログレコードとCDの比較に似ている。
と思うよ。

書込番号：18307182

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/12/26 16:34（1年以上前）

高画素が必要なら、キヤノンに拘らずに高画素の機種を買えばいいと思います。

書込番号：18307265

4点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2014/12/26 18:04（1年以上前）

インプレッサとかのコバルトブルぅの発色よかった♪
エチュード、テールランプがFC3S（ぱぱ談）
シルビア（S13のね）よりAE86の方が気軽に扱えました
シルビアもよく使ってましたけどね

BY、ぱぱ談（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：18307455

0点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/12/26 19:02（1年以上前）

エクター２５なんて　まるで　リバーサルのような使い難さだった（笑）
が、ツボにはまると　ネガとは思えないキレがあった。

書込番号：18307593

1点

湯ぴかさん

クチコミ投稿数：449件Goodアンサー獲得：8件

2014/12/26 20:48（1年以上前）

>それではキャノンのデジイチがニコンやソニー機と比較して特段に高感度耐性が優れていたという評価が確立していたのでしょうか？

これは本当です。（D100がなかなか出なかったので）D60から使っていますが、2007年まではキヤノンが高感度、高画素で頭一つ抜けていました（2マウント）。あのころNユーザーは、暗くなったら写真は撮らない、高画素はいらないと言っていましたけど、今は逆転しています。

ボディもレンズも、新しいものが良いとの記事が出ます。スペックは自由に選べないので、買いたい時に必要なスペックならOKです（毎年マイナーCされても・・・）。

書込番号：18307874

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/12/26 21:35（1年以上前）

ああ
ランボルギーニのディアブロのヘッドライトは
ニッサンＺ３２のユニットの流用とかあった(笑)

書込番号：18308031　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

夏津さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：11件

2014/12/26 23:32（1年以上前）

さくら印様のお父様は「頭文字D」がお好きなのでしょうか？
私は若かりし頃R32に乗ってました(^^)
箱根は近かったですけど、走り屋さんでは無かったです^^;
私もM２、ちょっと気になっています（≧∇≦）

書込番号：18308423　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

反日兵徒に銃撃をさん

クチコミ投稿数：37件

2014/12/27 02:01（1年以上前）

物を買わせるために高画素化は必要だからね（笑）。
保存用ハードディスクや糞重いRAW現像用高性能PC・ディスプレイ・レンズ等。
Windows VISTAだってそうだったでしょ。

書込番号：18308682

1点

murazinzyaさん

クチコミ投稿数：1181件

2014/12/27 11:09（1年以上前）

　高画素のセンサーは必要ない！･･･との意見が多くあるのは事実でそれを否定しようとは思いません。
　事実、α7ｓは高感度耐性に特化したフルサイズ低画素機ですし、その狙いも企業戦略として極めて順当で納得がいきます。
　しかし、高画素センサーを搭載したレフ機を市場に登場させていないキヤノンが、今後このまま推移するとは考えられませんから、自社製か他社製かは問わず、高画素機の必要性は社是として当然あるはずです。
　というのも、中高級機種ユーザーは誰でもより高性能なレンズを購入したり興味があったりします。
　まさか、コンデジでも間に合うA4,A3ぐらいの印刷に、高級レンズが必要とは思わないでしょうし、少なくともポスターなど大伸ばしする時とか、ピクセル等倍で画像を比較する必要があってのことでしょうから、高画素は必要なはずです。
　それに今では、誰でもピクセル等倍で画像を鑑賞できるわけですから、印刷よりそれが目的のユーザーもいるわけで、高画素がますます要求されると思います。

　現状、2000万画素クラスのセンサーは、解像感を損なうといわれながら必要悪としてローパスフィルターの搭載は必須ですが、2400万画素ローパスレス仕様のAPS-Cセンサーと比較しても、解像感で見劣りするのは自明のことで、同一条件の撮影環境で等倍比較の画像で見比べれば、解像感の差は明らかです。
　ただ、フルサイズの2400万画素はローパスフィルターが搭載されていますので、解像感という面ではAPS-C機とそれほどの違いはないみたいですが、フルサイズ志向のユーザーが求めているのは、圧倒的な高感度耐性にあると思います。
　それにしても、ソニーのセンサー開発力は他社に一歩先んじているようで、1600万画素はまさに傑作で、他のAPS-C機に挙って採用され、さすがのキヤノンも一目置く存在となったようで、それ以後ずっとセンサーに関しては後塵を拝して現在に至っています。
　それでも、キヤノンが常に業界をリードしているのも、画像処理エンジンの秀逸さと、伝統的に商売が上手なるが故なのでしょう。
　
　
　
　
　
　

書込番号：18309328

0点