『プアマンズ90-250 F2.8』のクチコミ掲示板

[A&M&Y&I]

うーんデカイ	F2.8	F4

万雄さんのスレで90-250　F2.8への憧れを語っていましたが、とうとう現実に・・・？
というのは冗談ですが・・・
まぁ曲がりなりにも90-250というのは変わりないと言うことで＾＾*

以前にB&Hで（円高で）買っていたHDP-9000EXと、ZUIKOのEC-14の組み合わせでズーム域が2.5倍に。
F値は一段アップということで・・・・


めでたく夢は現実となりました（パチパチ



プアマンズと呼ばれてもいいんです＞＜。
普段は70-200に付けてセンヨン（？）にして遊んでいます。

書込番号：9901246

[A&M&Y&I]

F5.6	F8	F11

でも70-200はSIGMAレンズの為、全域でケラレないのですが35-100はケラレ域が有ります。
HDP-9000EXだけの装着だと70-100が使用可能です。
でもそれにEC-14を付けると・・・

なんとテレ端のみしかつかえません＞＜/

どういう理屈？＞＜。
私は逆に利用範囲が広がるものだと思っていたのですが＾＾；

どなたかおわかりになる方教えて下さい＞＜。

書込番号：9901263

[staygold_1994.3.24]

まったくぅ〜　何をやっているんですか（笑）
この装備で何を撮るのか被写体が気になりますが・・・

メーカーサイトでは周辺のボケ（解像度？）や減光については安心して使えるような説明がありますね。
（このレンズが対象なわけではありませんが　＾＾；）

書込番号：9906188

[万雄]

お〜、カッコイイですね〜(爆驚)

僕もこの装備で何を撮影するのか気になりますが・・・。

僕もこれで夢を現実にして沖縄に行ってイリオモテヤマネコ
を撮影したいですよ。

A&M&Y&Iさん貴重な作例ありがとうございました。

書込番号：9908476

[暗夜行路]

A&M&Y&Iさん
うわっ、こんなところで70-200でおっしゃっていた件が載ってたんですね。
なんだかこれだと普通（？）の90-250の方が小さいかも？（太さは違いますが）

作例を拝見しましたが、F2.8はさすがに描写が少し厳しいですね。Ｆ４だと実用範囲でしょうか？後はF3.5ぐらいだとどうなんでしょうか？
70-200にEC-14のＦ４で250mm方がもしかしたらいいのかも？
なんてみもふたもないことを言ってみたり・・・(^^;

書込番号：9914045

[A&M&Y&I]

みなさまありがとうございます＞＜
昨日まで子供キャンプの引率者としてでかけていました＾＾*
もうヘロヘロです・・・＞＜
35-100は体育館内で、70-200のダブコン(?)は貯水池で子供達が遊ぶカヌーで大活躍致しました＾＾

二日間の撮影枚数なんと4000枚（＠＠；

>>staygold_1994.3.24さん

いやほんと、勢いでここまで・・・＞＜
これにかかった金額・・・三脚や雲台、RRS製品やレンズにテレコン代・・・
よくよく考えると90-250が普通に買え・・・・ゴホゴホ＞＜ヒー

フロントの減光は殆どないみたいですが、絞らないと収差が目立ちますね＞＜；
でもまぁF2.8でも一応撮影可能なので、SSをとにかく稼ぎたい時は重宝します＾＾

小倉こないんですか〜？（謎

>>万雄さん

　>>お〜、カッコイイですね〜(爆驚)

ありがとうございます＞＜
この手作り感がたまりません＞＜ｖ

昨日のキャンプでは結構カメラマンがいたので、「おわっなにそれっ（笑」というような反応が多かったです＾＾；
でもみんな「逆にシブイねー（笑」なんて言ってくれました＞＜；

作例は上げたいのですが、よその子だらけなのであとでモザイクであげますね＾＾


>>暗夜行路さん

そうですね〜＞＜
本格的にカリッとするのはF7以上でしょうか＞＜
価格的にも大きさ的にも90-250が良さそうですが、たまにしかダブコンは使わないので・・・まぁヨシとします＞＜*
また、誰もやってなさそうな事なので実験してみたかったのかも＾＾；

　>>70-200にEC-14のＦ４で250mm方がもしかしたらいいのかも？
　　なんてみもふたもないことを言ってみたり・・・(^^;

はっ！？（＠▽＠；

書込番号：9919668

[フォトンz]

久しぶりにオリの(レンズの)クチコミを見たら凄いことに(笑)
35-100が90-250F2.8ですか !
シグマと比べると、ED35-100の方が画質が良いような感じですね !
私も最近、望遠に凝っています。
オールドレンズのデカ玉、タムロンのSP400F4を手に入れました。
口径が大きいと、写りの次元が違うような気がしますね !
レンズ沼にどっぷりと漬かっています(泣)

書込番号：9949159

[A&M&Y&I]

			こんな感じで撮っていました（５DMｋ２

これはこれはダブコンの先駆者のフォトン師匠＞＜/
言われているとおりやはり35-100の方が画質が良いです。

しかし今回恒例の子供キャンプを行って、カヌーで遊ぶ子供達を撮影する機会がありましたが、やはり70-200で撮りました。
換算1000mmF4ですね。

かなり甘い画質でしたし、描写もテレコン重ね付けならではの緩いものでしたが、子供の笑顔に関してはそんなこと関係なかったかもしれません＾＾
ちょっとモザイクでお見せしようかな？＞＜

写真としては良くないのでしょうね＾＾；
収差も酷いし、ダイナミックレンジもなぜかかなり狭くなる？というよりコントラストが下がりすぎるのかな？
それでもこの距離で明るく撮れるのは凄くやくにたちます＾＾
三枚目なんかはこの装備ならでは？じゃないかな＾＾*

書込番号：9949736

[フォトンz]

A&M&Y&Iさん
せっかく35-100をお持ちなのだから、私の立ち上げた作例集に是非UPして下さい。
テレコン付きもOKです。
私も、35-100にはEC-20を併用することが多いです。
ただ、テレコンを使うと画質は必ず落ちますけど。。。

書込番号：9958051

[A&M&Y&I]

画質はおちてしまいますね〜＞＜
でも、トリミングするよりは相当いい様です。

HDP-9000EXの場合、収差が出る条件と全くと言っていいほど出ない条件があり、おそらく被写体の色と光の強さが関係しているように思います。
レンズ以外にも収差の原因があるなんて？？？ですが・・・。
それと、画面上に白飛びする状況があると、他の部分にも収差が出やすい様です（テレコン画像1600枚ほどチェックしてみました。）

作例スレ、下手くそながら参加させて頂きます。
わたしは子供専門なので、よそ様のお子様はモザイクですが＾＾；
本当はそのままの笑顔をのせたいですけどね〜＞＜

書込番号：9960358

[staygold_1994.3.24]

A&M&Y&Iさん

ちょっと脱線ですが　＾＾；
家から小倉までは1000km以上の距離がありました〜車ではきついな　orz...

書込番号：9960549