『適正画素数について教えてください。』 の クチコミ掲示板

[ごうたま]

こんにちは。いつも質問させていただいておりますごうたまです。
やっと一眼レフデビュー1周年が過ぎたところでして、毎日写真ライフを楽しんでいます。

1年経ってみてようやく自分の撮りたいものが何かが分かってきました。
風景・花で、この二つ以外を被写体にすることはまずないことが分かりました。

そこで質問なのですが、

�@1100万画素、1400万画素、1800万画素の中で一番APS−Cサイズに適しているのはどれか？

�Aキャノンの高画素カメラは無理をしているのか。(風景を撮ると不利に働く?)

�Bニコンはなぜフルサイズでも画素数を抑えているのか。(色階調は美しいが眠たい感じ?)

�C風景・植物であればAPS-Cではなくフルサイズのほうがいいのか(これはプロカメラマンの友達に言われました。じっくり腰を据えて写真を撮ることができるためとかなんとか言ってましたが．．．)。


質問が分かりづらいようでしたら教えてください。
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：11766670

[ｈｏｔman]

1）一番APS−Cサイズに適している画素数と言うのは無いと思います。
　自分の必要とする画素数でよいのではないでしょうか？
2）キヤノンのAPS-Cが風景で不利だとは思いません。
3）ニコンのモデル・・・D3X以外はフルサイズ・APS-C共、ほぼ1200万画素
　色々な理由があると思います。
4）一概にフルサイズの方が良いと言えないのでは？撮影する対象にもよると思います。
こんばんは、ごうたまさん
現在EOS7Dをご使用中と思いますが、現状で何か不満点があるのでしょうか？

書込番号：11766912

[Eghami]

(1), (2)
用途によりませんか。
三脚を据えて低感度で撮るならOver20Mでも良いでしょう。
高感度だとどうでしょうね。APS-Cで、D3s相当の画素ピッチなら600万画素弱になりますし。

(3)
D3X -- 約2400万画素
これより画素数が多いと中判しか選択肢はありませんが、それでも『抑えている』と言えますか。
むしろ用途に応じて様々なラインナップを出していると言うべきか。

(4)
フォーマットが大きいと本気で撮ろうという気に何故かなります。
フォーマットが小さいと適当でいいやという気分になります。
不思議です。

書込番号：11766941

[6ta]

D700＆Reflex Nikkor500F8	D700＆Reflex Nikkor500F8	K-x&ケンコーミラー 500 F6.3 DX	K-x&ケンコーミラー 500 F6.3 DX

ごうたまさん、こんばんわ〜
1と2は
ごうたまさんは7Dをお使いだと思いますのでこの辺は判断できると思います。
私も7Dは持っているので特に無理した印象は感じませんでした。

3.D700やD3sだと1210万画素ですがD3Xだと2450万画素なので低画素とは言えない
ニコンの1210万画素の方は高感度重視なので風景用には？？って感じがします。
体育館のスポーツや野鳥撮影にはとても良い機材だと思います。
風景だと連写性能は落ちますがEOS 5D Mark IIは2110万画素なのでこちらが良いかも＾＾

4.風景・植物に限らず絵的にはフルサイズが良いと思う
APS機は価格のメリットと同じ画角だと短いレンズを使えるので被写界深度を稼げるます。
動体撮影に関してはAPS機の方が撮影が容易です。

野鳥撮影でも背景を取り込んで撮る場合はフルサイズの方が雰囲気があると思います。
ツバメさんの飛び物は縦構図にトリミングしています。
動体撮影だと私の技量ではフルサイズだと苦しい物があります。

ごうたまさんの用途だとフルサイズのデメリットはコストだけの様な気がします♪
実はこれが一番痛い・・・

書込番号：11766963

[じじかめ]

ニコンの場合、他社（ソニー）のセンサーを使う事になりますので、18MPと言う選択は
無いと思います。（14MPはあり得ますが）

書込番号：11766965

[そうかも]

�@1000万画素あれば必要最小限。
�Aキヤノン好きは高画素好きだと思いますので…。
�Bニコンは昔から無理しないのをよしとする会社。
�C慣れの問題もある。技術があれば機材はその次の問題。
いろいろ考えるのも勉強のうちですが、自分の趣味や考えを他人に合わす必要はありませんよ。

書込番号：11766990

[ごうたま]

＞hotmanさん
こんばんは。
実は現在、NEX-5と7Dを使っていて特に不満があるわけではないのですが、友人(プロカメラマン…と言っても写真館で働いてる人ですけど)と話をしていて、いろいろと言われ、不安になっただけです。

他の人の言うことに左右されやすい性格を何とかしたいのですが、気になり始めるとどうも実際はどうなのかを知りたくて知りたくて…。

どういう話になったのかを簡単に言いますと、

◆NEXはスナップには向いているが、AFは一眼レフには追いつけない。ファッション性重視。しかもソニー(あまり好きじゃないみたいです)。

◆7Dは高画素のマイナス部分をかろうじて画像処理エンジンで調節しているが、色収差は激しく、ノイズも出やすい。フォーカスも19点クロスだが、赤い表示であるため、ピントの山がつかみにくい。万人向け。

◆Nikon 300sのスペックは7Dには及ばないが、安定した画作りができる(←これ、どういう意味なのか分かりません)。癖があり、使う人間の腕に大きく左右される。

◆フルサイズを使うとAPS-Cはおもちゃだと思うようになる。しかし、ボディーもレンズも高価で大きく重い。フォトスタジオではフルサイズ以上が基本。

です。


そして、この会話の中で一貫して上ってきていたのが『適正画素数』。僕の友人は画素数は大きくないほうがいい、と言いながら、実際にどのぐらいがいいのかについては教えてくれませんでした。…もしかして、知らないのかな。


もう少し落ち着いてから質問したほうがよかったですかね。
今、自分でも何がひっかかっているのかよくわからない状態です。

書込番号：11767019

[ごうたま]

なんと！
みなさんご意見ありがとうございます!!
まさか、こんなにご意見をいただけるとは!!

本当にありがとうございます。

会社理念(カメラに対する姿勢)を理由に特定のメーカー製品が好きだという方が中にはいますが、Canon、Nikon、Sonyの会社理念をどこで調べるんでしょうか。単なる個人的な感覚なのでしょうか。たとえば、トヨタは好きだけど日産は嫌いで、別に理由はない、というような感覚なのでしょうか。それとも、きちんとした裏付けがあってキャノン派、ニコン派などに分かれているのでしょうか。

僕は大学の専門がピアノ演奏科だったので、ピアノを選ぶ時、ショパンならプレイエル、ブラームスならスタンウェイ、というように作品に合わせてピアノを選ぶことはできるのですが、カメラのこととなると、全くの素人ですので、専門的にされている方の意見が非常に気になります。

この性格、なんとかしないといけないですね…。

書込番号：11767059

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＰＳ−Ｃで、６ＭＰ超えはキヤノンが先、１０ＭＰ・１２ＭＰはニコンが先、ニコンはここで停まっています。
キヤノンは、１５ＭＰ・１８ＭＰときました。
ニコンは１４ＭＰはパスして、次は１６ＭＰを選択する可能性が高そうです。
ということで、１２ＭＰアンダーは来年で消えるかも知れません。
それと、ＣＣＤ機も今のＤ３０００で最後かと。

書込番号：11767068

[LE-8T]

画素数に関しては、良く判らない・・技術の発展も有りますから・・
オリンパスは、フォーサーズ機で現在の1,200万画素が適正らしい事を述べてたと思います。
それをAPS機に直すとキヤノンならば1.800万画素、他のソニー製映像素子のAPS機で2,000万画素弱かも知れませんね。

キヤノンの高画素・・・今の処　無理はしてるかも知れませんが、ユーザーから不満が出無い程度に上手く纏めてるのではないでしょうか。

ニコンの考え方でしょうからね。無理、冒険をしないのもメーカーの姿勢としては正しいかも知れません。

書込番号：11767119

[ｈｏｔman]

>トヨタは好きだけど日産は嫌いで、別に理由はない
どっちかって言うと、プロ野球の球団の好き嫌いの方に近いのかな？
広島ファン・阪神ファン・中日ファンのように熱烈な人が多いので・・・。

話を戻しますが、
現状、特に7Dに対して不満があるのでなければ、悩む必要も無いと考えます。
全てに対して完璧なカメラは無いのですから、7Dは非常によく出来たカメラだと思います。
もし、将来的にフルサイズ・・・5D2あるいはその後継機が視野にあるのであれば、
それも見越したレンズを求められてはどうでしょう。

書込番号：11767134

[Frank.Flanker]

山の木々とかもっと解像していればと思うことがあるので、風景はやっぱりより画素数が多い方が良いと思うことがありますね

ニコンが画素数を抑えているのは高感度特性を意識してのことでしょう
そのニコンも次機種では画素数を上げてくるみたいですが、キヤノンのように自前で撮像素子を調達できない分、自由度は少ないように思えます

書込番号：11767344

[LR6AA]

ご友人を黙らせるのには645Dあたりがいいんじゃないでしょうかｗ

＞1100万画素、1400万画素、1800万画素の中で一番APS−Cサイズに適しているのはどれか？

そんなの用途によります．おお伸ばしするなら18Mpxの方がいいですが
スイートスポットは狭くなります，ブレ対策と回折対策．

私の場合，普段使いように10Mpxです．10Mpxで十分な用途用だからです．
出力から考える点がかけているように思います．
大伸ばし用途なら5D2使うことを考えます．ラージフォーマットなので
APS-Cより引き伸ばし倍率が低くなる点と高解像度だからです．

＞キャノンの高画素カメラは無理をしているのか。(風景を撮ると不利に働く?)

7DはAPS-Cの中で上位の能力があると思います．スレ主さんが使いこなしているかは
しりませんが，用途によってはＤＰＰを使わずにＰＳとかの方がいいでしょう．
使いこなせているか心配したほうがいいです．

解像度増やしたいなら９枚撮ってつなげるとか考えたらいいです．


＞ニコンはなぜフルサイズでも画素数を抑えているのか。(色階調は美しいが眠たい感じ?)

ニコンが何考えているか知りませんが，7D 50D kissFの色深度は引き伸ばし倍率を
そろえればほとんど変らないです．px単位で見たらkissFが優秀です．
フルサイズは頭一つでています．

＞風景・植物であればAPS-Cではなくフルサイズのほうがいいのか

狙う表現とか可搬性・経済力とかとの兼ね合いだと思います．


＞ご意見よろしくお願いいたします。

やることは単純です．NEXでご友人を黙らせる写真を撮ればいいのです．
私は音楽素人ですので，使ってるピアノだけでは音楽を評価はできないです．

書込番号：11767975

[EF-SW]

◆NEXはスナップには向いているが、AFは一眼レフには追いつけない。
ファッション性重視。しかもソニー(あまり好きじゃないみたいです)。


フルサイズ一眼レフとNEX-5を持っていますが、この前尾瀬に行ったとき
ミラーレスの軽さが如何に有難いか、つくづく思い知らされました。

一般的な使用において、AFはストレスを感じない速さがあればそれで十分と思います。

ミラーレス機＝ファッション性を重視してるというよりは、
それまでの一眼レフが、あまりにメカ的制約が大き過ぎたのだと思います。

書込番号：11768076

[高山巌]

こんにちは

>作品にあわせてピアノを選ぶ

これ分かります。自分は若い時にギター（classic）に興味があったので納得できます。
スキルアップと共に弾き手の「厄介な」拘りが高じて来ると、「この作品にはこの音色」と拘る訳です。
結果、曲によってギターを変え、あるいはこの曲にはこの「弦」と。でも経験のある「ヲタ」
以外の一般人には殆ど分からない世界ですが。
カメラもなんか似た部分もあるかも？風景にはAPS-Cよりもフルサイズ、それよりも645D・・・とか。

>撮りたいものが「花・風景」とはっきりしました

それは良かったですね。目標が決まれば自ずと結果も出やすい。

それで機材選び…ですが、ごうたまさんが「これにはアレが良い、これはダメ」という話を
希望しているのかもしれませんが、あくまで「もし自分なら」という個人的思いを書きます。

・私が他人の「風景」写真を見て「これいい写真だな」と感じるのが、フルサイズが多いか？というと、
今の所そうでもなく、意外とAPS-Cの場合も多いですね。原因は自分が風景に余り興味が無いからでしょう。
・「花」とかなんかは？・・・私はボケが大きい方が好きなので、フルサイズで立体的に
描写されたモノの方が「ああいいなぁ」と感じるケースが多いです。
しかしありがちなフルサイズ+マクロレンズじゃない。フルサイズ+ 85/F1.4などの明るい単焦点レンズ
での作品等に、思わずうっとりする場合が多いです。
結局は上手に見せる撮影者のトータルでの「腕」なんでしょうね。

趣味って結果として自分が喜びを得るものだから、他人に見せて喜ぶのも良いし、
自分が拘って自己満足を得る、という趣味ならではの世界も十分アリですね。
　
もし私がごうたまさんで、その目的(花・風景)に限定するなら何も考えずにフルサイズ使います。
価格的に見て　画素数がありMFで追い込むのにファインダーも良い、α900 か 5D2で画質が好きな方。
レンズは、花なら評判の良い単焦点レンズ。

>他の人の言うことに左右されやすい性格

素直なんでしょうね。　自分は昔から真逆なので、ある意味羨ましい所も感じます。

書込番号：11768737

[kawase302]

画素が好きならキヤノンがいい。
使い方にも寄るけど、そんなには画素はいらないと思います。

書込番号：11768784

[コンジャー]

�Bの画素数に関して言えば、
コスト効果で意味が薄いからだと思います。
一般家庭で引き伸ばしてもA4まで。
ここまでだったら1000万画素でも十分過ぎます。
印刷屋さんに依頼してポスターサイズに印刷した場合に問題になってくるのは
画素数よりも印刷機器の性能です。
小判印刷の場合は意味がなく、大判印刷の場合はカメラ以外の性能で差が出なくなる。
そうなればコストを抑える為に高画素にはしないと思います。

印刷装置関連については、9月にIGASがあるので見に行って見るのも面白いですよ。

書込番号：11768788

[ごうたま]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございました。
ニコンが撮像素子を作ってないとは知りませんでした！でも会社としてソニーの傘下には入ってないですよね？！
今もっているカメラを使っていい写真が撮れるようになってから悩むべきでしたね。

また音楽の話になりますが、ピアノの場合、習い始めは電子ピアノ、次にアップライト、そして上達したらグランドピアノ、というようにしないほうが良いんです。
ピアノを習うなら初めからグランドピアノ(部屋の大きさに合っていないといけないですが、出来れば弦が長いものを)を準備するのが理想なんです。これは初めからピアノの本来の音(良い音)、響き、タッチに慣れ、自分の出す音が本当はどういう音なのかを知ることが目的だからです。(ちょっとヲタッててすみません)　実際、一つポーンと音を出しただけでグランドかアップライトか電子ピアノかわかりますからね。

もちろん、途中でやめてしまうともったいないどころの話じゃなくなりますが。
こういうこともあって、なぜか僕は形から入ってしまうんですよね…。

カメラは全く別の分野なので、大きければよいというわけではないのですね。
まずはご指摘のように7Dを使いこなせるようになることを最優先させます！
PENTAXのD645は僕の経済力では購入できそうにないので^^

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：11768827

[LR6AA]

ん、ピアノを選ぶのとフォーマット選ぶのが似てると思います．
はじめからラージフォーマットを用意したほうがいいです．
ゆっくり花とか風景撮るならでかいほうがいいですよ．

7Dは連写力・動体撮影能力ありますが，形から入るならはじめから
5D2とかの方がいいと思いますよ．

645Dだめなら銀塩ラージフォーマットという道もなくはないですが，
これからは環境が大変かも．

書込番号：11769170

[dai1234567]

�@1100万画素、1400万画素、1800万画素の中で一番APS−Cサイズに適しているのはどれか？
→画素数が多いほう　光学限界まで、まだ余裕があります
　コンデジ考えれば、10000画素以上は、ほしいです

�Aキャノンの高画素カメラは無理をしているのか。(風景を撮ると不利に働く?)
→まともなソフトで、サイズを小さくすれば、問題ありません

�Bニコンはなぜフルサイズでも画素数を抑えているのか。(色階調は美しいが眠たい感じ?)
→ソニーが、最先端のイメージセンサーを、自社で使用するので
　型落ちしか売ってくれないから

�C風景・植物であればAPS-Cではなくフルサイズのほうがいいのか(これはプロカメラマンの友達に言われました。じっくり腰を据えて写真を撮ることができるためとかなんとか言ってましたが．．．)。
→遅いですが、PENTAX　645Dのほうが良いと思います
　フルサイズは、中途半端です

書込番号：11784914