k-mと比べてAF性能は、どれくらい進歩したでしょうか？

Question

ちょっと悩んでいますので皆さんのご意見をお聞かせ下さい。まず、現所有の機材は下記です。k-m WズームFA35㎜F2FA50㎜F1.4Sigma 30㎜F1.4Sigma 17-70㎜ F2.8-4.0これで主に室内で子供(３才、１才)を撮っています。本題の悩みですが、最近、子供の動きが速くなり、AFが間に合わないことが増えてきました。そこで、検討したのがk-5へのステップアップ。そして、もう一つ考えたのが、今の機材を下取りに出して、AFの速いと言われるキャノンやニコンへ変更。k-mに比べて格段にAFが良くなっているようであればk-5かなと思っています。ですが、具体的にどれぐらいAF性能が進歩したのか分らないので購入をためらっています。具体的な数値で比較したような情報は、どこかに無いでしょうか？もしくは、k-mとk-5所有の方で、比較された方はいらっしゃらないでしょうか？お金に余裕があるわけではありませんので、２マウントと言うのは考えておりません。これ以外の選択もあるかと思います。どういった選択が良いのか、皆様の意見をお聞かせ下さい。

browsemen · Accepted Answer

dpreviewにAF性能比較テストが掲載されています。リンクを貼付致します。ご覧ください。http://digicame-info.com/2010/11/k-5k-7d7000eos-60daf.html
こちらのサイトによりますと、K-7は四分の一の確率で許容範囲内と失敗で、K-5は八分の一の確率で許容範囲内と失敗なのでOK率は上がっていて、OK率と撮影できた枚数はキャノン60Dと同じようです。D7000が許容範囲内と失敗十六分の一で一番ですが、テストはその時によっても違うと思いますのでD7000が一番良いかはこのテストではわかりかねると思います。K-5はシャッターを切ってミラーが元の位置に戻った時の振動が収まるまでが速くなるよう改良されたので、AF-Cでの連続撮影速度が大幅に上がったのは確かだと思います。AF改良点は、AF光学系が反射防止コート採用で透過率20％UPやセパレータレンズにハイブリッドレンズ採用などです。
特選街のAFテストの合掌率ではキャノンとニコンは最低でも○率67％、○＋△率77％以上で、K－7が○率55％位、○＋△率80％位でキャノンやニコンよりやや低いですが、12月号のAFテストでは、ニコンの新しいAF-S55－300mmを使用したD3100とD300Sが○率26％とかなり低くなり、レンズの影響ではないかと書かれていますので、K-7も含めこのテストはレンズのAFの速さの影響が大きいのではないでしょうか。K-7・K-5などもAFの速いレンズでテストすればこのテスト法では、もしかしたらキャノン・ニコンとあまり変わらない結果になるかもしれません。
私も他社を含め何百回もボタンを押してAFを試してみましたが、18-55mmですぐ近くに合わせて10m以上の遠くに合わせる繰り返しで、K-5の最速で決まった時の速さはキャノン60D＋18-55mmと同等で一瞬という感じです。しかし、K-7やK-xでも最速で決まった時の速さは同じではないかと思います。後は速さを決めるのは、最後の微調整の頻度の少なさ微調整の短さではないかと思いますが、微調整が起こる頻度や時間は60Dとは微妙な差で、何十回あるいは何百回とボタンを押して統計を取ってみないと、確かなことはわかりかねるのではないでしょうか。あと、ご経験がお有りではないかと思いますがペンタックスのAFはAF中フォーカスリングが右端、左端に達するとAFの動作が止まってしまう仕様なのでAF性能が悪いという印象の一因になってしまうかもしれませんが、それは仕様です。止まらない仕様に変えた方が良いかもしれません。それ以外にもAFの速度はレンズによってもかなり異なるのでお気を付けください。たとえば、ペンタックスのDA18-55mmは速いですがDA★55mmF1.4はかなり遅いです。ニコンのAF-S18-55mm、AF-S55-300mmもやや遅いのではないでしょうか。とにかくAFの速さはレンズ自体のAFの速さも大きな要素なので、速いAFがお望みでしたら、レンズを購入なさる場合、店でレンズを本体につけてAFを試した方が良いのではないでしょうか。

Maria=Hajiel · Accepted Answer

だいぶ亀レスですが、こんな記事がありました。http://digicame-info.com/2010/11/k-5k-7d7000eos-60daf.html

不動明王アカラナータ · Answer

興味深い記事タイトルですが、特選街じゃちょっとなぁ・・・とか思っちゃいます。　とりあえず・・・私は元K-mユーザーなんですが、今はα900＆550、EOS7Dを使ってます。そんな私の意見としては、K-mから7Dに乗り換えたら、AFは感動出来るほど性能が上がると思いますが、写りに関しては「ちょーガッカリ」の可能性がかなり高いと思います。

どざえも～ん゜・(/Д`)・゜・。 · Answer

不動明王アカラナータさんの言われるとおりK-mは派手目の発色です。K-xになったらセンサーがCMOSになったというのもあると思いますがK-mより少し派手さがなくなりましたね。私は派手目の色の方が好きなので今でもK-mは良く持ち出しています(K10Dもたまに)桜や紅葉なんかはKーmで撮った色が好きですね。ただ被写体によっては派手目の色では違和感のあるものもありますので､そう言うときはK-Xなどで撮っています。D90も持っていますが性能は言うこと無しだったんですが､発色という点では大人しすぎる色で私好みでは無かったと言うこともあり最近は余り使用はしていません。その前に使用していたD50は結構、鮮やかな発色だったので期待して買ったのですが当てが外れた感じです。個人的にはキヤノンの方が､まだいい発色だと思いますね＾＾ただ個人個人色に対する好みは違いますし､性能だけを見るのではなく自分が気に入られた画質のものを買うのが一番良いのではないかと思います。

ぷうー · Answer

同じようなレンズ構成で、同じような悩みです。ただ、私はK-xからk-5にしました。暗天の天候で室内だとキッﾄレンズはAF合わずジーコジーコ。連写もままならず。FA50に替えてもISOオートにしてみたら6400とかになってるくらい暗い室内です。あげくにブレブレ・・・。動かなければ大丈夫ですが。腕が悪いと言われればそれまでですが、キャノンD70、ニコンD7000、D300sと悩みましたが、思い切って高感度のK-5にしました。まだ、届いていないので、結果をご報告できなくて残念ですが、今日届くはずなのでやってみますね。決めてはシャッター音、ママなので大きさ、レンズを無駄にしたくない(FAリミを使いたい)というところです。高感度を子供のおもちゃ感覚のように言う方もいらっしゃいますが、室内だけでなく水族館や鍾乳洞みたいなところで活躍するのでファミリーにはいいと思うのですが・・・。私も2マウントはきついのでペンタでがんばってます。手元にないのに書き込んですみません。ちょっと似てたもので、失礼しました。

くりえいとmx5 · Answer

＞お金に余裕があるわけではありませんのでK-rは目に留まらないんですか？（どーしてだろ＾＾AF性能も凄いとの声がたくさんあります。差額でレンズ。ｖ＾＾カラバリで家族を楽しく撮れそうですよ。

Arasaki · Answer

３歳の息子が生まれる直前にペンタの色合いがすきでK100D+sigma30mm f1.4 でデジイチデビューしましたが、同じ悩みで、ニコンD90 18-200 を購入。

＞子供の動きが速くなり、AFが間に合わないことが増えてきました。

その悩みは即解決しましたよ。
でもK100Dは今でも活躍しています。やはり色合いは今でもペンタファンです。

RX4 · Answer

van halen 1978さん所有レンズ観させて頂き感じました。非常に良いレンズをお持ちだと思います。他マウントに移られるには少々勿体ない気も致します。個人的な意見ですが、K-mからK-rに替えてみるだけでも結構違うと思います。AF補助光も有りますし、スーパーインポーズも有り、AF性能も向上していると思います。ツーダイヤルのK-5の方が操作性も良く、この先考えればK-5も良いと思います。私は使いたいレンズがNikonにしか無かったためにマウント替えしました。K20D・K-xとNikon D90の比較ですが、AFに関して言えば「スルスルッピッ」と決まる感じで、歩留まりは確実に上がると思います。PENTAXの様に「ギュンギュン、ジジッ、ピッ」という感じではありません。あと、AF速度などはレンズに左右される部分も大きいと思われるので、今後動きモノ重視になるようでしたらCanonも考えた方が良いかも知れません。Nikonを使って感じる事。やはりPENTAXに慣れた所為か、設定の変更や操作の違いに戸惑います。なんかPENTAXの操作感覚が未だに残っている様です。持ってませんが、たまに触りたくなります。PENTAXの色が気に入っているならば、PENTAXで機種替えされた方が良いと思いますよ。

しぇんろん。 · Answer

K-7なので正確ではありませんが参考までに・・・K-mと比べると明らかな差はあります。「格段」かといわれると個人的な感覚の問題なのでなんとも言いがたいですが、特に室内、子供撮りでは個人的には大きな差があるように感じています。それでも暗所での迷いはありますし、もちろん腕も追いつかないので苦戦する場面はありますが。K-5ではこのあたりも改善されたとのことなので、期待は持てるのではないでしょうか。操作性も一度上位機種を手にされたらK-mには戻れないと感じると思います。僕は室内で多少難しい場面があってもそれ以外のところ(特に色味やプリント画質)での満足感が高いので、ペンタックスからの乗り換えは考えていません。正直ＡＦが良い他社に乗り換えたところで今の自分が撮れる写真にそれほど大きな差がでるとは思えないですし。個人的には被写体ブレの方が厄介なので高感度に強いK-5はめちゃくちゃ欲しいです・・

LE-8T · Answer

ペンタックスの出す画が好きならばキヤノンの画では物足りないと感じるとは、小生も思います。
また、今のニコン機の出す画では、不満が出るとも思います。（小生は、以前のニコン機の出す画の方が好みです）

Ｋ-5のC-AFが　どの程度食い付きが良いかは、小生も気に為る点です。
K-5のC-AF性能次第では、小生にとってのメインカメラに為ると思ってます。
（今、巷で騒がれてる高感度ノイズ耐性は、小生の選択肢には有りません）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AF不良？	15	2025/03/20 22:14:11
スマホへの画像転送はどうするのでしょうか？	14	2024/03/07 13:26:49
一眼レフに復帰した機種	8	2023/10/28 16:32:11
どれくらい違いますか？	18	2022/12/08 21:57:25
一眼レフ初心者ですが、撮った画像の赤い滲みが気になります。	13	2022/01/04 18:05:55
リモコン　アプリはありますか?	8	2021/12/26 15:31:56
１０年を超えて現役	4	2021/09/12 18:51:49
高倍率ズーム	18	2021/04/21 22:54:14
この挙動は正常でしょうか？	7	2020/06/26 13:02:56
MFレンズの使い方が分からない！	4	2019/11/24 18:21:17

『k-mと比べてAF性能は、どれくらい進歩したでしょうか？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-5 ボディ

PENTAX K-5 ボディの後に発売された製品