『標準ズームについて』のクチコミ掲示板

[やまとさん]

先日までタムロンのA16を使っていましたが、AFが壊れてしまいMFしか使えなくなりました。
修理も考えましたが高くつきそうなので買い替えを考えています。

候補は

�@　EF17-40mm F4L USM
�A　EF24-105mm F4L IS USM
�B　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
です。

�@ならEF50mm F1.4 USMの追加もありかなと。
�Aは広角がちょっと足りないので厳しいかな。
�Bは塵、埃の侵入と描写が寒色系らしいのでどうかなと。
�Aと�BはISつきなのがちょっと魅力です。
今回はキャノンのレンズ以外は考えていません。（DPPで一発補正ができるので）

現在使用しているのは
本体　7D
レンズ　EF-S55-250mm F4-5.6 IS
です。

撮るのは風景、ポートレート、たまに夜景です。
一番重視するのは風景です。

ほかにおすすめのレンズがありましたら教えてください。
　

書込番号：12623695

[Frank.Flanker]

17-40はポートレートには開放F値と焦点距離が短いということで不向きだと思いますし、24-105では風景は広角不足ですよね
風景、ポートレートを１本の標準ズームでとなるとEF-S17-55mmF2.8がベターだと思いますが

書込番号：12623784

[usaokun]

�@、風景・夜景は問題無いが、ポートレート撮影でのF値は大丈夫？50mmF1.4追加なら有りかも
�A、広角不足とポートレートでのボケ量不足にならないか？
�B、塵・埃の侵入しないレンズは無い。侵入した所で殆ど描写に影響は無い。
　　寒色系なんてピクチャースタイルをいじればどうにでもなる。

以上の理由でEF-S17-55 F2.8 IS USMが良いと思います。

書込番号：12624276

[AE84]

やはり開放値を重視してEF-S17-55F2.8ではないでしょうか。
純正以外をお考えでないその心は？
私ならこれ幸いとA16からB005に買い替えると思います（笑）

書込番号：12624713

[やまとさん]

Frank.Flankerさん、ありがとうございます。
やはりEF-S17-55mmですか。
これ1本で両方まかなえられますからね。
Lレンズの憧れもありますが、こちらがいいかな。

usaokunさん、ありがとうございます。
EF-S17-55になるのですね。
�@でEF50 F1.4、EF35 F2あたりを足すのもおもしろいかな。
単焦点を使ったことがないので何とも言えませんが。
�Bが一番無難なのでしょうね。

AE84さん、ありがとうございます。
B005も考えたのですが、個体差が激しいみたいのとピントが若干甘いのが気になりました。
純正の方がその辺はいいのかなと。
価格は上がりますが。　

書込番号：12625472

[rifurein]

え〜風景メインとの事ですが
ポートレートもお撮りになりなられるようなら
単焦点は楽しいですよ
被写体に合わせてレンズ交換する これ一眼レフの楽しみだと私は思います

なのでお勧めは一案です
ＡＰＳなら17-40のレンズの良いとこ取りで撮影できますし
コンパクトで軽量かつ防塵・防滴仕様で最短撮影距離、最大撮影倍率も高いです

書込番号：12625877

[万雄]

こんばんは。やまとさんさん

�@のEF17-40mm F4L USMはポートレート撮影より風景撮影に適して
いるレンズですね。


�BのEF-S17-55mm F2.8 IS USMは風景撮影にもポートレート撮影にも
適してると思いますよ。

　
僕ならば�@のEF17-40mm F4L USMにEF85F1.8かEF100F2を買い足し
しますね。

書込番号：12625923

[Yang Guigei]

>撮るのは風景、ポートレート、たまに夜景です。
>一番重視するのは風景です。

候補には無いけど、EF16-35mmF2.8LUSM�Uがオススメかな。
16mmと17mmかなり違いますからね。

書込番号：12626962

[やまとさん]

皆様、アドバイスありがとうございました。
EF17-40 F4Lに単焦点かEF-S17-55 F2.8がいいみたいですね。
カメラ屋さんに行って比較してみたいと思います。

rifureinさん、ありがとうございます。
単焦点もよさそうですが、レンズ沼にはまりそうで（汗）
EF17-40お店で試してみます。

万雄さん、ありがとうございます。
風景とポートレートの両方を1本で賄おうとすると17-55ですね。
どちらが好みなのか試してみます。

Yang Guigeiさん、ありがとうございます。
1mmの差はかなり違いますが、17-40になるかもです。

書込番号：12630917

[lsa]

最初EF17-40 F4Lを使っていました。
EF-S17-55 F2.8のいろんな記事を読み評判が良いのでEF-S17-55 F2.8に買い変えたのですが、
あの寒色系の色が、私の場合は、好きになれませんでした。埃の侵入もしやすい方でした。
結局、またEF17-40 F4Lを買いなおしてしまいました。
話し少し変わりますが、私は、写真の専門学校に行ったのですが、
受賞した、素晴らしい写真の作品でも、評価される先生が変われば、
つまらない写真と言われてしまいます。
画像に対する感性は、お一人、お一人、違うと思います。
レンズは、高い買い物です。やまとさんが、買った後で後悔されないように、
出来ることなら、カメラ屋さんで、実際に試写させてもらって、
やまとさんの感性に合ったものを、お選びになられた方が良いかと思います。
最後にEF-S17-55 F2.8は好きになれないレンズでしたが
望遠側で撮影した時の解像感は、単焦点レンズで撮影した時のような写りでした。
今は、7DにEF17-40 F4Lを付けて標準ズームとして使っています。

書込番号：12640879

[やまとさん]

lsaさん、ありがとうございます。

CP＋でEF-S17-55を試してみました。
寒色系と言われていますが、私には別に気にならなかったです。
描写も綺麗だしAFも早いので気にいりました。
残念ながらEF17-40は他の人が使用していたので試せませんでした。

書込番号：12645786

[idosan]

17-40は5Dm2で愛用のレンズなんですが、自分の個体は60Dで使うと何故か冴えません。
その点24-105は大丈夫です。・・・が、将来フルサイズに移行する予定が無いならAPS-C機なら17-5/F2.85にされるのが一番かと。
同じような価格帯で、しかも純正同士。
色々な意味でレンズは明るいにこしたことはありません。

書込番号：12650607

[やまとさん]

idosanさん、ありがとうございます。
確かに明るい方がいいですね、夜景とかは特に。
ただ、17-40も気になりますので比較してから決めます。

書込番号：12656442

[idosan]

例えば同じF4で撮っても、17-40では絞り開放で撮る必要がありますが、17-55なら1段絞れることになります。
中央部のシャープネスはあまり変わらないかもしれませんが、周辺画質を含めた画質は17-55の方が確実に良いと思います。（17-55を持って無いのであくまでも想像ですが）
明るいレンズが良いと言うのは、そういう意味合いもあります。

書込番号：12658457