『古いレンズと新しいレンズの写りに悩み中。助言お願いします。』 の クチコミ掲示板

[今日は土曜日]

こんにちは。
カメラの時代を感じる写りについて聞きたいと思います。

まだまだフイルムカメラを中心に使っています。
ボディはpentaxのMEです。

よく使う焦点距離は35mm、50mm。たまに105mm、77mm。
好きな描写は、17-28mmfisheyeとフレクトゴン35mm、タクマー105mm（フンワリ♪）。

手持ちのレンズが、フレクトゴンをはじめ古いものが多いです。写りは気に入っていますが、パープルにより気味でちょっと不満もあります。いまどきの透明感？キリッ、パリッ感？韓国時代ドラマ的な写り？が無いので、ちょっと物足りなさを感じています。

そのため現代的を取り入れたらと思って、中古のウルトロン40mmかプラナー50mmZWを購入しようか考えています。

けど、手元にsmc-M50F1.4とフレクトゴン35mmがあるので、いくら現代的と言っても、同じようなレンズが増えてもな〜と購入を迷っております。

書込番号：12805659

[Eghami]

Voigtlanderは開放だと少しふんわり感があると思います。
絞れば現代的な写りですが…。

現代的なキリっとした写りなら
・Sigma 70/2.8 Macro
辺り(カリカリ過ぎかも?)
マクロなら同じようなレンズにはならないでしょう。

他には
・Sigma 105/2.8 Macro
も解像高めですね。
ドラマ的な写りはよく分かりませんが、ボケや若干の柔らかさが欲しいなら
・Tamron 90/2.8 Macro
でしょうか。

書込番号：12806150

[Eghami]

失礼しました。MEをお使いでしたね。
Sigma70mmは絞り環が無いので、お使いになれません。
Pentaxの新型100mmもWR対応故か絞り環が無いですね…

書込番号：12806203

[オミナリオ]

FA50/1.4	M50/1.7	SIGMA MACRO50/2.8

ウルトロンやプラナーは使ったことが無いですが、同じ50mmでもまた傾向は違いますよ。

>いまどきの透明感？キリッ、パリッ感？韓国時代ドラマ的な写り？
っていうのがちょっと不明なのですが＾＾；

M50/1.4は写り的にはわりとユルい方だと思いますが、M50/1.7だとけっこうキリッとした感じになります。
AやFA50/1.4もM50/1.4よりは芯がある感じです。他にはSIGMAの50/2.8マクロもいろいろ使えて面白いですよ。
あとはSuper-Takumarの55/1.8やCZJ Pancolar50/1.8、Pentacon50/1.8もメリハリのある写りです。

サンプルはいずれもネガなのでそれなりの画質ですが、参考まで･･･

書込番号：12806453

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

今日は土曜日さん
被写体によって
使い分けるのもええかもな。

書込番号：12809059

[藤八]

・今日は土曜日さん：
　こんばんは．私はデジタル一眼レフカメラ(APS-C機)を使っているのでお役に立つか判りませんが，お返事します．
　コシナの準標準＆標準域のレンズだと，Ultron 40mm F2 SL II AsphericalやPlanar T* 1.4/50以外にNokton 58mm F1.4 SL IIがあります(注)．
http://kakaku.com/item/10501211894/

もし焦点距離の重複を気にされるのなら，候補に入れられたら如何でしょうか．
　私には，今日は土曜日さんの望まれる描写が良く判りません．ひとまずコシナレンズの作例(ニコンD700で撮ったポートレート)のまとまったページがあったのでご紹介します．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html
あとK20Dの板で，沼の住人さんがレンズの撮り比べをされています．
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8042581/

個人的な印象ですが，カールツァイスやフォクトレンダーのレンズはごってり色が乗るので「韓国時代ドラマ的な」写真を撮れるように思います．「透明感？キリッ、パリッ感？」についてはよく判りません(汗)．
　それでは失礼いたします．

注：
開放からシャープな描写を求められるのならMakro Planar T* 2/50もあります．しかし大きく重いので候補から除きました．

書込番号：12810112