『【K-xからのステップUP】 K-x・K-rと比較して高感度は？』のクチコミ掲示板

[Mr426]

ペンタ板ではたびたびお世話になってます。

K-xで一眼デビューして1年半、フォトライフを満喫しておりますが、趣味でやっている
バンド関係でライヴハウスでの撮影が時々ある時にSSがちょっと物足りないことも有り、
K-xよりも高感度に強いといわれているK-rか、奮発してK-5にするか検討しております。
（メインの目的は画質を落とさずにSSを稼ぐことです）


いろんな方のレスを見ていると、高感度については
K-x ＜ K-r ＜ K-5
かな？と思っているのですが、実際K-x、K-rと比べてK-5の高感度性能はどの程度の
モノでしょうか？
（K-xと比べて○段分違います、と言っていただけるとわかりやすいです）


貯金を出し尽くせばなんとかK-5に手が届きそうなのですが、そうするとホントに
無一文になってしまう為（笑）、とりあえずK-rで手を打とうか？とも考えてます。
他にも三脚とかバッグとかほしいアクセサリーもあるし・・・。

シャッター音の静かさや、ボディの存在感、その他諸々考えるとK-5がいいのは百も
承知なんですが、液晶がキレイ、AFが多少は早くなった、高感度性能もUP？であれば
とりあえずK-rでもいいのかなー？なんて迷っています。


レンズはSIGMAのF2.8通しズームをメインで使ってますが、過去の写真を分析すると
だいたい
・ISO:1600
・F値:F4
・補正±0
・SS:1/80〜1/125
くらいのものが多かったのでこの辺を基準に、希望は2段以上、最低でも1段以上SSを
稼ぎたいと思ってます。
（マイナス補正でSS稼ぎ、RAWで撮って後からPCで修正、というのも考えたのですが、
無精者ゆえに今のところトライしていないです；）

両方の機種をお持ちの方からコメントいただけるとなおうれしいです〜。
先輩方、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13004892

[Tubby sponges]

Mr426さん

こんばんは。

あくまでも私見です。

K-5には1段分程度のアドバンテージがありますが、
K-rであれば買い替えする程の差は無いと思います。

自分の運用例で申し上げますとISO AUTOの設定は、
K-x/K-rで上限ISO2000、K-5でISO3200としています。

高感度サンプルはいろんなサイトで比較可能ですが、
DPReview等で比較してみるのが解り易いと思います。

ドロップダウン ボックスから
任意の「感度」「比較するカメラ」を選択してみてください。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/page9.asp

書込番号：13004972

[Dinka]

サンプル写真がないため箱の明るさ等の状況が
把握できないのでなんとも言えないんですが、
設定から見て、そんなに暗くはなさそうですね。
そのSSではブレるのでそれを回避したいといった感じでしょうか？

もっと明るいレンズ★55mmF1.4でもあれば満足できそうな気もしますが、
もちろんその分ピントもシビアなので・・・
ストロボ撮影が出来るのであれば、
AF540FGZを買うのが金額的にも用途的にも一番満足できると思います。
ストロボは機能を把握するのが大変でしょうけど、
SSを低速で撮影すればスピード感を加えたりも出来ますし
なにより表現の幅が広がるのでおすすめです。
低感度で撮影できるのでノイズレスで画質も不満は出ないと思います。

高ISOがいくらましだといってもやはり気持ちいいもんではないので
あまり使いたくないというのが本音です。


僕はもう少し暗いと思われるDJイベントの撮影では、
★16-50mm、MモードでISO100、F9-F11、SS0.7秒-1/10秒前後ですよ。

K-5は風景ばかりなのでK-xよりさらに古いK200Dで撮影した
イベント写真を添付しときますね。参考になれば。

書込番号：13005683

[常夏の島]

ISO1600	ISO3200	ISO4000

Mr426さん

　ISO1600 F2.8、3200 F2.8と4000 F2で撮った写真の等倍切抜きです。
SSはいずれも1/200secです。一方の間口が開いた部屋で、午後5時過ぎ
の自然光の下で撮っています。踊りの練習風景です。

二分の一にサイズダウンすれば3200までのノイズは許せるかも。
4000は発色も悪く、つらい感じがします。良い照明で光が回り込んで
くれていれば、暗部が減って、もっとノイズは少なくなるでしょうが。
レンズはFA35mm F2を使っていますが、3200を超えるようになると、
AFが遅くなるように感じています。

書込番号：13005938

[arenbe]

そもそもｋ−ｘも高感度が売りのひとつですし・・・

同じ入門機のｋ−ｒでは、それほど買い替えの意味がないと思われます。

違いといえばスーパーインポーズくらいでしょう。

それならｋ−５で中級機を購入がいいのですが、

その予算でＦＡレンズを購入する選択肢もありますね。

書込番号：13005973

[よすみん]

Ｋ−５は持っていません。（購入したいとは思っています）

高感度については
K-x ＝K-r ＜ K-5だと思います。

参考にさせてもらいました↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211576/

ｋ−ｒの良かったところ、液晶、スーパーインポーズ、連写、ピント調整機能、ＬＶのＡＦ速度です。

他にも進化していますが、その他の機能はあまり使っていません。

K-ｒは買って良かったですが、画質はあんまり変わらないと思います。

少しでもよくしたいのであればK-5が良いと思います。

おまけk-rの不満

セレクトモードがK20D、K200Dより使いずらい。

ピント調整機能を使かったあと、レンズ交換してもピント調整されたままになることです。

レンズ交換したらピント調整機能だけ調整がリセットしてくれたらいいのに…

Mモード時のISOオートもお願いしてたのにつけてもらえなかった。
（読んでもらえるかもわからないK-xのレビューで）

でも、レビューを書くなら満足度は５にします。K-r買って良かったです。

書込番号：13006044

[raintrees]

K-5を持っています。
K-x, K-rは持っていないのですが、同じ素子を使用しているリコーのGXR A12を持っていますので参考までに。
たとえばGXR ISO3200とK-5 ISO3200を比較すれば明らかにK-5のほうが良いです。
しかしながらGXR ISO3200とK-5 ISO6400との比較ということになると微妙にGXRの方が良い気がします。
ということで一段弱の差かと…。

K-5はAPSCのカテゴリーでトップかと思いますが、GXR, K-x, K-rと比較して圧倒的な差があるというわけではないように思います。

書込番号：13006108

[やむ1]

Mr426さん、こんにちは。
確かK-rの素子はK-xのと同じのをベースにしていたかと。
ソフト面で、多少は高感度も良くはなっているようですが。
思い切ってK-5にいってしまったほうがいいような気がします。
ただ、K-5にいっても、ことライブ撮影となれば、
K-xからの大きな飛躍はないように思います。

自分のK-7での経験からですが、シグマの70-200mmF2.8HSMよりも、
Planar8514をF2.8とかF3.2で撮った方が撮りやすかったです。
撮ってる写真の焦点距離が不明なので、単純には言えないのですが、
シグマの85mmF1.4とか、ペンタのFA77mm、DA★55mmとか、
単焦点の明るい焦点距離のあったレンズを買い足したほうがいいかも知れません。

書込番号：13006576

[arnold_fushimi]

K-X ISO1600中	K-X　ISO3200中	K-X ISO6400中	K-X　ISO12800中

スレ主さん、皆さん、こんにちは。

昨年、「K-X」への買い増しで、
「K-5」の発売と同時に購入しました。
そのときに、高感度を自分なりに比較したときのものです。
参考になれば幸いです。

レンズは、FA77ｍｍLimited、絞り優先　F2.8、
カスタムイメージ鮮やか（デフォルト）

高感度NRは、K-5はAuto、K-xは中で比較してみました。

書込番号：13006980

[C'mell に恋して]

Mr426さん　こんにちは

　＞レンズはSIGMAのF2.8通しズームをメインで使ってますが、過去の写真を
　　分析すると
　　だいたい
　　・ISO:1600
　　・F値:F4
　　・補正±0
　　・SS:1/80〜1/125
　　くらいのものが多かったのでこの辺を基準に、希望は2段以上、最低でも
　　1段以上SSを稼ぎたいと思ってます。

　この撮影条件は室内で撮影されたものですよね〜！

　あまりシャッター速度が速いと、照明によってはフリッカー現象が起きるかも
　しれませんので注意してください〜！
　フリッカー現象は、ネットで検索されるとすぐ判るのではと思います〜！

　

書込番号：13007012

[arnold_fushimi]

K-5 ISO1600Auto	K-5 ISO3200Auto	K-5 ISO6400Auto	K-5 ISO12800Auto

↑連投です。

K-5のほうの作例です。

私は、この比較で、
常用感度の上限を、K-XはISO1600、
K-5をISO2500からISO3200としました。

ということで、K-Xとの差は、+0.5〜+1段程度と判断しました。
この比較で、改めて、K-Xの高感度性能を見直したような次第です。

しかし、高感度の差はそれほど大きいとは思わなかったのですが、
暗所でのフォーカス精度にはかなりの開きがあり、
このせいで、K-Xの出番は激減してしまいました。

書込番号：13007017

[５馬力の馬]

ライブでの撮影です。
鮮やか、ファインシャープネス、
ISO2500、SS1/125、F6.3、-0.3EV
等倍で切り出しです。

書込番号：13008303

[５馬力の馬]

スポットライトは当たってません

↑すんません貼れてませんでした

書込番号：13008311

[Mr426]

ISO800　できればこれくらいの画質におさめたいところ	照明が明るければ余裕なんですが	相手がじっとしてればいいんですが(笑)	ドラムは多少SS遅めの方が雰囲気出るかな？

みなさん、とても参考になるレスをありがとうございました。

総合すると、K-xとK-rではそれほど大きな違いはないですが、K-xとK-5では
約1段くらいの差がある、ということですね。arnold_fushimiさんの作例を
見させていただきましたが、たしかにそのように思いました。

たかが1段、されど1段。
普段、けっこうギリギリの線で撮っている自分としてはこの1段が大きいように感じます。
（今の自分のウデだと、ISO2500でSS1/100くらいが限界みたいです）

高感度に限って言えばK-rに替えたところであまり変らなさそうですが、液晶が
良くなっている点とLVでのAFが高速化している点はちょっと惹かれますねー。
K-xを購入した時の唯一の妥協点が液晶だったので・・・。

いちおー参考までに、K-x ＋ SIGMA 24-70mm F2.8 で撮った、ウチのバンドの
写真はっておきますね。

**********

>Tubby spongesさん　
比較サイトの紹介ありがとうございました。
自分も上限は常用で1600、ちょっとガマンして2500くらいまであげてます。
K-5だと3200まではいけそうな感じですね。

>Dinkaさん
照明がある程度明るければ、1/125くらい出せれば大体はブレないんですが、
それならその分ISOを800くらいまで下げられれば、と思ってます。
1/100切っちゃうとブレが目立ってくるので。
F1.4クラスのレンズも検討したんですが、何分相手がある程度動き回る被写体なんで、
被写界深度を考えて今回は検討から外しました。

作例のイベント写真、面白いですねー。
スローシャッターとストロボの組み合わせでしょうか？

>常夏の島さん
作例ありがとうございました。
状況にもよりますが、やはり自分としては3200くらいまでが常用範囲かな？と感じます。
でも常用3200って、以前から考えるとすごいことなんですよねぇ。

>arenbeさん、よすみんさん
なんかあらためてK-xの高感度レベルの高さを再認識しました。
K-r、高感度についてはあまり変わらなくとも、液晶とか細かい改善点も多いので
迷ってしまいます・・・。

>raintreesさん、やむ1さん
K-xから2段くらい強くなっていればなぁ、なんて期待していましたがちょっと
高望みしすぎのようでしたね；
いまは24-70mm F2.8のレンズですが、ちょっと望遠側が足りないな、と感じる時も
あるので、100mmあたりの中望遠も検討してもいいのかもしれません。

>arnold_fushimiさん
作例ありがとうございます。とても参考になりました！
ライヴ撮影の話とはまったく関係ないですが、FA77mm Limいつかほしいと
作例を見るたびに思ってしまいます(笑)

>C'mell に恋してさん
いつもお世話になってます〜。
ライヴハウスの照明は蛍光灯とか使ってなさそうなので、おそらくフリッカーは
大丈夫だと思ってます。（ステージに立ってると照明ってかなり熱いし、あれはたぶん
蛍光灯ではないかと）

>５馬力の馬さん
作例ありがとうございます。やはりK-xと比べると余裕がありますねー。
悩みます・・・。

書込番号：13009848

[こけこなにわとり]

スレ主様のバンドの写真どれも素晴らしいですね。
K-xでここまで行けるとは
自分のK-xが壊れてるのかと思ってしまいます。

arnold_fushimiさんの高感度比較参考になりました
世間ではK-xの高感度性能がすごいと言われていますが
そう感じられなくって困ってました。
K-xのISO1600方の画像はピンボケ？それともノイズリダクションの影響？

書込番号：13010319

[よすみん]

>世間ではK-xの高感度性能がすごいと言われていますが
>そう感じられなくって困ってました。

ご存知かも知れませんが、k-xのサンプル見れます。

機種を選んで画像を2回クリックで拡大

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

NR弱、シャープネス１、レンズはおそらく単焦点レンズです。
シグマの70mmF2.8のような。

↑の比較の場合、他社のエントリー機よりK-xのISO3200の絵は私的にはこのみです。

ちなみにキットレンズの画質は好みではないので、K-xにはほとんど単焦点レンズをつけています。

書込番号：13012048

[arnold_fushimi]

Mr426さん、皆さん、こんばんは。

少しはお役に立てたようで良かったです。
グッドアンサーまでいただきまして、ありがとうございました。

こけこなにわとりさんのご指摘のとおり、
K-XのISO1600は微妙にピンボケだと思います。
迷わせてしまってすみませんでした。
（たぶんフォーカスボタンを押してしまったのではと思います。）

あらためてK-5をお勧めして、
失礼したいと思います。
購入後の満足度は非常に高いカメラだと思います。
値段の差額以上の価値は十分あると個人的には思っています。
それでは、良いお買い物をしてください。

書込番号：13012296