『sigma150f2.8macro,EF135f2L,EF70-200F4Lで迷っております』のクチコミ掲示板

[buchi-neko]

4月にこちらのベテラン諸氏のアドバイスに従いKissx4とsigma70mmf2.8macroを購入以来花撮りにどっぷりと嵌っている者です。当初より寄れない時のためsigma150f2.8macroを追加予定でしたが、150ｍｍで接写はしないし、でかいし重いし、CanonEf135ｆ2Lにして、いずれ来春までにはEF200ｆ2.8Lを追加しようかと思っていたところ、中古ならEF70-200ｆ4Lが8万くらいであるし価格comでは新品が10万ちょっと。しかもIS付。さらにsigma70-200f2.8macroもある。もはや思考停止です。　良きアドバイスをお願いします。

書込番号：13246488

[marine snow]

こんばんは。

＞来花撮りにどっぷりと嵌っている者です。

ズームではどうか分かりませんが、135mmでの花撮りはイマイチかも？

最大撮影倍率0.19倍
最短撮影距離0.9m

135mmF2Lは大好きなレンズですが、人物は撮りますがお花は撮らないので、、、。

「来花撮りにどっぷりと嵌っている」ならストレートにマクロレンズを購入されることを進言しますじゃ。

書込番号：13246714

[marine snow]

90mmマクロ	135mmF2L

スンマソン�@

前言撤回かも？

ちょっと探してみましたら、古い絵があったのでＵＰしますじゃ。

スンマソン�A
引用の部分の「来」は不要ですじゃ。コピペ失敗失礼。m(_ _)m

＞花撮りにどっぷりと嵌っている

マクロはタムロンの９０�o
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend.html

または、EF100mmF2.8USM II

書込番号：13246825

[KDN&5D&広角がすき]

　buchi-nekoさん、はじめまして。こんばんは。

　150マクロは現在使っていらっしゃる70マクロより離れて等倍で撮りたいかどうか、135mmF2Lは解放F2の明るさが必要かどうかで決められたらと思います。

　ズームの70-200はF4でいいのかF2.8が必要か？　F2.8ならAFに目をつぶれはタムロンの方が最短95cmで一番寄れますし安いです。

　迷われているレンズはどれも良いものだと思いますので、買って後悔することはあまり無いとは思います。
自分が必要とする機能をもう一度整理してみてから選択してみてはいかがでしょう。

書込番号：13246886

[エヴォン]

buchi-nekoさん　こんばんは

御迷いのどのレンズを買われても
KDN&5D&広角がすきさんがおっしゃるように後悔の無いものばかりです！

今７０ｍｍマクロをお持ちですので
マクロをまた買われるよりも明るさで選んで
ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌに御決めになられてはいかがですか？
ボケの美しさはこの価格では他に味わえないものだと思います！

１本明るいレンズがあれば室内撮りなどでも便利に使えますよ！！

書込番号：13246988

[buchi-neko]

marine snowさん、KDN&５D＆広角がすき　さん、エヴォンさん

早速のアドバイスありがとうございます。仰るとおり自分のスタンスを明確にしたいと思います。
１）高解像、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽの絵が欲しい（撮影した物はまず等倍以上で確認します）肉眼では分からない美しさを見るために撮影します（取り立ててカメラ好きなわけではありません）
２）たまに星を撮ります（もともとこれが為にデｼﾞ一購入）
３）花撮りに開放は使いません（光量さえあれば思いっきり絞ります）F8-11が多い
４）星を取るにはFの明るいのが欲しい
５）Lの付くお手軽ズームは魅力だ。sigma70macroの届く範囲は他のレンズはあまり使わない
６）現在sigma70macroの守備範囲以外をカバーするのにpentaxK-rにsigma50f2.8macroを付け、K-rキットレンズ（Wズームキット）を予備にしています。

sigma150f2.8macroが本命とは思いますが、これから星撮りも増えるし、特に冬は星ばかりだしEF135F2Lは捨てがたい。しかし画質さえ良ければお手軽ズームは魅力だ。
　　大体こんな感じで堂々巡りをしています。　全部買っちゃえば解決ですが、財布が許さない。とにかく有先順位をつけなきゃならないが、決めかねる　という感じです

書込番号：13247653

[KDN&5D&広角がすき]

１）解像度はどのレンズもハマればばっちり決まりそうですね。

２）このためにデジタルカメラを使うようになったのであればこちらを優先して問題なさそうに思います。
　このなかで一番明るいのはEF135mmF2Lですが、135mmで星撮りします？　
　個人的に望遠だとEF200mmF2.8Lの方が出番が多そうに感じます。

３）４）を天秤にかけると星を撮るにはF値の明るいレンズの方がよいということですね。

５）EF70-200mmF4L ISは評判の良いレンズですしね。　私は明るさをとってタム70-200にしましたが最後まで悩みました。EF70-200mmF2.8L IS IIなら文句無しでしょうけど、高過ぎですね。

　星撮りにも使われるなら明るいレンズにされるほうが使い勝手は良さそうに思います。
F4のレンズでも露出時間を延ばせば済むんですが、星の軌跡を撮るつもりなら明るいほうが有利と思います。

書込番号：13247768

[写歴40年]

buchi-nekoさん　おはようございます。

望遠で迷われた時には定番70-200�oF2.8Lをお薦めします。

単と比べて重たく高価ですが、いろんなレンズの代わりが1本で出来ますし、画質も満足出来ひいては割安になると思います。

これを撮りたいという物があれば、単をお薦めしますが撮りたい物がたくさんあるみたいなので定番がお薦めです。

書込番号：13247986

[buchi-neko]

KDN&５D＆広角がすき　さん
sigma150からEF135へかたむいたのは、EF135で星撮りの作例を見てからです（Filterを使いSoft処理をされているようですが、星撮りでは当たり前のことだし、これは使えそうと思った次第です）EF200で星撮りをするつもりは在りません。また望遠Zoomで星撮りをするつもりも在りません。（Nikon14-24ｆ2.8は気になっております）　私は飼い猫以外のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄは撮らない、ｆ４以下は滅多に撮らない者（星以外は）にとりEF70-200ｆ4Lは大変悩ましい存在です。しかもIS付き（PentaならIN-Body　SRなのに）光害地ではｆ４前後は割りと使いやすいです。（特に望遠側では）sigma70で試し撮りしましたが、概ね15秒前後が良好でした。（空の状況に拠るので一外にいえませんがーーー計画停電が恋しい）当方所有のなんちゃって赤道儀も1分くらいは点像にしてくれそうなのでEF135は捨てがたい

写歴40年　さん
EF70-200ｆ2.8Lは最高のカメラレンズと思います。でも私の使用目的には合いません。Zoomはやはり便利な道具であり欲しい絵は単焦点で撮りたいです。（もちろん財布が許せばこちらを購入ですが、そもそもそんな身分なら悩まない）

書込番号：13250280

[takuron.n]

スレの内容とはちょっとずれてしまって申し訳ないんですが、スレ主さんの見られたという星の写真が気になりましたので。

星の写真でソフトフィルターを使うのは星座写真など昔からある方法ですが、当たり前というほど常に使うものでもなく、ましてや、広角から標準にかけての焦点距離ならともかく135ミリという中望遠以上の焦点距離の場合は対象も星座ではあり得ず、星野というよりはオリオンのバーナードループなど大きな散光星雲となってくるでしょうから、なおさらソフトフィルターを付けて撮るということは普通は考えられず、私は寡聞にしてそういう作例を拝見したことはありません。

勿論間違っているとかやっていけないということではなく、おそらくその作者さんが一つの表現として工夫された写真なんだと思いますが、スレ主さんが心引かれ、レンズの選択にまで影響を及ぼすような写真というのはどのようなものなのか、天体写真をやる身として興味を引かれてしまいました。

もしもその写真がネット上に上げられているもので公開されているなら、よろしければリンクを貼っていただけないでしょうか。

書込番号：13250959

[buchi-neko]

kenkoSE120+pentaxOptioE60ｺﾘメート撮影	kenkoSE120+pentaxK-r直焦2.8秒no-filter	eoskissx4+sigma70mm f2.813秒	eoskissx4+sigma70mm f2.820秒

takuron.n さん
返事遅れてすみません。なんか大きくピントを外して大恥をかいたようですが、私が心引かれたのはほかでもなくこの板のﾕｰｻﾞｰﾚｳﾞｭｳの星の画像です。私は一目見て、あ、馬頭星雲だ、これが撮れるなら買いだと思っているのですが（馬頭星雲だからFilter使いと思いこんじゃいましたが、）なんか大きく間違ったようです。（作者にもとんだとばっちりなら平謝りです）
　今見直しましたら、肉眼でも見えるオリオン星雲のようですね。とんだ恥さらしです。
どの程度初心者かお分かり頂けるよう試し撮りをUPします（でも花の絵は気に入っています）

書込番号：13253965

[buchi-neko]

ホリホック　eoskissx4+sigma70mm	早咲きコスモスeoskissx4+sigma70mm　ｆ11	鹿の子ゆりeoskissx4+sigma70mm f10	ゆり　pentaxK-r+sigma50mm f5+0.7補正

すみません　花の絵がUP　出来なかったので　もう一度

書込番号：13254033

[takuron.n]

スレ主さんにはお手を煩わせていただき、どうもありがとうございました。

おかげで疑問も解けました。

ボカシ系のフィルターは焦点距離が長いレンズに使うほど効果も大きくなり、広角から標準くらいなら適度に輝星がぼけるだけでも、中望遠ともなると中間星や明るい星雲のグラデーションなどもぼけてしまうはずなので、いったいどんな描写になるのか気になってしまったわけです。

すでに天体写真をおやりなら分かると思いますが、135ミリくらいになると赤道儀に任せっぱなしのガイド撮影では歩留まりも悪くなってきますが、オリオン大星雲も馬頭星雲も明るい対象なので135F2の明るさを活かして1分露出くらいを何枚かコンポジットすることで十分撮影は可能と思います。

たまたま私もここの姉妹サイトであるPhotoHitoにX3に135F2をつけて撮ったバーナードループの中のオリオン大星雲や馬頭星雲の入った画角の写真を上げていますので、参考までに。

http://photohito.com/photo/1029921/

書込番号：13254678

[buchi-neko]

季節はずれの返信　深くお詫びいたします
結果報告いたします。Sigma150mmMacro　と　EF200F2.8L で花撮りを楽しんでおります
＞marine　snow　さま
　まさにTamron90ｍｍ　と　EF100ｍｍで迷っております（Tamronの色のりに惹かれています）
＞KDM&5D&広角がすき　さま
　結局自分が今何を必要とするかできめました。
＞エヴォン　さま
　UPして頂いた絵はどれも素晴らしいものでEF135ｍｍの魅力を味合わせていただけましたが、やはりもっと寄りたい。
＞写歴40年　さま
　EF70-200F2.8Lは大変魅力的ですが、MTF曲線と自分はズームが好きになれない（双眼鏡をいくつか持っていますが、ズームの見え味はどうも）
＞takuro　n　　さま
　http://photohito.com/photo/1029921/　みさせていただきました。どれも素晴らしく、天体写真を撮っていると公言するのが恥ずかしくなります。135ｍｍをあきらめた一番の理由が
takuro　n　さま写真です。このレンズをいかすには天体カメラが必要だと確信しました。今現在の自分は、まずメシエ56番までの天体の確認（眼視）であり専用カメラまでは考えていません。ひたすら居住地での眼視です

以上　アドバイス頂いた皆様には、深く感謝いたします.

書込番号：13704613