『同じパナの20mm/F1.7と悩んでます』のクチコミ掲示板

[静鈴]

家族の写真(特に子供達)や、夜での家族の写真を撮るのに、明るい単焦点レンズが欲しく、どれがいいのか、悩んでます。

カメラは、E-PL1です。

同じパナの20mm/F1.7と、どっちがいいのか悩んでます。

両者の違いとか教えてくれるとありがたいです。

書込番号：13291813

[sutekina_item]

静鈴さん　　こんにちは。

仕様的差は、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261399.K0000055876

焦点距離は、
今、ズームレンズをお持ちでしたら、
ズームで、２０ｍｍと２５ｍｍで撮り比べて、判断されては、いかがでしょうか。

書込番号：13292586

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

静鈴さん
カタログや、現物で分かる分は、
百聞は一見にしかず、なんやけど
２５ｍｍ、２０ｍｍ、との比較なんやけど
ＧＦ１でＡＦやってみたんやけど
２５ｍｍの方が、速く感じたんやけどな。

書込番号：13292683

[写歴40年]

静鈴さん　おはようございます。

20�oと25�oは画角が違います。20�oは昔のコンデジに良くついていた準広角で25�oは標準という画角で、私的にはどちらも少し狭いと感じます。

ズームをお持ちでしたらまず画角を確認されてから検討されるのが良いと思います。

画角的にどちらも許容範囲というのであれば、価格と大きさを別にすればF1.4と明るい方が良いと思います。

書込番号：13292924

[アレクリイチゴ]

ボクも２０ｍｍと２５ｍｍで悩みました。
２０ｍｍには、次の制約がありました。
「写真撮影時、コンティニュアスAFには対応しておりません。」
ワンコ撮りとしては、２５ｍｍの選択となりました。

書込番号：13293046

[Frank.Flanker]

こんにちは

20mm F1.7の最大の利点はパンケーキということもあり薄くコンパクトなことでしょう
やや広めの画角なのもスナップには向いているし、評判も良いレンズです

かたや25mmF1.4は、フィルム時代から標準レンズと言われているレンズにまさにドンピシャな35mm換算で50mmとなるレンズですから、20mmに比べると画角が若干狭くても室内では問題なく使える画角です
またお子さん撮りではコンティニュアスＡＦに対応しているかも重要なポイントになると思います
それと室内撮りとお子さんのポートレートではF値の小ささも大きなポイントです
マイクロフォーサーズはAPS-C機に比べると撮像素子が一回り小さいので高感度特性で若干劣るのF値の小ささはIS)を低めに抑えることにつながりますし、背景ボケの大きさも焦点距離が長めの分とF1.4で20mmF1.7よりは勝ります

お子さん撮りには25mm F1.4がいいのではないでしょうか

書込番号：13293506

[オミナリオ]

こんにちわ。

画角は普段何気なく見ている視界が自然に入ってくる感じで、いずれも普段使いでは使いやすいと思います。
14mmだと普段の視界より広いので、構えると一歩踏み込む感じになりますし、45mmは凝視・観察の視野に
なりますね。
ズームレンズをお持ちなら、ちょっと確認してみるといいでしょう。

ボケは25/1.4の方が多少大きくなりますが、小さなセンサのマイクロフォーサーズですから、1m程度も離れれば
ほとんど差は感じなくなりますので、スナップ中心なら変わらないと思います。

E-PL1で20/1.7を使っていますが、四六時中絞り羽根がチャキチャキとうるさいのには閉口します。
AFもそれほど早くはないので、E-PL1はもっぱらM.Zuiko17/2.8との組合せで使い、20/1.7はGF1で使っています。

25/1.4も良さそうですが、せっかく小さいミラーレスなのにちょっと大きいかなぁと・・・PEN用のレンズも秋には色々
出てきそうなので、とりあえずコンパクトな20/1.7にしておいて問題先送りにするのもいいかもしれません（笑）

書込番号：13293818

[bxkniogae]

先ほど届いてばかりなのでファーストインプレッションだけですが、25mmはAFが早くて静か
それはもう、20mmと比較するのも馬鹿らしいくらいです。

そういう意味では、AFが遅い上に補助光が搭載されていないE-PL1でお使いでしたらsummiluxを選択されるほうが良いかもしれません。
G-1、GF-1、E-PL1、GF-2、と使っていますが、同じレンズをつけてもレンズのメーカーに関わり無くE-PL1はフォーカスが遅いです、また補助光非搭載もあり、夜間や屋内などピントあわせ不能の場面も多くなりますので、より明るく高性能なレンズが良いかもしれません。
勿論、オリの45mmf1.8を待つと言うのも良いでしょうね。あちらは大分お安いようですし。

ただし、大きさは3倍と思ってください。価格の差よりも大きさの差のほうが実際の使用では問題になるかもしれません。
見た目的には、パナの標準ズームよりこちらの方がLVFなしのカメラには似合わない度が高いかもしれません。

写りについては、まだ比較できるほど撮影しておりませんので言及は避けさせていただきます。
画角は好みですのでなんともいえませんが、20mmでも25mmでも普通に使えますからあまり気にしなくても良いと思います。

そもそも40mmとか50mmってボケ描写メインで買うレンズではありませんので誤解のなきよう。
大口径ならそれなりにボケさせす事も可能です、ってだけです。

本気でボケを求めるなら、中望遠以上の大口径レンズを使うのが常道です。
最近はそうでもないのかもしれませんけど、50/1.4とかは、あくまでハイスピードレンズであって、ボケが大きいのは副次的効果であり、開放はしゃきっとしないってのが相場でした。それ故、ボケ描写にまで拘って設計された標準レンズはあまりなく、意外とボケはきれいじゃなかったりするレンズも多いですから。

書込番号：13294127

[静鈴]

色々と教えていただいて、ありがとうございました。
教えていただいた情報の中で、AFの早さ、コンティニュアスAFが使えるという点と、店頭で持った感じが、25mm/F1.4の方がしっくりきたので（パンケーキは意外と持ちにくかったです）、こちらを買いました。
たくさん子供達を撮りたいと思います。

書込番号：13294282

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

静鈴さん
これから、チャンスが多くなると思うで、
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13294337

[じじかめ]

ルミックスとライカの違いが大きいのではライカと・・・（？）

書込番号：13294358