『EOS 50D または7Dとの組み合わせで、合焦精度は？』のクチコミ掲示板

[アンクル・トム_2]

いつもお世話になってます。

このレンズと、EOS 50D または7Dと組み合わせた場合、合焦速度・合焦精度、および画質は、私が常用しておりますレンズ��50-500や、EF600 F4L (共にIS無し)と比較して、如何でしょうか？　特に合焦精度を問題にしたいと思います。猛禽撮影を楽しんでいますが、特に頭上（比較的近く）を旋回された時、上記2種類のレンズでは、追随できてなかったり、シャッターが切れても、全くのピンボケであったりすることが少なくないのです。

もし同様の機材で同様の経験をお持ちの方が居られましたら、是非お知恵を拝借したいと思います。　

また出来ましたら、同じ観点から、単焦点800mmとの比較も知りたいのですが…。

書込番号：14381806

[Rider-K]

想像でしか言えませんが、このレンズよりは新型の純正を買った方が歩留まりが確実に上がると思います。

このレンズの合焦の精度と速度は、製造メーカーが異なりますし、価格なりと考えた方が良いです。

私はその点を承知した上で使っています。

書込番号：14393912

[アンクル・トム_2]

Rider-K さん、

　ご返事有難うございました。
　しかし、ここの主のような方から、このようなご返事で、甚だ心外です。（グッと背中を押される、と覚悟していましたので…。）

　真面目な？話に戻しますと、B&H などでは、N やC のカメラによる使用感想でも、僅か20例位とは言え、概ねベタ褒め状態なので、期待していたのですが…。

また、市場にも中古が出回らないということは、使っている皆さんは、概ね満足しておられる、ということでしょうか？

本論を詮じ詰めますと；
　合焦速度：キャノンのUSMとシグマのHSMの応答速度は同程度か？、
　合焦精度：専ら、カメラ本体の制御精度に依存するので、レンズは関係ない？
　像質：カメラ依存の要素は除いて、シグマのレンズは（安いなりに）、劣っていると判定されるのでしょうか？（蛍石の威力？）
という問題になりそうですね。

もう一声、特に両者を使用した経験のある方のお声を聞きたいですね。

書込番号：14396083

[Rider-K]

感覚の話ばかりで恐縮ですが、キヤノンのＥＦ800ミリのデモ機を触った経験で比較した場合、
フォーカス速度は純正の方が数段早いです。

また解放F値での画質もやはり純正が有利です。

結局は単焦点の画質とズームの利便性、
レンズ単体の重量差、
手ブレ補正機能の有無、
倍近い販売価格差のどこを重視するかだと思いますよ。

私はズームの利便性と販売価格の安さを重視してこのレンズを買いました(・◇・)ノ

書込番号：14396740

[アンクル・トム_2]

Rider-K さん、

重ね重ねありがとうございました。
その後落ち着いた気分で、各メーカーの、特にMTF曲線のデータを比較しまして、C社の500mmIS�Uが、他を圧倒しているようですので、大筋これに絞って考え始めています。

なお、300-800は、それなりの利便性に期待して、安い出物が有れば検討する方向です。

書込番号：14439664

[Rider-K]

少しでもお役に立てたなら何よりです。

アンクル・トム２さんは画質とフォーカス性能に拘っている文面でしたので、
買ってから後悔しないように敢えてシグマのこのレンズは勧めませんでした。

多分純正の超望遠レンズ群を使ってしまったら、
物足りなくなってこのレンズは使わないと思いますよ。

書込番号：14445496