こちらと105mmマクロで悩んでいます

Question

D7000を使用しています。AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの両者のどちらをマクロレンズを購入するかで迷っています。ワーキングディスタンス的に、90㎜になる前者がいいのかなと思いつつ、VRを搭載した後者も気になっています。マクロレンズを選ぶ上でこれといった両者のポイントは何でしょうか？また、VRはやはりあった方がいいのでしょうか？

Smile-Me · Accepted Answer

こんばんは。以下に幾つか気になる点を記述しますが、あくまで個人的な印象や考えなので、参考程度と言うことでお願いします。わたくしはご質問の60mmと105mm、双方のMicroレンズを使用しております。双方のレンズとも等倍マクロが可能なレンズですが、最大の違いはワーキングディスタンスでしょう。60mmのレンズは慎重に扱えば手ぶれが気になることはありませんが、小さな被写体ではワーキングディスタンスの短さは非常に気になります。理由は既にレスが入っている通り、被写体を大きく捉えようとする程に、被写体に寄ろうとする余り、自分自身やレンズ等の陰が映り込んで仕舞うケースが増えるからです。方や105mmに関しては、花などが被写体なら適度にワーキングディスタンスが確保出来ますので、そういった点を気に掛けることは、まず無いと感じます。また、手ぶれ補正云々に関するレスも既に付いておりますが、これは有った方が間違いなく良いと想います。理由はレンズの手ぶれ補正により、ファインダー像が安定しますので、手持ち撮影でもピントや構図の合わせがとても楽になると感じるからです。勿論、VR機構は前後方向のブレには全く利きませんし、万能でもありません。誰もが簡単手軽に扱えるとは言いませんが、60mmを手持ちでラクに扱える方なら、VR105mmの手持ち撮影は非常にラクとお感じなると想います。そして、これは個人的に感じることですが、それぞれのレンズの描写も異なると感じます。色合いや発色は何れもニュートラルで、ヘンに偏る印象はありません。過去のNikkorと較べると、色の表現は、ややアッサリな印象もありますが、現代的な透明感のある、スッキリした描写と言えば良いでしょうか。解像線も細く綺麗と感じます。ただ、ボケのフワッとした柔らかさは、105mmの方に分があると感じます。これは明確に焦点距離が違いますので、この点が大きく影響しているのかも知れません。それとは引き替えに、60mmの描写の方が解像でも、よりカッチリとした印象は感じます。とは言えNikonのMicroにしては、60mmの描写はシャープな印象は薄いとは想いますけど。その分、相手を選ばない万能選手のような、扱いやすさは感じます。いずれにしましても、わたし自身はこのふたつのレンズで三脚を使用したことはありませんし、個人的には三脚が必須のレンズとは想いません。それなりの慣れは必要かも知れませんが、手持ちで十分に扱えるレンズだと想います。但し、等倍マクロでの圧倒的な解像度を写真にお求めになったり、完全無比のブレを排除した描写を期待されておいでなら、最低でも中型以上のガッチリした三脚と、非常に慎重な撮影手法が必要になるとは想います。

オミナリオ · Accepted Answer

「対象物をどのくらい大きく写せるか」については差はありません。主に違うのは、対象物を同じ大きさにとらえた時の・レンズ先端から対象物の距離＝ワーキングディスタンス・画角＝背景が入る範囲が異なります。あまり近づけないものを撮る場合や背景を単純化して主題を強調したい場合は長い方が向いていますし、逆に引きが取れない場合や主題と背景の関係性をいれて作画したい場合などは、短いもののほうが向いている場合が多いと思います。スレ主さんが主にどのような作画をしたいかのイメージで選ばれるとよいかと。ＶＲは、85ＶＲを使った経験からいくと「頼りきりにできるほど安心はできないがあればかなりありがたい」という感じでした。マクロ域でも十分活用できる機能だと思います。しかし花撮りの場合はどっちかというと風ブレで困ることが多いので、結局は三脚に据えて構図決めてあとは風止み待ち、ってのが多いですけど・・・サンプル上げて行きます。90はタムロン272、60はタムロンＧ005です

写画楽 · Accepted Answer

こんにちは＞植物系だとあまり遠くから撮影する必要はないので、＞焦点距離の長いのは必要ないとの認識でよいでしょうか。撮影距離が取れると、光線の具合によって自分やカメラが陰をつくる弊害から逃れることが可能となることがあります。また、焦点距離が長くなると背景の写りこむ範囲が狭くなる（画角が狭くなる）ことと、背景のボケが大きくなります。花撮りで背景を狭くボケボケにしたければ長いほうが向いています。良し悪しではなく、背景が狭いほうが整理がしやすい面があります。至近領域では、角度ぶれ以外にカメラが被写体と平行して動くシフトぶれの弊害が目立つようになります。なので、VRの効果は限定的になります。（他社ISでシフトぶれに対応したものはあります）

kyonki · Answer

こんにちは花のシベをドアップで撮りたいとか昆虫を画面一杯に撮りたいなどの本格的なマクロ撮影なら105/2.8Gです。ただ、花を大きく撮りたい程度とか散歩がてらのスナップに草花を撮りたいなら105/2.8Gは大きく重過ぎます。60/2.8Gのほうが取り回しは良いです。VRについては、60mmなら必要性は感じません。手持ちでも殆どOKです。気軽さを取るか本格的なマクロ撮影を取るかでしょうね。

prime1409 · Answer

朱雀不知火 さん、こんにちは。私も花の撮影をしたいために、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED購入しました。このぐらいの焦点距離のほうが、私は使いやすいと思っています。＞三脚を持っておらず、手持ちで撮影しかしていないので、　VRがあった方がいいのかなと思いましたが、　近くなると効きが弱くなってしまうのですね。私は基本的に三脚を使わず手持ち撮影です。同じ構図で何枚か撮影し、自宅でピントやブレを確認して整理しています。失敗も多々ありますが･･･三脚を購入されたとしてもVR付きのほうが、後々使える範囲が広がると思います。駄作ですが、作例アップします。全て手持ち撮影です。

万雄 · Answer

こんにちは。朱雀不知火さん撮影対象にもよりますが昆虫などを撮影されるならば焦点距離の長いAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDが良いと思いますね。

じじかめ · Answer

※撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。

上記注釈が気になります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_vr_micro_105mmf28g_if-ed.htm

ナイトハルト・ミュラー · Answer

>マクロレンズを選ぶ上でこれといった両者のポイントは何でしょうか？焦点距離では？短すぎると獲物に逃げられるとか、長すぎると物理的に距離が取れない場合に困るとか。

もとラボマン ２ · Answer

朱雀不知火さん　こんにちは撮影対象により　マクロレンズの選択変ると思います　どちらが良いかは　対象物が解ると　選択できると思いますので　どの様な物撮りたいのでしょうか？後　このレンズの手ブレ防止　3mより近くなるほど　効きが弱くなりますので　手ブレの事は考えなくて良いと思います。

モンチッチⅢ · Answer

今晩は。そのデオデオでのお値段なら即買ですね。60の値段くらい安いですね。最悪、オークションで手放すのもありですね。ちなみに私は、VR105と200Microを使用しています。105の方が稼働率が高いです。DXなら60でもありですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズのチリや劣化について	23	2024/11/18 23:16:10
100万円！？	8	2021/06/22 1:04:40
ニコンＨＰで旧製品になっています。	7	2021/06/11 17:22:45
Z6Ⅱとの相性はいかがでしょうか	6	2021/05/15 5:11:55
赤ちゃん撮影用の寄れるレンズ	20	2020/12/08 20:03:54
60mmか105mmどちらが？	14	2020/06/07 19:46:15
60mmか50mmか85mm	26	2020/02/15 15:37:29
Dタイプと比べて	1	2019/09/25 9:18:54
遠景での解像度はどうですか？	6	2019/08/13 14:42:28
サイズを教えてください。	2	2019/07/26 14:18:55

『こちらと105mmマクロで悩んでいます』のクチコミ掲示板

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED