E－5とOM-DE－m5、選ぶならどっち？

Question

E－5のスレなのにごめんなさい。私事でいよいよ購入決断の時が迫り、迷いが生じています。ボディーとレンズで予算いっぱいまで充てますので、どちらを選んでも価格は同じです。但し希望条件は、信頼して永く使いたい。被写体は風景とポートレイト。E－5ならレンズはed12－60、ed50マクロを、OM-Dなら標準ズームキット、ed60マクロ、ed75をチョイスします。先輩方の忌憚ないご意見をお聞かせ下さい。長所も短所も御批判でもなんでも結構ですので、宜しくお願いします。

書込番号：15484624　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

かづ猫 · Accepted Answer

先月までE-M5をメインとして使用しておりましたが、現在手放して中古のE-5に切り替えました。サブ機はE-PL2/3を使ってます。

E-5を選んだ理由
・ZUIKO DIGITALレンズのパフォーマンスを最大に享受したかった
E-5で不満な部分
・持ち運びが面倒
・高感度特性はイマイチかなー(RAWで比較すると明らか)

E-M5が良かった部分
・手振れ補正が強力で、50mm(100mm換算)1/15秒とか簡単に使えた
・高感度撮影しても文句なし
・画質は最高！
・何より小さくて軽い
E-M5で不満だった部分
・子どもと遊んでて「いまだ」とシャッターを切っても、「あれ・・・？」タイミングがずれてます
・レンズは、MZD(12-50/14-42/40-150/14-150/17/45)、パナライカ25、LUMIX45-200と持ってましたが、イマイチ写りに不満が・・・

で、おススメは今ならばやはりE-M5ではないでしょうか。
風景やポートレートと言うことで、タイミングズレも関係無いでしょうし。
写りの面としては、MZD60マクロやMZD75を買おうということならば、不満を持つことも無いのではないかと思います。（ネット評判だけで言ってますが）
それでズームが不満ならば、MMFをかませて4/3を使えばいいんですし。

E-M5、非常に良いカメラですよ。自分は手放しましたがおススメできます。
というか、もう一度買ってしまうかも(^^;

あ！E-M5(MZD12-50、MZD60、MZD75)と中古のE-5(ZD12-60、ZD50マクロ)を両方買うという手もありますよ！どうでしょうか(^o^)

Double Blue · Accepted Answer

歴オタNo.26さん歴オタNo.26さんの用途には、E-5の方が合っています。永く使うのですから、使い道に合ったものをチョイスした方が後悔しません。フォーサーズに将来性はないとも言われていますが、将来性がいくらあっても、歴オタNo.26さんにあった製品が出る保障は、全く無いんですよね。分からない将来性を取るより、現状のラインナップで考えるとE-5じゃないですか？将来のことは、カメラを永く使った後の将来にまた悩めばいいじゃないですか。ま、どちらも無責任な発言には変わりありませんが、背中を押して欲しいんですよね(笑)E-5のネガは大きさ重さです（OM-Dに比べると、多少画質は劣るようですが）。その大きさと重ささえ、克服できるようでしたら、E-5の方が合うのではないでしょうか。

ポロ＆ダハ · Accepted Answer

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。現時点で、デジカメは何をお持ちでしょうか？＞被写体は風景とポートレイトとのことですが、用途は何でしょうか？ブログやウェブサイトにUPするとか、ラボに画像データを渡してA4・半切・全紙・全倍にプリントしてもらう程度でしょうか？私の経験から鑑みますと、OM-D E-M5だと、使えるレンズが無いように思います。まず標準ズームキットですが、フォーサーズ用のキットレンズと比較しても、かなり欠点が目立ちますし、60mmマクロも、50mmマクロがポートレートレンズとしても使えることを考えますと、用途が限られると思われます。更に75mm/F1.8もポートレートレンズとしては使いにくいと思います。E-5＋35-100mm/F2を75mmに固定してポートレートを撮影してみろなどと言われたら、考え込んでしまいそうです。広角～標準の画角なら、１歩踏み込んで(せいぜい60cm？)ぐらいで済みますから足で稼ぐというのもアリでしょうけど、75mm近辺だと、数ｍは動かないとダメですから実用的ではないように思います。m4/3用でまともなのは75mm/F1.8ぐらいしかないので、なぜ75mmという中途半端な焦点距離を選んでしまったのか非常に疑問です。42.5～45mmだったらポートレート用に１本あってもよろしいんじゃないですかとお勧めできるんですが…あとパナソニックのm4/3レンズですが、絞り開放、画面周辺は捨てているんじゃないかという気がします。SIGMAやTAMRONは解像度を1.4倍以上向上させてくれない限り、m4/3では見劣りがするでしょうね。ちなみにシネマ用のPLレンズでは画面周辺まで100本/mmをコントラスト30%以上でカバーする必要がありますが、スーパー35mmより小さなフォーサーズで、この基準以上の解像度を維持できるのは、フォーサーズ用のSHGレンズ群と50mm/F2マクロぐらいではないかと思います。と、消去法で考えるとE-5の方が使えるのではという事になってしまいますけど、来年の後半には出ると噂されているE-5後継機を待てないようでしたら、もうしばらく今お持ちのデジカメで我慢されるか、セカンドボディーとして使えそうなE-620かE-5の中古品を購入されるというのも良いのではという気もします。m4/3でマトモなレンズが出てくるのは、OM-D E-M5後継機が出てからになると予想しています。LUMIXのGH3もかなり残念なカメラボディですが、撮像素子はヒョッとしてSONY？と噂されるくらい、パナソニックの進化は鈍いですね。

quite · Answer

ラフ・スノーローダーさん、いくらこういう匿名の掲示板とはいえ、他者に配慮した発言ができるのがまともな大人です。そういうことのできない人をこれ以上相手にするのはどうかと思います。オリとニコン、どちらも使っていますが、E-5はD800でも置き換えられない魅力を持っています。その魅力が分かった人が使うべきカメラです。スレ主さん、横レス失礼しました。さて、本題ですが、上記のように書きはしたものの、僕もこれからレンズを含めて新規に買われるのであればE-M5をおすすめします。サードパーティーを含めてレンズが揃っていますし、マウントの将来性もありそうです。ですが、フォーサーズをこれから買われるにしても、これから購入するカメラとレンズを大事に使っていく分には全く問題ないと思います。仮にオリンパスが終了を宣言したとしても、そこでお手持ちの機材が使えなくなるわけではありませんので。個人的には、軽さ、単焦点の充実ぶりを重視するならマイクロ、優秀なズーム、OVF重視ならフォーサーズでしょうか。E-5、E-M5のどちらも使っていますが、どちらもいいカメラです。最終的にどちらを選ばれても後悔はないだろうと思います。そういう私も一度はE-5を手放しましたが、買い戻しました。やはりE-M5はE-5の代わりにはなれませんでした。

ラフ・スノーローダー · Answer

＞E-5ユーザーはしがみついているだけですから、全く参考にならないｗｗｗ基礎設計がE-3以来5年近く手が入っていない、もはや時代遅れの産物です。　予想撮りの答えが書き込まれましたね。　人それぞれである事を、前提に！　写真愛好家として、撮影したい被写体をどの様にして撮影するのか？　そして、どの様な画像表現を望むのか？　彼には、その様な視点を持ち合わせている様子がありませんね！　物事には、一長、一短　がある事を理解できていない様ですね。　彼は、自己紹介によればhttp://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%BB%82%CC%90%E6%82%D6現在使用機種Nikon D3s・D600・SB-910・TC-20ELens nikon AF-S24-70f2.8G、AF-S70-200f2.8II VR、AiAF28-105f3.5-4.5D AiAF28f2.8D、AF-S50f1.8G、AF-S85f1.8G、AiAF200f2.8D SIGMA50-500f4.5-6.3OS HSMと書き込まれています。　デジタル専用設計、厳格な基準のZDレンズとはまるで逆方向のカメラに価値を感じている事が判ります。【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html 「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」 「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」　こんなに、厳格な基準のレンズを使用しているのか？「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」該当するレンズがキャノン、ニコン、ソニーにあるのでしょうか？そして、こんな情報もあります。「nikonは倍率色収差を光学的に補正する事は早々とあきらめ、電子的に補正する道を選んでしまいましたけど」　これらの事を、知っている人は選択肢の一つとして厳格な基準で設計、製造されたカメラを軽視するのでしょうかね？　彼の、知識不足、偏見から出された意見では？

Double Blue · Answer

ポロ＆ダハさん私は35-100mmを中心に組むときは9-18mm、50mmF2をお供に考えます。12-60mmがメインなら、50-200mm、50mmF2は必要に応じて持参という感じですね。私個人の意見としてはフォーサーズで最も価値のあるレンズは50-200mmだと思っています。この望遠の恩恵を享受できるのはフォーサーズだけですからね。35-100mmはZuikoDigitalとしては癖が強いですが、使いこなし甲斐のあるレンズです。これもフォーサーズユーザーならぜひ使ってほしいと思いますね。12-60mmは汎用性の高いレンズだし、14-54mmだって負けていない、50mmF2は素晴らしい写りだし、広角ズームも高性能、どれも良いレンズで悩ましいですね。みなさん自分にとって最良の組み合わせを見つけてるんでしょうね～。

Ｆヒツジ · Answer

Ｅ－３を壊して貴男と同じ　迷った老人ですが　来年に期待して　待った一人です
　　年齢からくる重さで見送りましたが　、、、
　Ｅ－５は　雑誌の受け売りですが　電気的な補正は使わない　レンズとボディの力の組み合わせカメラで　再現力の高いプリントが楽しめるそうです
　将来性、、ウンヌンに拘るのか　カメラの何に拘るかでは　ないでしょうか
　僕が１０年　若ければＥ－５を買います　一度　実物で構えて　シャッターを
　切ってみてください　惚れますよ　ＯＭ－ｄのように機能　満載では有りませんが、、、　

nobw2001 · Answer

歴オタNo.26さんはじめまして個人的にはE-5を推したいですが、やはりE-M5でしょうね　各メーカーの対応度合いを考えても将来性があるのはマイクロフォーサーズではないでしょうかただE-5の頑丈さは捨てられないですね　山に持って行くとは必需品です　E-M5は雨の中で故障したことがあるので、私にとって山ではサブ機です願わくばE-M5でフォーサーズレンズがキビキビ動いてくれるアダプターの登場か、次期機種はさらに強度を増し、フォーサーズレンズがストレスなく使えるようになってくれることを切に願っています

賢弟 · Answer

どっちもいいカメラだよ。現物に触れるなら、触ってピーンと来た方にすればいい。マウントの将来なんて実際には誰にもわかんないんだからさ。

太呂 · Answer

Ｅー５・１２～６０ＳＷＤ・５０～２００ＳＷＤは三種の神器です。悩んでるときが一番楽しいときかも。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	13	2025/11/15 13:05:00
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26
だるまさん	0	2023/02/23 20:20:05
梅に雪	2	2022/04/02 20:31:36

『E－5とOM-DE－m5、選ぶならどっち？』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ