『EF70-200mm F4L ISかEF70-300mm F4-5.6L ISか』のクチコミ掲示板

[☆ねあるこ]

・EF70-200mm F4L IS + EXTENDER EF1.4×III
・EF70-300mm F4-5.6L IS
とで購入レンズの選択で迷っています。

ボディは、EOD 7D。
今使っている望遠レンズは、
・SIGMA TELE APO 400mm F5.6(かなり古いレンズです)
・SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
です。

主な撮影シーンは、子ども、鉄道、サッカーです。
・400mm F5.6はキヤノンのEF 400mm F5.6の更新待ちで、今回は考慮外です。
・SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは描写が甘く、どうしても500mmが必要というシーン以外は持ち出したくないと考えています。

予算は15万円前後で、描写改善を主目的にこの2つのレンズに絞りました。

当初、軽さ、明るさ、描写の評判から「EF70-200mm F4L IS ＋ EXTENDER EF1.4×III」に決めかかっていたのですが、「EF70-300mm F4-5.6L IS」の評判が思ったより良く、迷ってしまいました。

以前、ノーマルのEF75-300mm ISを使っていましたので、300mmあれば使い勝手が良いのはわかっていますが、軽さと明るさと描写は捨てがたく、どちらかに選択を傾ける後押しがほしく、質問します。

書込番号：15935161

[t0201]

EF70-200mm F4L IS + EXTENDER EF1.4×IIIが良いと思います。
明るさを考えると７０−２００／2.8とエクステンダーが理想だと思いますが。。。
高いですね。
室内での撮影ではなく屋外の撮影なら問題ないと思います。

７０−２００単品でも使い勝手は良いと思いますしエクステンダーは一つ持っていても何かと便利だと思います。

書込番号：15935169

[松永弾正]

EF70〜200F4Lisユーザーですが…今、欲しいのはEF70〜300F4･5〜5.6Lisですね。
買い増しをする予定で食費を削ってます。
写りはいいんです。
長さが足りないんです。

書込番号：15935190

[proca]

屋外でスポーツ撮影に使うなら断然70-300だと思います。両方持っていきますが、70-200を使うことはないです。室内で、ややデリケートな撮影とかシビアに追い込める撮影では70-200が威力を発揮するでしょう。
ただし、私は70-300もなるべく単焦点レンズとして使うようにしています。ズームをするとAF微調整値がかなりはっきり変わるからです。（変化するのは70-200も同じですが、度合いとして大きい感じがする。）テレ端とワイド端で別々の設定値がセットできる機種（5D3,1DX）ではこのレンズを快適に全域で使えるかもしれません。

書込番号：15935242

[うちの4姉妹]

☆ねあるこさん こんにちは

70-200にエクステでは、100ミリスタートになってしまい

近距離では、使い難いと思います

それにＡＦスピードの低下もありますし・・・

やはり70-300がよろしいかと思いますね

書込番号：15935281

[ＢＭＷ ６６８８]

☆ねあるこさん

70-300Lが良いと思います。スレ主さんの目的にあっています。

私はこれでバレーボールや航空機を撮っていますが重宝しています。

ただし、純正テレコン装着できないので、ケンコーテレプラスを買って使っています。

100mmの差は大きいです。

書込番号：15935378

[＊ポルコ＊]

おはようございます

７０ー２００Ｆ４Ｌに×１．４のＡＦは
かなり遅くガッカリしたことがあります。

スポーツ撮影には置きピンする以外に
ＡＦで追いかけるにはストレスが大きいと感じています。

書込番号：15935389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/album/EeyZGAL45Vt

サッカー撮りに関しては、小学生サッカーでも300mmは欲しくなると思います。屋外の小学生サッカー撮りだけを考えれば、EF70-300 F4-5.6 L ISは良い選択ではないかと思います。
ただ、その機会がそれほど多くないのなら、使いまわしのしやすい、EF70-200 F4 L IS+1.4xの方が使用頻度が高くなるような気がします。しかしこの組み合わせも、主に撮られるのが動体撮影ですので、AF速度の低下が気になるかもしれません。1.4xの使用頻度次第で評価が変わってくるかもしれません。

書込番号：15936471

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
70-200F4LISに1票。
エクステンダー装着時のAFはボディにもよると思います。
7Dでは遅さを感じません。
70-300はいいレンズと聞いていますが大きい・重い。
描写優先でしたら、、、。
それにしても456IS・300F4・100-400 どれでもいいのでリニューアルして欲しいです。

書込番号：15937453

[☆ねあるこ]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

「EF70-300mm F4-5.6L IS」の口コミでも似たようなスレが立っていたようで、あわせて読んでみました。
やはり、みなさまご指摘の通り、また、私も迷ったように、画質＆コンパクトさの70-200mmをとるか、ズームの便利さの70-300mmをとるかで決まってくるようですね。

70-200mmの「軽さ」を捨てがたい、と書いたところなのですが「SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」を手持ちでサッカーの試合を撮り続けることもあるので、70-300mmの1050gは、私の場合においては、意外と苦にならないのかも？と考えるようになってきました。
まだ決断はできていないのですが、70-300mmが今は優勢です。

しんちゃんののすけさんが書かれているように、100-400mmの更新に我慢しきれず、今に至っています。
100-400mmが更新されていたら、SIGMAの150-500mmは完全にスルーしてました。
100-400mmが更新されたら迷わず、70-200mmと100-400mmの2つを買う選択で決まりなんですが・・・やっぱりまだまだ悩ましいですね。

70-200mmが70-300mmより描写が良いのはわかってはいるのですが、そこを気にするほど私が腕があるとも思えず・・・悩ましい・・・すみません、とりとめもない書き込みなんですが。

懊悩・・・。

書込番号：15938622

[☆ねあるこ]

今回の質問ですが、「EF70-300mm F4-5.6L IS」を現時点では優先順位を高くする、として解決とすることにしました。

理由は、本口コミへの返信や以前の同様の比較もいろいろと参考とし、

・「EF70-200mm F4L IS」から「EF70-300mm F4-5.6L IS」へ乗り換えたケースが多い。
・「EF70-300mm F4-5.6L IS」へ乗り換えて、300mmまで使えるメリットを、画質や軽さで劣ってもそれ以上に評価している口コミが多い。

という声が多いことを重視しました。

「EF70-200mm F4L IS」当時に試写してみてその描写力に惚れたところではありますが、見込まれる撮影シーンから、300mmあった方が良いだろうという結論です。


＞t0201さん

今は手が出せませんが、「F2.8」という選択肢があるので、「F4」にこだわり切ることもないな、と考えることにしました。


＞松永弾正さん

300mmが欲しくなる、という思いに共感しました。


＞procaさん

せっかく7Dを使っているので、AFの微調整は意識してみます。
設定値を覚えておけば、いざという時に役立つんだなぁ、と一つノウハウを学べました。
ありがとうございます。


＞うちの4姉妹さん

100mmスタート、ということを失念していました。
ナイスな指摘でした。


＞ＢＭＷ　６６８８さん

エクステンダに惹かれるのですが、APS-Cボディが最良のエクステンダと考えて割り切ることにします。


以下レスへの回答は次で。

書込番号：15939098

[☆ねあるこ]

＞＊ポルコ＊さん

AFによる劣化で悩みたくないので、今回はテレコンなしで考えることにしました。


＞ジュニアユースさん

せっかくのLレンズなので、長く使うぞ！と考えた場合に、300mmまで使えることをメリットとして受け止めることにしました。
サッカーをガチで撮ろうと思えば、456あたりが欲しいっす。


＞しんちゃんののすけさん

100-400mmと400mm F5.6の更改はいつになるんですかね。
200-400mmが便利ズームとして出るのかなぁ、と淡い期待をしたところでしたが、100万円超えになる代物だそうで、今は400mmまでのズームは諦めました。


みなさん、ありがとうございました。

書込番号：15939119