『オリンパス 14-150f4.0-5.6との比較は？』のクチコミ掲示板

[lulunick]

ボディがオリンパスで手振れ機能は不要なんですが、価格は同程度、大きさはほぼ同じ。望遠が若干短い以外では、軽い。ワイドで一段明るい。寄れる(macro的に使用できる)。とこのレンズのほうがいいところばかりなんですが、肝心の写りはどうなんでしょうか？これだけ軽いので補正しまくりなんだと思いますが、オリンパスでも補正はきくのでしょうか？情報があったら宜しくお願いします。日陰のマイクロでカツ高性能が売りではないので情報が少ないです。でもマイクロならではのレンズだと思いますが。旅行用に購入したいと思ってます。

書込番号：17484268

[nuqneH !]

このレンズを購入して、オリの14-150mmは売ってしまいました。
重いのと、ズームで情けなく伸びてしまうのが嫌だったので。
写りや携帯性はさすが後発のコチラのレンズが優れていますよ。

書込番号：17484358

[nuqneH !]

作例＾＾

書込番号：17484368

[… 彩 雲 …]

lulunickさん、こんばんは。

パナさんの14-140mm、超便利ズームですよね。これ一本で何でもこなせます。

ご存知かもしれませんが、前モデルよりも若干、解像が甘いような感じです（特にテレ側が）。
私も両方持っていてそう感じますし、そのような評価も目にします。

前モデルに比べて、これだけ重量を軽く、小型化するために、レンズを3枚も減らしています。
なので、レンズ光学系にその「しわ寄せ」がいっています。

結論ですが、レンズ単体で「補正」は完結させてありますので、
ボディがオリさんでも全く問題ありません。

書込番号：17484465

[… 彩 雲 …]

補足といいますか、修正です。

（前）レンズ光学系にその「しわ寄せ」がいっています。
　↓
（後）レンズ光学系の収差補正に、その「しわ寄せ」がいっています。

ちょっと、ついでに。
非球面レンズも4枚から2枚に減らしていますよね。
コストダウンと生産性の安定を狙ったものと推測しますが、光学設計者の血のにじむような努力が感じられます。

レンズを3枚減らして、さらに非球面レンズ2枚を球面レンズに・・・いくら設計ソフトが高速化したとはいえ、
設計者の努力とアイデア出しには頭が下がります。

連投ゴメンなさい。

書込番号：17485001

[あさけん]

		デジタルテレコン使用

オリンパスE-M1の常用レンズとして使っています。
先日も北アルプスの山旅で使ってきました。
写りは貼り付けたような感じ。
望遠側は少し解像度が落ちますがそれは等倍観賞した場合の話。
通常使う分には問題ありません。
手ぶれ補正は私はボディ側Off、レンズ側Onで使っています。

書込番号：17485135

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

ご参考まで。

書込番号：17485767

[てんでんこ]

理由はあえていいませんが、なんか買いたくないレンズだねえ。

書込番号：17486282

[lulunick]

てんでんこ 様

ぜひとも理由をお願いします。大昔ですがオーディオが流行ったころ、松下の製品は、軽い。ふたを開けると安物の部品が多くて・・。でもよく見ると、つまみだとか音に関係しないパーツだったので、合理的とも考えられました。他メーカーはつまんない部品にも良いものを使ってましたが。
とか言いつつ、あまりの手軽さと、切れのいい画質にパナソニック 20mmf1.7が常用レンズとなっており、パナソニック製品を見直しました
宜しくお願いします。

書込番号：17486592

[あさけん]

あっ、もしかして私が関係してる？（笑）

オリのレンズは端っこで像が流れる外れに当たったりすることがあるのですが
パナではそういうレンズに当たったことがありません。
ライカに教えを請うただけはあって性能も作りも優秀です。
家電メーカだけど優秀な光学メーカでもあるようです。

書込番号：17487783

[nuqneH !]

今どき[Made in Japan]ですしね＾＾

書込番号：17488275

[impreza1977]

lulunickさん、自分は旅用にこのレンズを先日購入しました。
自分的には写りは望遠ズームとしてはいいのではないかと思います。
昔旧型を使っていましたが、等倍鑑賞をすれば違いがわかる程度です。

GWに1泊2日の旅行に持って行きましたが、旧型に比べ圧倒的に軽く
E-M5に付けて持っていきましたがかなりの軽さを実感出来ました。

画質うんぬんとなるとそこはやはり高倍率ズームなので
ある程度妥協が必要だと思います。

旅で使用したいということなのでお薦めしたいと思います。


＞nuqneH !さん
[Made in Japan]は驚きました(笑)

書込番号：17496744

[lulunick]

たくさんのご意見ありがとうございました。購入しようと思います。フィルム時代からのpen user
で、オリンパスばかりできました。20F1.7以来のPanaです。14-150の方がいいよとの意見が全くなかったのはオリ党の私としては残念ですが、現在のメーカーの勢いなんでしょうね。ありがとうございました。

書込番号：17497194

[Don't think,Feeeeel!!]

ちなみにパナ100-300mmでしたらオリの70-300mm�Uのほうがいいようですよ＾＾

書込番号：17497239

[impreza1977]

lulunickさん、こんばんは<(_ _)>

自分もオリ党でE-510で1眼を始め、E-500、E-1、E-3、E-PL1、E-PM1、E-P2、E-M5と
使ってきましたオリバカです(笑)

高倍率ズームに関しては、パナの新型が後から出たので
性能的にはいいかもしれませんが、オリもそのうち高倍率ズームを
更新するんじゃないでしょうかね(^^ゞ
多分その時はパナのレンズよりも軽く性能もいいものを
出してくるんじゃないかと期待してたりしてます(笑)

書込番号：17498615

[浅利さかむし]

広角での撮影	92mmでの撮影	目いっぱいズームの140�o	81�o

私もオリの14−150�oを売却し、こちらを購入しました。
他の方も指摘されているように、私が買った14−150�oも広角側で端っこが流れ、また色収差も目立つ玉でした。

14−140�oの画像、参考までに添付します。
雨がぱらつく曇り空の中での撮影にしては、満足のいく画像であると感じています。
晴れの日だと、さらにクッキリ写せるかもしれません。

書込番号：17499452

[まなっちゃ]

自分は逆ですね〜E-M5、E-M1で野鳥撮りに使っていますがパナ100-300mmの方が写りはいいです。オリの70-300mm�Uは比べてイマチイですぐ売り払いました。

書込番号：17519067　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

>パナ100-300mmの方が写りはいいです。オリの70-300mm�Uは比べてイマチイですぐ売り払いました。

念のためツッコミを入れておくと、今回の比較対象はオリの14‐150�oとパナの14‐140�o（新型）です。

書込番号：17525734

[Don't think,Feeeeel!!]

仰るとおりですね・・・

書込番号：17525872