『違いを教えてください』のクチコミ掲示板

[にょろりん.com]

先日発売されたB016モデルとの大きな違いがよくわかりません・・・
広角側が違うところ以外、大きく違うところあるのでしょうか？

７０Ｄで軽めの望遠が欲しく、B016を考えていたのですが
こちらも気になりまして。。。
ド素人な質問で申し訳ないですが
ご教示いただければ幸いです。

書込番号：17644273

[06012737y]

にょろりん.comさん、こんばんは。

先日のものはAPS-C専用モデルで、今回のものはフルサイズ対応モデルです。
70Dで使用される場合は先日のものの方が使いやすいです。
今回のモデルですと、広角側が約45mm相当からとなりますので、風景を広く撮ることが出来なくなります

書込番号：17644335　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　16-300（Ｂ016）はＡＰＳ−Ｃ専用モデル、28-300（Ａ010）はフルサイズ用モデルですので、７０Ｄの使用が前提で、フルサイズ機を考えてないならＢ016でいいと思います。

　ただ、どちらもかなりの高倍率ズームですので、画質やＡＦスピードを気にするなら、評価が定まるまで待った方がいいと思います。

書込番号：17644351

[06012737y]

すみません、付け加えますと、
高倍率ズームはレンズ交換せずに1本で済ませたいときに使用するものなので、今回のモデルを購入されると、別途広角/標準ズームを持ち歩く必要が出てきますので、何のための高倍率ズームか分からなくなります。

画質は、通常はそれぞれ分けた方が有利ですが、キットレンズ程度でしたら差はあまりないと思いますので、レンズ交換しにくい雨の日や砂漠、海外旅行などでは重宝すると思います。

書込番号：17644357　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

APSC用のレンズを使うか　フルサイズのレンズを使うかの違い。
広角で撮影した時、四隅にケラレがでる映像が好きならAPSC用レンズを買う。

書込番号：17644416

[06012737y]

スレ主さま

誤解されると困るので補足致しますが、弥七の里さんが仰られているケラレはフードなどでケラレるって意味ではなく、周辺減光のことだとおもいます。
ただ、広角側に限らず望遠側でも周辺減光は発生しますが...。
また、広角側で内蔵フラッシュを使用するとフード（外しても出るかもしれない）の影が出る場合もありますので、そのような場合は外付けストロボをご使用下さいませ。

書込番号：17644524　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-Cとフルサイズの違いはご存じでしょうか？
センサーのサイズが違いますので

16-300�oはAPS-Cの70Dに付け、
フルサイズ換算すると
16-300は1.6倍の25.6-480�o換算のものとなります。
28-300�oはフルサイズに付けても28-300mmで
70DなどのAPS-Cに取り付け
フルサイズ換算すると44.8-480�o換算となります。

逆に16-300をフルサイズに付けると、広角側で四隅が黒くケラレる現象が出てくるかと。
純正ではAPS-C用のレンズを物理的にフルサイズに付けることもできません。

ニコンやソニーではクロップ機能を使ってAPS-C用のレンズを付けることもできますが、
画素数が低下します。

まあ、なぜかと思って、詳しいことを知りたいとおもったら、
いろいろと調べるのも良いかと思います。

書込番号：17644600

[もとラボマン ２]

にょろりん.comさん　こんにちは

APSサイズの70Dでは両方使えますが　広角側が16mmと広くなっているAPS専用の　16−300mmの方が　70Dで使い易いと思います。

書込番号：17644680

[にょろりん.com]

大雑把な質問にも関わらず、懇切丁寧なご回答の数々
誠に感謝です！

フルサイズもそのうち…とは考えていますが
今のところ金銭的に保留なので当面は70Dのみと考えています。

みなさまに教えていただいた内容から
広角45mmで景色に不利な点や何のための高倍率レンズなのかを
再度よく考慮したいと思います。

また周辺減光によるケラレもよくわかっていないので
こちらも色々と調べてみたいと思います。

大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：17644764

[遮光器土偶]

　捕捉しておきますと、この２本はどちらもインナーフォーカス（リアフォーカス含む）方式のピント合わせになると思いますが、インナーフォーカス方式の場合、額面通りの焦点距離が出るのは無限遠を撮影した場合のみです。ある程度以上距離が離れていれば実用上問題ありませんが、比較的近距離では、例え３００ミリに合わせていても、実質はもっと短いといったケースは十分あり得ます。

　タムロンの18-270などはその問題でよく話題に上がっていました。このインナーフォーカスの弊害は高倍率ズームほど顕著なようですが、この点についてカタログやＨＰ上で詳細な説明を記載したメーカーを私は知りません。便利なのは16-300に違いないと思いますが、この点はよく確かめる必要があると思います。単に望遠が欲しいだけでしたら、同じタムロンで70-300（Ａ0005）あたりの方が間違いないようにも思います。

書込番号：17644795

[飛ぶ男]

解決済みのところ申し訳ありません。補足です。
遮光器土偶さんの書き込みではにょろりん.comさんにタムロンのキヤノンやニコンといった純正メーカーに比べて劣っているという印象を与えかねないので書かせていただきます。

純正メーカーでも同じインナーフォーカスを採用しているレンズがありますし、同じように理論値と実際値でズレが生じていることもあります。
これは必ずしも純正が優秀で、社外が劣等だということではありません。

また実際値では表記通りの画角が得られない場合でも、にょろりん.comさんが撮影しながら常にこの焦点距離ならこの範囲が写るはずと意識されていないのであれば気になさることはありません。

ファインダーをのぞいたときに目に見えている範囲を写し取れればよいのならそれで十分なのです。

おそらく遮光器土偶さんは非常に厳密な要求をされる撮影をしなければならない状況におかれていらっしゃるのではないかと思います。

書込番号：17645675

[tametametame]

MTF曲線だけでレンズの性能は決まらないけど、APS-C範囲内では、16-300より28-300の方がちょっとだけ良いみたいですね。
どちらも、望遠ズームと比べたら？？？だけど…。

https://www.tamron.co.jp/lineup/a010/mtf/index.html

https://www.tamron.co.jp/lineup/b016/mtf/index.html

フルサイズも視野に入れていて、広角側をあまり使わないなら、28-300の選択肢もあるかもしれないけど、望遠レンズとして検討しているなら、望遠ズームを選んだ方がいいかも。
EF-S55-250ISSTMはどうですか？

でも、広角から望遠まで撮る必要があり、レンズを交換している暇がなかったり砂埃等で避けたいなら、タムロンのこの２本は魅了的なレンズですよね。

私は、6DとX6iを持っていて、家族旅行用（6D）と運動会用（X6i）にどちらでも使える28-300を考えていたのですが、28-300がなかなか発売にならず、16-300を買ってしまいました。

書込番号：17647066　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

70Dで使うのなら28-300は広角が不足しますので、16-300のほうがいいと思います。

書込番号：17647338

[遮光器土偶]

★飛ぶ男　さん

　誤解があるようですので一言。
　私はインナーフォーカス方式の高倍率ズームについての懸念を書き込んだだけです。タムロンやシグマが嫌いなわけではないです。でなければタムロン70-300（Ａ005）を薦めたりしません。

　ダブルズームキットを買った方が利便性に惹かれて18-270を買い増しして、キットよりも小さくしか写らないといった書き込みをどこかで見た記憶があるので、購入した後で後悔されるのも嫌なので書き込んだだけです。純正でインナーフォーカスの弊害が無いなんてどこにも書きこんでないですし、厳密な焦点距離を必要とするような撮影もしてないです。

書込番号：17650741

[F8s]

(このレンズがどうかは知らないのですが)
個人的には、焦点距離が実際と違うよりも、
ピントの位置によって画角が大きく変わってしまレンズが難儀かも？
それ系って好きな写りのが多いので、それでも頻繁に使ってますけどf(^_^;

私も便利ズームですから、便利な16-300の方が良いんじゃないかなぁと思います。
フルサイズの時はコダワリモードで便利ズームなんて、、、って思うかもしれないですし(笑)
いつか分からない先の事は、その時に考えるので良いかも？

書込番号：17656952　スマートフォンサイトからの書き込み