『お教えください』のクチコミ掲示板

[seabassang]

私は現在7D�UとEF400mmF5.6L USM（以降456）で川蝉の飛翔をとっていますが
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの皆様からの口コミを拝見して
456を下取りしてこのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを検討している所です
是非お教え頂きたいのですがAFスピードは456と比べていかがでしょうか
私は他に70-200mmF2.8LIS�UUSMを持っておりAFスピードは
僅かに456の方が早く感じております
456よりもAFスピードが早いのでしたら購入したいと
検討しています

書込番号：18313841

[prayforjapan]

まず、456は使用してないのでEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとの比較はできませんけど。
EF70-200mm F2.8L IS II USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの方が若干速く感じました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=18285456/#tab

ということは、456とEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは同等かもしれませんね。

書込番号：18313878

[sanjose]

すいません回答ではありません。
私も456でカワセミを撮影しています。
私の場合、以下の点から本レンズは見送っています（スポーツ撮影用に旧型は保有しています）。
１）400mmでしか使わない（テレ端のみ）
２）3.5m未満での撮影は無い
３）飛翔写真は高速シャッターが必要なのでISは必須では無い
４）AFスピードに不満は無い
既に検討済みの内容だとは思いますが。。。
★456、少しでも軽量なのも良いですよね。

sanjose

書込番号：18313976

[限定コレクター]

seabassang さん はじめまして

456の方が設計がシンプルですからAFのスピードは少し速いと思いますが100-400-2はISの性能が良いので手持ち撮影でSSをあまり上げなくても良いので、456は最近使っていません！
7Dm2と100-400-2の相性は当然ですが良いと思います。

書込番号：18313994　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

皆様からお教えを頂き感謝申し上げます

prayforjapanさん
＞EF70-200mm F2.8L IS II USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでは、
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの方が若干速く感じました
→456とAFスピードは同等の可能性があるようですね
　この100-400mm F4.5-5.6L IS II USMはズームとしてかなりAF
　は早いことになりますね

sanjoseさん
私のフイールドでは時々3ｍ以内での飛び込みやホバリングが行われ
456の最短3.5ｍではAFは合いませんので諦めることがしばしばあります
100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは0.98ｍで最短撮影ではベストなレンズですね
川蝉撮影以外の被写体での汎用性が高いのも魅力的と思います

限定コレクターさん
＞456の方が設計がシンプルですからAFのスピードは少し速いと思います
→やはり単焦点の方がAFは早いのですね

＞7Dm2と100-400-2の相性は当然ですが良いと思います
→7Dm2との相性・最短距離・描写もう少し検討してみます

書込番号：18314362

[トラちゃん3号]

私は456を下取りに出して100-400の2型を購入した者です。

両方のレンズを同時に使用したことは無いので456を使っていた頃の感覚でお答えしますが、100-400の2型を使用してのAF速度の感想は456と同等か若干速いんではないかな？と言う印象です。
少なくとも明らかに遅いと言うことはありませんね！

書込番号：18317903　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwaryu0804]

456、新型100-400持ちです。
以前私もカワセミを456で撮影していました。
当時の不満というと手ぶれやAFの迷いでピンボケ・ピン甘が多いことでした。
後は単焦点の割には画質のキレがないことやすごい近距離に来てくれた時に撮れないことですかね(これは稀ですが)

こちらを購入してからまだカワセミは撮影していませんが、他の被写体(動物)で上記のことは全て解消されました。
重さはありますがズームという利便性から感覚的には全て456を上回っていると感じています。
個人的に100-400の方が色合いやキレも456よりも好きですね。ここは好き嫌いなので人によると思います。

買う直前は456は軽くて持ち運びやすい単焦点なので所持し続ける予定でしたが、
想像以上に100-400の使い勝手が良いので手放す予定です。

書込番号：18318720

[seabassang]

トラちゃん3号さん
>100-400の2型を使用してのAF速度の感想は456と同等か若干速いんではないかな？と言う印象です。
少なくとも明らかに遅いと言うことはありませんね！
→私が一番気にしていたAF速度です
　貴重な情報ありがとうございます

iwaryu0804さん
＞456の不満というと手ぶれやAFの迷いでピンボケ・ピン甘が多いことでした。
後は単焦点の割には画質のキレがないことやすごい近距離に来てくれた時に撮れないことですかね　
→全く同感です
　456の手ぶれは三脚とジンバル雲台で克服し画質については諦めていました
　どうしても我慢できないは最短3.5ｍの距離です
　これらが全て克服された100-400�Uは利便性が高く素晴らしいレンズと思います

書込番号：18318901