フルサイズかAPS-Cか購入に悩んでいます

Question

はじめまして半年前にGRを購入し撮影を楽しんでいますGRで主に風景やスナップを撮影していますが、本格的にカメラを趣味とする為にレンズ交換ができるデジイチに興味を持っています引き続きGRはサブとして所持しメインのデジイチを購入する場合どのようなカメラが良いでしょうか現在の候補D710070DD6106D予算的にはD7100が丁度良いのですが、6Dが上限です主に風景を撮影し曖昧な表現ですが奥行きのある広大な写真を撮りたいと思っています現在レンズは所持していませんのでメーカーは問いませんまたニコンさん、キャノンさんなど好みがあると思いますが、なぜそのメーカーにされたのか教えて頂けると幸いですメーカーのおすすめについてはどちらが優れているかよりも、ここが好みだという点を教えて頂ければと思います

quite · Accepted Answer

tan-Qさん、はじめまして。僕の場合、現在はフルサイズも使っていますが、当初はフルサイズにしようかAPS-Cにしようかという迷いはありませんでした。今の時点で迷いというかフルサイズへの憧れがあるのであれば、最初からフルサイズへ行く方がよいような気がします。APS-Cを買ってからもフルサイズへの未練が残ると思うからです。逆に、最初からフルサイズへいった場合、仮にレンズの値段や期待ほどではなかった、というような不満が生じても後悔は少ない気がします。となると候補はD610か6Dですが、どちらもいい機種だろうと思います。どちのメーカーが好きか、またこの2機種の場合は内蔵フラッシュの有無も検討された方がいいかもしれませんね。＞またニコンさん、キャノンさんなど好みがあると思いますが、なぜそのメーカーにされたのか教えて頂けると幸いです僕が初めて一眼デビューしたのはイギリス勤務の時で、たまたまお店で見たオリンパスのE-520という機種がカッコよかったので欲しくなりました。ただ、イギリスでは普通に店頭で販売されていたものの、日本のネットで検索してみるとすでに後継機のE-620が発売されてしばらく経っており、評判もよかったのでそちらにしました。なぜオリンパスにしたかは上記の単に見た目がカッコよかったという理由のほかに、子供のころからカメラの専門メーカーとして名前を知っていたからというのもあります。フォーサーズなんて規格のことも知りませんでしたし、小さい頃の記憶でカメラメーカーと言えばオリンパス、ニコン、キヤノン、ペンタックス、ミノルタくらいしか知りませんでした。ただ、あのころのオリンパス機は高感度が弱かったので色々と調べてみるとフォーサーズに対するネガティブな書き込みをたくさん見つけました。なので、APS-Cも欲しいなぁと思って調べていると、ニコンとキヤノンでは同じAPS-Cでも微妙にセンサーサイズが違うということが分かりました。ネット上にはセンサーが大きい方が偉いというような書き込みが多かったので、ならば少しでもセンサーの大きいニコンにしようと思ったのがニコンを選んだきっかけです。その後、家族の使っていたペンタックスを使ってみたり、ソニーやキヤノンも使ってみましたが、どのカメラにもいいところと悪いところがあり、それはやはりそれぞれのメーカー・機種の個性だと思うようになりました。100点満点のカメラなんて存在しないし、自分が何を求めているかにもよって機種選びは変わってきます。愛着を持って使えるということが一番大事なことなので、あまり難しく考えすぎず、気に入ったものを使うのがよいと思います。価格コムなんかを見ていると、自分の使っているメーカーが一番！とばかりに他メーカーの悪口を書き込んでいるのもよく見かけますが、自分が愛着を持っているカメラやメーカーの悪口を言われてたら誰だって腹が立ちます。それで今度は相手の悪口を書き込んだりする気持ちも分かりますが、ああいうのはあまり気にされないほうがよいと思います。長くなってしまいましたが、まずは気にったものを満足して使う。これが一番大切だと思います。ただし、あまりどの機種にも愛着を持ちすぎると、僕のように泥沼にはまりますのでご注意を！

オミナリオ · Accepted Answer

>主に風景を撮影し曖昧な表現ですが奥行きのある広大な写真を撮りたいと思っています

それらはどれだけ熱心に「写真に」取り組むかによるので、機材はあまり関係ないです。
機材の性能比較として、違いの出やすい条件で目を皿にしてアラさがしするのじゃなければ
APS-Cもフルサイズも大した違いはありません

ただ特性（特長）の違いはあります。
例えばISO6400～などの超高感度域やボケ量だけはフルサイズには及びませんが
逆にコスパやハンドリングの良さ・望遠域では、APS-Cは絶対有利です

ご相談のように、予算的な制限がある中、つまりは同じ予算の枠内で揃えるなら
レンズやストロボなどを充実させられるAPS-Cの方がおすすめだと思います。
そのほうが様々な用途や表現・技法を楽しむ事ができますから。

しかし満足感やステータスという部分が気になるタイプの人なら
早晩「やっぱり・・・」となる可能性は高いので、最初からフルサイズ機の方が
いいかもしれませんね
もっともその方向で行くとD610よりD810、6Dより5D3、5D4も近いな
レンズも大三元･･･とキリがないですけど。

でもまずは「奥行きのある広大な写真を撮る」とは自分にとって具体的になんなのか
そこを整理しないことには自分に合ったもの選べないはずです。
それが決まってからの情報収集でも遅くはないと思います。

syuziico · Accepted Answer

＞ 画角についてが一番よくわかりません35mm判と APS-C判サイズ の画角の違いのことを仰ってるんだとおもいますが、実は 自分も よく理解できてません (笑)APS-C判サイズでも、レンズを 35ｍｍ判換算で 同等の焦点距離で選択すれば、ほぼ、同等の写真が得られます、しかし、あくまで "ほぼ 同等" であり、まったく同じとは言えません、それは 歪み・歪曲収差があるんだと自分は考えてます、歪み・歪曲収差性能は、受光面積が大きいほうが有利になります、　その意味では APS-C判より 35ｍｍ判の方が有利ということになりますが、あまり気にするほどのこともありません、また、35ｍｍ判より大きいサイズで、中判（645Z等）がありますが、ここまでくると歪み・歪曲収差性能的には圧倒的ですね～♪以上は 自己流の解釈ですので、間違いを指摘されても甘んじて受け入れます　f ( ＾ ＾ )＞ よく単焦点レンズなどで一歩寄って撮るなど言われますが・・・・・・"一歩寄って撮る" ということは、広角域で わりと近い被写体を撮るときに言われる 格言 ですね、これは 単焦点、ズームレンズの別は関係ありません、　　　　　＞ 奥行きのある広大な写真を撮りたいと思っています遠景風景での奥行き "感" は、構図と画像のノイズ感に関係するところ 大 だと自分では考えてます、構図は、広角域で撮り、絞りは絞り気味、近景手前に何かポイントになる小さなものを入れる構図、ノイズ感は、まったく無いのが理想ではありますが あまりにノイズを除去すると、塗り絵もどきの画になるので色のディテールを残しつつ、ノイズが少ないものがよいと思ってます、添付の写真、１枚目は ダメ写真のサンプルです、いい風景だけど ポイントとして目をひくものが無い、２分割構図もちょっと・・・・・３枚目もいい写真なんだけど、平板的で奥行き感が あまり無い、そこで ４枚目、手前に路傍の花を入れ込んでみました～　( ^ー゜）b撮像素子サイズの小さい APS-C 、フォーサーズ でも このくらいは撮れますよ、というサンプルです、画素数は 多いにこしたことは無いというのが定説ですが、自分はそうとも言えないのではと考えてます、遠景風景撮影では 樹木が写るのは必須ですが、葉っぱの照り返しで光ってると、なんだか ザワザワした感じを受けます、解像そのものはいいんだろけど、自分の へたれディスプレイが その解像感に追いついてないということもあるかも （笑）さらに ザワザワ感とともに 輪郭強調が不自然だと、透明感もスポイルするようにおもいます、　思いつくまま、まとまりもなく書きました、　誤認、誤解釈 多々あるかと、、　しつれいしました、

てんでんこ · Answer

オリンパスEM5Ⅱをお薦めします。１眼レフは無用に重いだけですよ、価格も。isoを上げて夜景を撮ることが多いとか、難易度のたかい動体撮影が主体とかいうならまだしも、フツーに撮った写真だと、フルもm43も、プリントするとかなり大きさサイズでも見分けつきません。モニターで等倍鑑賞……無意味な行為です。

鴉螺鴟瓦婀鑼 · Answer

＞間違っていない実証を先にしてもらったほうがいいかもしれないhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/この前のカメラマン誌だったかな　も同様にピント精度の悪さが。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027414/SortID=10632008/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%97%BC%96%CA%83e%81%5B%83vhttp://canowalk.exblog.jp/9446845/同様な蓋がペコペコするみたいな書き込みが価格にも良く上がってたしｗhttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001574/SortID=14657331/インチキ防塵防滴を必死で擁護するキャノ集団ｗ５Ｄ系、７Ｄが小雨で作動不能になった話もよくｗちなみに自分のペンタ機は雪や雨や温泉まで酷使してもノートラブルできてますが。ご自慢の連写も絞れば半減していくしｗhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/08/6807.html９７％程度の視野率をこーゆー計算式を使いさえすれば１００％と言えない事ないです！！！とかなぜか７Ｄにしか使われない視野率計算をごり押ししたり。Ｋｉｓｓ６以外にも続けて毒物事件起こしても小さくお知らせで、特に被害方向は有りませんときた。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121016_566320.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131224_628877.html６Ｄのダメ度は去年のカメラ誌に比較テストが載ってたやつだが、買っときゃよかった。えーと　ほかにもいりますか？

一番星星桃次郎 · Answer

GRを使ってこられた経緯を考える。ニコンがしっくりきたと仰る。であればD610を素直にお勧めしておきます。個人的には6Dのほうが好きかもしれないですが長く使うものですので、フィーリングは大事ですね。

syuziico · Answer

＞ 主に風景を撮影し曖昧な表現ですが奥行きのある広大な写真を撮りたいと思っています今どきのデジイチは、レンズの選択と カメラの撮影関係の設定を適切に行えば、どのメーカー、どのカメラでもほぼ 不満のない画像を出してきてくれます、ただ、それぞれに 得手 不得手の部分がありますが、そのことを承知して使ってやれば どのカメラでも問題ありません、こちらのような質問スレッドでは、35ｍｍ判サイズのカメラを勧める方が多いようですが、んん～～・・・・・・たしかに 撮像素子サイズが大きい分 物理的受光面積が大きいので、画質的に いろんな面で余裕が感じられます、しかし反面、カメラボディとともに使えるレンズも 大きくなり、重くもなります、　なによりも 高価になります　d（-_＾）これから本格的にデジイチを始められるというスレ主さまであれば、APS-C判サイズの方が良いと考えるんですが　（ ＾ ＾ ）各社から たくさんのカメラが出てるし、なによりも、フトコロに優しいサイズですよ～　( ^ー゜）b　＞ 現在レンズは所持していませんのでメーカーは問いませんということですので、現在 自分がいちばん欲しいと思ってる機種をお勧めしときます、PENTAX の K-S2 です、　あと数日で発売という、ばりばりの新型機であります、自分は PENTAX の K-5Ⅱs ユーザーですが、ペンタの画造りとして、画像の輪郭強調が他メーカーと少し違うと見ています、輪郭強調と言えば、画像の境い目に白の輪郭を入れて、見た目の鮮鋭感を上げようというのが主流ですが　ペンタは その線が細いので 不自然ではありません、自分は風景撮りが好きなんですが、こういう特性は自分に合ってるのかなと考えてます♪ 午後からカメラ屋さんめぐりをしてくるということで、今頃は ちょうどまわってらっしゃる頃でしょうか、カメラ屋さんで見てると、寄ってくる店員さんは ほぼほとんど、ニコン・キヤノンを勧めてきます、こちらを勧めておけば問題はないだろうというところでしょうが、二大カメラメーカーのシェアが圧倒的なのも　案外このような末端の販売員さんたちの努力によるところが大きいのかも　d(＾○＾)

アダムス13 · Answer

>フツーに撮った写真だと、フルもm43も、プリントするとかなり大きさサイズでも見分けつきません。
モニターで等倍鑑賞……無意味な行為です。

ウーン(*'ω'*)。

いまフォトヨドバシとＭＡＰカメラに、たとえばシグマＡＲＴ２４ｍｍの作例があります。
等倍鑑賞どころかiPhoneの画面でみても、「３５ｍｍ機に良いレンズで撮っているな」と私には判別できます。
あれほどのレンズでなくても、だいたい分かりますが。優劣はともかく。

フルサイズや大口径レンズを「豚に何とやら」と考える人もいるかも知れないが、およそあのレベルの作例なら、この国にも何万人（？）と撮りうる人はいるんじゃないかと思います。
私は色々あって買いませんが、オリの１２ｍｍより実売２～３万円高で、サイズとボケ量数倍をどう考えるか？ですね。
シグマ５０ｍｍＦ１．４はもっと汎用性が高いので、新旧使っています。

あと私は”写真”を肉眼を超えた世界だと捉えているから、情報量が豊かであってこその説得力も重視します。
フィルム時代から、中判や４５などで素晴らしい写真が撮られてきましたが、印刷で相当する解像度が出ていなくてもそれなりの迫力はあったのではないでしょうか。
仕上げ方やプリント技術でも、また変わってくる話ですが、やはり判別は可能だと思います。分かりやすいのはポートレートで、デジタルでも長野博文氏の撮ったものなど、肌や髪のやわらかい感触がＧＯＯＤです。

スレ主さまは「フルサイズかAPSCか」で迷っておられるので、あえて突っ込んでみました。ＥＭを勧めるのは全然良いのですが、やたらとネガティブな発言を足すのは、如何なものかと。予算や大きさなど一応許容できるからこそ、このスレタイなんでしょうから。

そもそも「自分にとって要らない」時点で、「十分活用する気など無い」のであれば、たとえ”違い”があっても、正当に評価できるものなんだろうか？そして当該機種を買って真剣に使われた上での発言なのか？も、ちょっと気になるところです。（なので私も、安易にＥＭのスレに書き込んだりしない訳で）

本題の「フルサイズかＡＰＳＣか？」ですが、最近の高画素化傾向なども考えると、余裕のある前者かなあと。
「奥行き」とは微妙な表現ですが、ダイナミックレンジや諧調に関しては、物理的にフルサイズが有利ではあります。ノイズ消しなどの画像処理が少ないと、発色もそのぶん瑞々しいです。
サイズとお値段、は私が心配することではないですねｗ。

オミナリオ · Answer

>えーと　ほかにもいりますか？それで実証になるとお考えでしたか…個々の実例をいくらあげつらったとしても、他のメーカに比べて不良発生率が高いとか品質的に劣るという事の証明にはなりませんよね「○年○組にはこういう問題のある生徒がいる」「○年○組の生徒は問題児の集団だ」これ同じになりますか？小学生でもわかる理屈ではないでしょうかもしそのメーカが特に品質が劣るということを実証したいのなら「不良発生率」を他社と比較した、統計的に信用あるデータを示す必要がありますそれにはそれ相応のサンプル数が必要ですし（抽出数を年間販売数の数%としても相当数のサンプルになるかと）、それを作成しているのが信頼できる機関であることが前提になるかと思います。

ナイトウォッチ · Answer

肝心なこと書き漏れてました。一番しっくり来たのはニコンです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シャッター回数の確認	0	2026/04/05 19:29:58
EOS 90D サクラ＠千鳥ヶ淵	0	2026/04/05 17:48:09
Z6Ⅲからの乗り換えについて	9	2026/04/05 19:01:13
野鳥に対するafについて	27	2026/04/05 16:51:29
2026年 PENTAXで撮る桜の風景	0	2026/04/05 8:54:07
青空バックのオートフォーカス	7	2026/04/05 18:10:38
写真作例色いろいろPart303 ジャンル問わず何でも貼ろう大会23	11	2026/04/05 15:56:51
与田祐希主演「君が死刑になる前に」のカメラ	9	2026/04/04 22:49:11
巾着田	1	2026/04/04 11:12:57
4/3なので久しぶりのE-5	9	2026/04/04 9:23:29

『フルサイズかAPS-Cか購入に悩んでいます』のクチコミ掲示板