中望遠レンズについて

Question

現在70-200のf2.8とf4で揺れています。最近D7000からD750,24-85レンズktを買い増ししたのですが、この二本どちらが後悔しないでしょうか？
フルサイズ用に新たに買い足したレンズは18-35と24-70です。あとD7000用に以前に購入したシグマAPO50-500、50f1.4DC HSM、純正60f2.8がフルサイズで使えるレンズ資産です。
趣味が登山なんでD7000にはシグマ17-50f2.8orタムロン18-270を付けっ放しでした。
スナップや家族も撮りますが風景がメインなんでf4で軽さ重視でいいとは思うのですがf2.8の明るさも捨てがたく中々結論が出ません。それと一番の問題は三大元を二つ揃えてしまったらきっと14-24まで欲しくなってしまう事です。
せっかく機動性重視のD750を選択したのに24-70を思わず衝動買いしてしまったのが事の発端です。今は購入を見送った方が賢明でしょうか？自分でも書いてて訳がわからなくなっておりますが皆さんの御意見をお聞きして冷静に判断をしたく思っております。

オミナリオ · Accepted Answer

買い物の満足度としては、F2.8の方が上ですよね誰もが認める評判のレンズ、70-200/2.8クラスではこれがハイエンドですサイズの大きさや価格は、描写を見れば納得、そういうレンズじゃないでしょうかこれまでの購入歴を見る限り、わりとそういう視点で選ばれている感じですねその視点では、F4は選ぶべきではないと思います（きっとF2.8欲しくなる）ただ「素晴らしいレンズ」である事と「自分の目的にあった道具」である事は別問題です。もしスレ主さんが優先したいのが後者であるなら、ここで他人の”選択結果”を聞いても意味はないと思います。「どう考えてそれを選んだか」は参考になるかもしれませんが。あとはご自身で熟考が必要でしょうここからは私の個人的な考え方ですがスレ主さんの主用途である「風景撮影」が広義のネイチャーである場合おそらくは引きの風景ばかりではなく、自然物の接写なども含まれるかと思いますその場合、F4の最短撮影距離1mと最大撮影倍率0.27倍は、F2.8の1.4mと0.11倍に比べ圧倒的といえるほどのアドバンテージを持っています。またF2.8の方は、IFの影響が顕著で、ショートレンジではピント位置による画角変化が顕著で（最短ほど広くなる）、その点でも接写域での自由度は劣ります重量やサイズの差も、携行性ばかりではなく三脚への要求も変わって来ますし例えば秋の山野のフカフカの地面でローアングルなどでは全体重量が重いほどいちいち沈んで構図が決まりにくいなどのデメリットもあります以上の理由から、ネイチャーの相棒としてF2.8は、よほど明確な理由（開放F2.8が必要な）がない限り、妥当な選択ではないと考えます※F4モデルが相応の描写性能を持っているのが前提ですけどね各種批評を見る限り、描写においてはF2.8を凌駕こそすれ劣るものではないようです

yamadori · Accepted Answer

タカチョロさん、こんにちは>現在70-200のf2.8とf4で揺れています。最近D7000からD750,24-85レンズktを買い増ししたのですが、この二本どちらが後悔しないでしょうか？>趣味が登山なんでD7000にはシグマ17-50f2.8orタムロン18-270を付けっ放しでした。登山が趣味でしたら、軽量／コンパクト／写り良し／最短撮影距離1mまで寄れるAF-S 70-200mm F4G VRがお奨め。私はD750（D810から買換）にAF-S 70-200mm F4G VRを付けて愛用中です。途中、TAMRON SP 70-200mm F2.8と現行70-200mm　F2.8G　VR2も使いましたが、今はAF-S 70-200mm F4G VRに落ち着きました。風景や野草、小動物を撮る私の感覚では、F4開放でも描写力は優れていますし、透明感と言うか抜けがいいんです。VRも良く効きますよ。山歩きではカメラザックへの収納で70-200 F4G VRのコンパクトさが大きなアドバンテージですよ。

Old Fun · Accepted Answer

タカチョロさんおはようございます。70-200mm　F2.8かF4.0か　永遠の課題ですね。　もし財力　体力に自信が有るのであれば夢である大三元に挑戦するのも一計かと思います。実用的に考えるのであれば　登山、風景では機動力のある　F4.0で十分ではないかと思います。自身の事で大変申し訳ありませんが　大三元を所有していましたが　今では一部を売却し　軽量レンズを主流に撮影しています。　　14-24　　確かに描写力は素晴らしいが　その重量のため　今では18-35の使用頻度が多い。　　　　24-70　　小生の所有している24-120F4.0と描写力に大差なく　先日売却しました。　　70-200　　その超ど級の重量のため　車で行けるところの撮影およびF2.8を生かした撮影に限定している。　　　　　　　　今ではF4.0買い替えを検討中。　　　参考に写真を添付します。

おかめ@桓武平氏 · Answer

タカチョロさん> 趣味が登山なんで> スナップや家族も撮りますが風景がメイン以上の使用用途から考えると、70-200/2.8、70-200/4の両方とも不要に思えます。それより、定番のタムロンの70-300(A005)で十分かと思います。

餃子定食 · Answer

＞現在70-200のf2.8とf4で揺れています。私自身F2.8のレンズとF4のレンズを持っていますが使うのはF4のレンズばっかりだったりしますどうしてもF2.8のレンズに憧れは持つと思いますがF2.8で撮影する必要性が無ければ色々な面でF4のレンズのほうが優れています例えば最短撮影距離であったり軽さであったり手振れ補正であったりF4で撮影した場合のレンズの性能であったりとかですぶっちゃけるとF2.8のレンズをF4に絞って撮影するよりF4のレンズでF4で撮影した場合F4のレンズのほうがシャープに写りますまあ簡単な原理なのですがF2.8のレンズをF4で撮影するとレンズ面積がF2.8のレンズのほうが大きいので内面反射を起こすといった理由です

アルカンシェル · Answer

こんにちは。趣味は登山とありますが、７０ー２００のレンズも持って行かれるご予定でしょうか。兵庫県ですと、竹田城や立雲峡の一番上の展望台、それと六甲山ぐらいでしたら、体力があれば何とか７０ー２００F2,8は、いけるかもしれませんが、北アルプス級になってきますと、重いと思います。自分は、体力はある方ですが、立雲峡の一番上の展望台まで、７０ー２００Ｆ４とＤ７００、三脚で、一杯一杯でした。(^^ゞ山での重量８５０グラムと、１，５キロとの差は、大きいと思います。その使い道で、決められたらと思います。Ｆ2,8のレンズの画質はいいですが、Ｆ４もそれほど劣っていることもないと思います。

Ramone2 · Answer

仕事なら必要なもの、趣味なら欲しいもの^ ^

”ぽよりん” · Answer

体力が許せばf2.8の方が後悔しないと思いますよ。資金も許せばf2.8がいいでしょうね、明るいレンズはいざというときにもものをいいます。70-200mmでf2.8を購入してf4の方がよかったという後悔や買い替えはほとんど目にしないですし。

ろ～れんす２ · Answer

こんばんわ。Ｆ４を使っていて、写りにも満足しています。以前はＦ２．８でしたが持ち出す頻度が少なくなったので買い換えました（重さと長さ）迷われているということは、予算的には問題なし、と言うことでしょうからＦ２．８に行かれたほうが後悔しないと思います。重くて使いづらければ、Ｆ４に買いなおし、も出来そうですし。Ｆ４の軽さは大きな武器でもありますが^_^;・・（扱いにも気を使わなくてすみます）

太呂 · Answer

1.5㎏のレンズってかなりしんどいですよ。結果的にf5.6位で撮るのであれば70－200ｆ4.0が良いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
初めてのフルサイズ一眼	39	2025/10/06 18:59:29
バッテリーの持ちがスゲーと改めて感動しました！	5	2025/09/09 21:49:21
一眼レフですが、まだまだ　使えています	13	2025/04/29 11:34:55
SDカードについて	22	2025/02/01 23:31:55
D750から、次の一台へ…？	24	2025/01/21 15:36:16
D750 老兵は死なず、ただ消え去るのみ。	16	2024/12/15 21:12:53
他社Fマウントレンズでのエラーについて	23	2024/08/24 2:42:36
合皮シート貼ってみました	1	2024/07/11 20:28:05
標準ズームは？	21	2024/06/24 19:26:33
野球観戦で使うレンズについて	16	2024/06/19 19:50:33

『中望遠レンズについて』のクチコミ掲示板

D750 24-120 VR レンズキット