『m4/3のポートレートおすすめレンズ教えてください』 の クチコミ掲示板

[まなすな]

マイクロフォーサーズのポートレートにつかうお勧めのレンズを
教えてください。
所有レンズ
１４−４２ｍｍ、１７ｍｍ、４５ｍｍＦ１．８、望遠ズーム
ですので、オリ４５ｍｍは持っており、近似のパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。

候補は
シグマ６０ｍｍＦ２．８　　１５０００円（あまり魅力かんじない）
シグマ３０ｍｍＦ１．４　　３５０００円
オリンパス７５ｍｍＦ１．８　　８１０００円
コシナ４２．５ｍｍＦ０．９５　８５０００円マニュ
パナソニック４２．５ｍｍＦ１．２　１２６０００円
です。

パナの４２．５ｍｍＦ１．２は予算オーバーです。

３０ｍｍＦ１．４と７５ｍｍＦ１．８のボケはどのように違うのでしょうか？
大きくぼかしたいです。

書込番号：19793883

[杜甫甫]

＞パナの４２．５ｍｍＦ１．２は予算オーバーです。

それでもやっぱり４２．５ｍｍＦ１．２がベストチョイス＼(◎o◎)／！

書込番号：19794013

[しま89]

アイドルのモデルさんのようにパシャパシャ近寄って撮るならオリンパスの25mmF1.8かパナソニックの25mmF1.7
一般的なポートレートならNOCTICRON 42.5mmは高いしたぶんポートレートだけしか使わなくなるので、MACRO-ELMARIT 45mmがいいと思いますよ。マクロも撮れますし。あとパナ４２．５ｍｍＦ１．７は結構お勧めですが。
多分オリンパスのカメラお持ちかと思いますのでバストアップとか遠目ならオリンパスの75mmですかね。
まなすなさんがどのような作品を撮りたいかで対象のレンズが変わって来ると思いますので、まずは今お持ちのレンズで取りたい物を撮って見てある程度候補を決めることも大事かと。

書込番号：19794109

[holorin]

ボケの大きさの目安は有効径です。

３０ｍｍ÷１．４≒２１．４ｍｍ
７５ｍｍ÷１．８≒４１．７ｍｍ

なので、７５ｍｍＦ１．８の方がおよそ２倍くらいボケが大きくなります。ただし、画面内の被写体のサイズを同じにした時ですが。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336799

ところで４５ｍｍＦ１．８ではだめなのでしょうか？

書込番号：19794368

[ぽん太くんパパ]

まなすなさん♪こんばんわ(*^^*)

画質やボケももちろん基準となりますが、ポートレート撮影では画角の好みも重要だと思いますよ♪

僕はポートレートでは85mmをメインに使っていたので、m4/3ではオリンパス45mmを使っています。

これ以上長いものは望遠ズームを使いますし、短いものはパナライカ25mmを使っています。
僕自身はこの焦点距離の組み合わせで満足しているので、もしもポートレート用にレンズを購入するとしたらNOCTICRON 42.5mmにします。

まずはお持ちのオリ45mmでの現時点での不満点を考えて必要な焦点距離を見つける事が大切かと思います(*^^*)

書込番号：19794741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなすなさん
決まってるゃん。

書込番号：19794796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まなすなさん

>> オリ４５ｍｍは持っており、近似のパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。

やはり、パナの42.5mm F1.7でしょう。
オリの45mmの撮影可能範囲が0.5mに対して、パナの42.5mm F1.7は0.31mです。

まあ、0.5mより寄らないのでしたら不要かも知れませんね。

なお、F値が小さいレンズは、ボケ量があっても、ボケが綺麗だとは思わないで下さい。

書込番号：19794802

[にゃ〜ご mark2]

画角やボケ量を知りたいのならば、下記のサイトが参考になります。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：19794838　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043
http://s.kakaku.com/item/K0000610467/

書込番号：19794931　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなすな]

＞杜甫甫さん
やっぱりですか〜。４２．５ｍｍＦ１．２がベストなのはわかるんですが価格がかなり厳しいです。

＞しま89さん
４５ｍｍマクロは興味ないです。ポートレートに使いたいので。７５ｍｍ良さそうですがこれも高いですね。でも７５ｍｍの８万までならなんとか捻出できそうです。でも換算１５０ｍｍは使いづらそうです。

＞holorinさん
有効径はわかるんですが室内だと７５ｍｍはきつそうです。４５ｍｍＦ１．８はボケがすくないので。画角的には４５でいいんですが、ボケを考えると４２．５ｍｍＦ１．２ですが値段がきびしいです。

＞ぽん太くんパパさん
画角は換算８５ｍｍ付近がいいと思っています。オリ４５ｍｍを持っていて画角的にはこれでいいのですがボケが少なくて。４２．５ｍｍＦ１．２ですか、やはり。しかしこれ高いですね。４５ｍｍの不満点はボケ量の少なさです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いや決まってないんですよまだ。悩みの種です。

＞おかめ@桓武平氏さん
いやパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。寄ることはありません。

＞にゃ〜ご mark2さん
はいそのサイトは存じてます。

＞☆Ｍ�E☆さん
やっぱりそのレンズなのですね〜。なんでそんなに高いんでしょう。

書込番号：19795646

[おかめ@桓武平氏]

＞まなすなさん

85mmクラスの85/1.2のMFTとしては、お安い価格帯と思いますけど・・・

書込番号：19795666

[ダイヤの3]

42.5mm F1.2いいレンズですが、13万あれば型落ち機ですがX-E1ボディと56mm F1.2Rが買えます。
こちらの方がボケるし富士フイルムは肌色の評判がかなりいいです。
そしてもうちょっと奮発すると、フルサイズの6Dや古いですが5DマークIIに85mm F1.8が見えてくる価格です（状態にもよるけど17万前後？）。
キヤノンも同様に肌色には定評があります。

大きなボケが欲しいならマウント替えも視野に入れた方が良いかもしれません。

もっとも、今ある機材でやるなら42.5mm F1.8の選択肢もありでしょう。

書込番号：19795748　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなすな]

＞おかめ@桓武平氏さん

でもボケでいうとフルサイズの８５ｍｍＦ１．２ではないので…
明るさはＦ１．２ですが。
ボケを求めるならフルサイズに行くべきでしたがm4/3を買った当時のわたしは、フルサイズとm4/3にこんなにボケ量に差があるとは知らず、金銭的余裕もあまりないためフルサイズを追加したりフルサイズにマウント変更することもできず、このままm4/3でボケを求めていこうと思っています。
フルサイズだと８５ｍｍＦ１．４でも５万円くらいで買えますし、ボケはm4/3には真似できないほどのボケ量です。それを考えるとm4/3の４２．５ｍｍＦ１．２は鬼のように高いです。
しかし現実的には４２．５ｍｍＦ１．２がボケ量でもボケの質でもm4/3の中ではベストな選択なのでしょうね。しかし高い…

ボケ量でいうと、フルサイズの８５ｍｍＦ２．４相当なんですよね…

書込番号：19795751

[vipから（ｒｙ]

全く参考にならないかもしれませんが・・・

m4/3で大きくボカしたいなら焦点距離を長いものにするのが手っ取り早いですね。
私はポートレートは全然とらないのですが、背景をボカしながら人を写す時は
NDF50mmF1.4を使っています。キヤノンのNewFDレンズです。
オークションで3800円くらいで入手しました。けっこう近づいて写せるので焦点距離以外は便利なレンズです。

書込番号：19795780

[おかめ@桓武平氏]

＞まなすなさん

>> フルサイズだと８５ｍｍＦ１．４でも５万円くらいで買えます

85mm F1.8クラスだとわかりますが、
85mm F1.4クラスだともっと高価です。

あとは、マウントアダプタを経由して、大口径中望遠になるような
オールドレンズを使うのは如何でしょうか？

書込番号：19795823

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなすなさん
そうかな？

書込番号：19796034　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そんなにボケが欲しいのなら、高価なレンズを買うよりもすぐにフルサイズへ移行した方が良いと思います。

どんなレンズ買っても、フルサイズだったらなぁ・・とずっと考えてるような気がします。

書込番号：19796038　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなすな]

＞ダイヤの3さん
そうなんですよね…　富士は気になっていました。13万あれば型落ちX-E1と56mm F1.2Rが買えるんですね。思い切ってマウント替えしてみるのも一つの手ですね。ただ他のm4/3のレンズをどうするかで悩んでしまいます。売っても二束三文でしょうし、富士のレンズは高価だし。

＞vipから（ｒｙさん
そうなんですがm4/3には50mm F1.2などまだ無いのですよね。マウントアダプターを使うのは面倒なのでもう今は考えていません。やっぱり純正のm4/3レンズがいいなと思ってます。それにマニュアルフォーカスはなかなかポートレートだと難しそうで。

＞おかめ@桓武平氏さん
８５ｍｍＦ１．４くらすだと７万ぐらいですね。それでもm4/3よりは安いです。マウントアダプタはちょっと考えてません。m4/3純正レンズだとやはり４２．５ｍｍＦ１．２がベストですね、お金の問題が大ありですが・・・



�@マウント替え（富士）ただしもったいない気がする
�Aパナ４２．５ｍｍＦ１．２ただし高価
�Bオリ７５ｍｍＦ１．８ただし画角使いにくそう
�Cシグマ３０ｍｍＦ１．４ただしボケ少ない
というジレンマです。

書込番号：19796062

[まなすな]

＞にゃ〜ご mark2さん
やっぱりフルサイズに移行したほうがいいですか。でもm4/3の気に言ってる部分もあるんですよね。望遠レンズが軽くて済む、40-150mmのレンズでもフル80-300mmの画角になる。カメラもレンズも小さい。
という部分が気にいってます。また、ポートレートではボケが欲しいですが普段はそんなにボケはいらないし、なんだかんだでm4/3は使いやすくて気にいってます。ただ、ポートレートのときだけはもっとボケが欲しいと思ってしまうんですよね。たぶん、安易に背景をぼかしてしまえばいいという気持ちなんですが、初心者なのでボケが好きです。

書込番号：19796110

[おかめ@桓武平氏]

＞まなすなさん

>> ８５ｍｍＦ１．４くらすだと７万ぐらいですね。

ちなみにニコン85mm F1.4Dは売値10万円以上した記憶がありますけど・・・
現行のニコン85mmF1.4Gはもっと高いですね。
スレ主さまの7万円とは、シグマ85mmF1.4を想定していますよね。

>> m4/3純正レンズだとやはり４２．５ｍｍＦ１．２がベストですね、お金の問題が大ありですが・・・

「ライカ」でもお安いかと思いますけど・・・
本家のライカのレンズは、とんでもなく高価ですね。

書込番号：19796117

[gngn]

よーくわかります。

私も同じような思いでフルサイズ追加しました。

正直言って、買わないとわからないことあります。

私の場合中古の初代5Dとsamyang85mmF1.4を買いました。4.5万円と2万円でした。その後α7やSTFまで追加しています。

ヤフオクで売ることを覚えるとレンタル感覚で買うことができるようになります。

私の場合はフルサイズ追加で後悔はしてませんが、追加してもメインは変わらずマイクロフォーサーズです。

書込番号：19797876

[タム☆タム]

> 望遠ズーム
というのがどれのことなのかわかりませんが、室内でも使う可能性があるけど
寄ることもないというのなら、単焦点の75mmもマクロも選択の範疇から外れるし、
だったらF0.95のフォクトレンダー一択だと思うのですが、それにも手を出さないのなら、
望遠ズームの雄であるパナソニックの 35-100mm/F2.8を購入されてはいかがでしょう？

あ、これをお持ちなのにほかを探したいということでしたら、
これはもう、ほかの方々も入っておられるように、マウントを変えるほうがよほどお勧めでしょう。
フルサイズなら室内みたいな暗いところも得意ですし。m4/3暗いところダメですねー。

書込番号：19802758

[娘にメロメロのお父さん]

＞にゃ〜ご mark2さん
やっぱりそうですよね。m4/3でキレの良いM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROでも
ポートレートに使えますが、F2.8で撮ってもフルサイズのF5.6くらいのボケぐあいですもんね。

m4/3のコンパクトさが良いなと思いましたが、ボケが重要なポートレートが多いと重くても
やっぱりフルサイズを使います。

書込番号：19848979