『中途半端な焦点距離で出してきたなああ…』 の クチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=63858/?lid=myp_notice_prdnews

ぶっちゃけマクロって寄れるなら寄っちゃうから
最短撮影距離でのワーキングディスタンスがかなり重要と思ってます

ゆえに３５ｍｍて使いにくくね？
ＥＦ−Ｍ２８よりはましではあるけども…

標準としても使えますをアピールしたかったのかな？

標準は逆に３０／１．８とか欲しいものだが

書込番号：20796324

[ミスター・スコップ]

以下は、マクロレンズ購入をご検討なさっていたm4/3ユーザーの方への、私のコメントです。今回のEF-S35mmマクロに関しても、同様の流れで捉えれば、当然至極だと思います。

「m4/3ではありませんが、m4/3だと実焦点距離(レンズに記載されている焦点距離)が80mm相当のマクロレンズで、手持ち撮影を行った事が何回かあります。その時は、ピント位置と構図は、数撃てば当たる方式に頼らざるを得ませんでした。

そうした経験があったので、パナソニック30mmマクロで、手持ち撮影を行った時の超簡単さは、感動モノでした。

キヤノンは、ミラーレス用のレンズをあまり発売していません。そのような状況で、m4/3だと実焦点距離が約22mmのマクロレンズを発売しました。キットに組み込む程の力の入れようです。
オリンパスが30mmマクロを発売した狙い、遡れば、パナソニックが30mmマクロを発売した狙いと、キヤノンの狙いとは、ほぼ一致していると思っています。一言で言えば、難易度をぐんと下げ、接写を誰でも簡単気軽に楽しめるようにしたのだと思います。花やスイーツ等を接写出来たら、スマートフォンでは味わえない、レンズ交換式カメラの楽しさが実感出来ますよね？この楽しさに気付いて貰う事が、スマートフォンで追い詰められてしまったカメラメーカーの狙いなんだと思います。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=20713113/#20714552

書込番号：20796408

[とんがりキャップ]

そんなメンドクサイ理由じゃなくて、
需要が出来たので買うヒトがいっぱいいるはずとキヤノンは考えたのだと思います。
ある業界では、従業員一人１本そろえるとこもあります。特需になるんですよ。
安い、簡単、写りは二の次でいいんです。

書込番号：20796431

[うさらネット]

そんなことより、
最近キヤノン機を久しぶりに握って、ヲイヲイ、レリーズが深いなぁーってんで面食らってしまった。
半押しが深すぎじゃない？

＞あふろべなと〜るさん
最近、夜中の斜めってる写真が出てこないね。

書込番号：20796448

[南米猫又]

＞ 最近、夜中の斜めってる写真が出てこないね。

同感！

書込番号：20796561

[Hinami4]

＞半押しが深すぎじゃない？
Nikonからするとボタンが壊れたかと思うくらい深いかも。
それでも６０Ｄの頃よりマシ。

ＥＦ−Ｓなら特に使いにくくはないかも。
個人的には今の用途だともう少し広角寄りがありがたいのだけど、ニコンのＤＸ４０mmと双をなすものがやっと出たかと、こっちを評価したい。
kiss等のダブルズームにプラス１本という形で携行していきたいかな？

書込番号：20796644　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>ゆえに３５ｍｍて使いにくくね？

これは思いますね。
短焦点マクロの宿命というか。
昔のトキナー35ｍｍマクロは14ｍｍとかでしたもんね。
今回は30ｍｍくらいあるみたいなのでまだましかな。

書込番号：20796648

[うさらネット]

＞Hinami4さん
やっぱり深いんですね。最近は店舗でも触ってないもので。

さて本題ですが、
IS付だから良さげに感じますが、実際のところどうでしょうかね。LEDライトのほうが緊急には有難いか。
ニコン DX40mmは所有ですけど、当初思っていたほど出番は無いです。
まぁ、使いこなせる能力の不足といってしまうと簡単ではありますが。

結構売れると予想します。

書込番号：20796783

[あふろべなと〜る]

メーカーはフルサイズでの標準的なマクロレンズが５０〜１００ｍｍくらいなので
安易に換算でそのくらいになるレンズを出しているだけだと思う
まあそれでいいとユーザーに思わせた方が小型軽量アピールできるし

例えばニコンでＦＸに６０とＤＸに４０付けたときは換算で同じ焦点距離となるわけだけども
マクロだと使い勝手に差が出るんだよね…

確かに同じ面積を撮影するならどちらの組み合わせでもワーキングディスタンスに大差ないのだけども
ＤＸ４０はもっと寄れるから最短撮影距離では使いにくくなる

この意味では今回の３５ｍｍはもっと使いにくい

ただしＬＥＤライトがあるのでその意味ではすごく有利
昔からＬＥＤライト内蔵のマクロ出せばいいのにと主張していたので
最近のキヤノンの流れは大歓迎です♪
ＬＥＤライト使う撮影だけは焦点距離が短いと有利ではあるので
単調になるのはいたしかたないけども…

ニコンこそメディカルニッコール出していて
ライト内蔵の利点を把握していただろうにね（笑）

書込番号：20796854

[多摩川うろうろ]

あふろべなと〜るさん

被写界深度が深く、よりつっ込めるので35ｍｍのマクロっていいと思います。
ワーキングディスタンスが短くてもOKです。
ワーキングディスタンスが必要なら、180mmマクロを使えばいいのでは？
色々あったほうが嬉しいです。

書込番号：20797107

[クマウラ-サード]

単純にマクロとして考えればスレ主さんの言う通り。

でもマクロとしても使える付けっ放しレンズとして考えれば魅力的かと。

私は一時5D2にシグマ50マクロを付けっ放しでした。

書込番号：20797178

[おるふぇ（）（）]

スレ主の需要と合わないだけでしょ
大半はこの焦点距離がほしいわけで

ナイス票見れば一目瞭然

書込番号：20797270

[あふろべなと〜る]

＞被写界深度が深く、よりつっ込めるので35ｍｍのマクロっていいと思います。

勘違いされている方が多い部分ですが
被写界深度は撮影倍率とＦ値で決まるので
焦点距離が短くても長くても変わらないですよ

背景があると違う印象にはなりますけどね

なのでワーキングディスタンスの差が最大の差になります



確かに僕も５０ｍｍマクロは寄れる標準レンズとして使いますが
このレンズの場合微妙かな
換算５６ｍｍですからね
その意味だとキヤノンだと３０ｍｍくらいがよいでしょう

書込番号：20797350

[holorin]

＞被写界深度は撮影倍率とＦ値で決まるので
＞焦点距離が短くても長くても変わらないですよ

あふろべなと〜るさんのおっしゃる通りなのですが、最近は被写界深度とピント面前後のボケの大きさを混同している方が多くいます。
ボケの大きさは、撮影倍率と有効径（＝焦点距離÷F値）で決まります。
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n337480

書込番号：20797494

[もらー]

EF-Mのマクロの時も思いましたけど、ライトユーザーor分かっていて使う上級者向けなんですよ。

価格でも時々コンデジから一眼に変えた人が被写体に出来るだけ寄って撮りたいのですがってスレを建てるときあるじゃないですか。

ライトユーザーにとってはマクロレンズ=等倍で撮れるじゃなくてマクロレンズ=接写なんですよ。

そういう希望を叶える商品をキヤノンが企画したって事ですかね。

書込番号：20797511　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あふろべなと〜るさん

＞被写界深度は撮影倍率とＦ値で決まるので

180mmマクロの1/2倍開放も28mmマクロの1/2倍開放も被写界深度は変わらないということですか。



＞被写界深度が深く、よりつっ込めるので→
ボケが少なく、手前に障害物があってもより近くで撮影できるので
と言い換えます。

書込番号：20797809