どちらを買うか迷ってます！！

Question

カメラについてはそんなに詳しくありませんが、趣味でサッカー選手の写真を撮ってます。
主に昼間、時々スタジアムで夜撮影してます。
NikonD3100にTAMRONのA005で撮影しているのですが、望遠が若干物足りなく感じています。
ネットで色々見た結果、高倍率ズームのコンデジが良さそうかなと思い、COOLIX P500かP900・LUMIX DC-FZ85あたりに絞り今日カメラ屋さんに下見に行きました。
試し撮りした感じだと、ズームするにつれて手ブレが激しく感じました。慣れるまでに時間はかかりそうですが、60倍以上なので望遠に関してはもちろん問題ないです。夜は厳しそうですが……。
そんな時、店員さんに声をかけられTAMRONの18-400mm(B028)が明日発売されおすすめですよ～と言われました。
A005を買う時に、広角と望遠両方いけるレンズもいいなと思ったのですが、予算の都合でA005にした経緯があります。下取り＆A005を売って1万円くらい値引きができるそうでB028は6万5000円くらいで買えそうです。
軽くて使いやすい高倍率ズームのコンデジにするか？もしくはそこに数万円足せば買えるB028にするか？迷いに迷ってます。正直安いに越した事はないんですが、上を見たらキリがないので……
ちなみに、OLYMPUS PENのダブルズームキッドも所持しております。
なにを買うのがベストかアドバイスお願いします。

y_belldandy · Accepted Answer

＞ぽっけちんさん>NikonD3100にTAMRONのA005で撮影しているのですが、望遠が若干物足りなく感じています。 当方、D3100使ってました。当初(55-300mmの)300mmで野球を撮ってましたが、同様に望遠が足りずにトリミングしてました。しかし14MPは如何せんトリミング耐性がなく、今はD5300(24MP)使ってます。それでもトリミング必須なのは変わらず、望遠150-600を買いました。候補には無いようですが、望遠レンズは純正200-500かタムロン(orシグマ)の150-600mmをお薦めしておきます。難点は(400mm望遠と比べ)高くて重いことですかね。でも、これ以上は単焦点望遠(100万円コース)となり、一旦の歯止めは利きます。何れにせよ、望遠ズームは望遠端の解像が甘い(高倍率なら尚更)ことが多いので、多少の余裕をもって望遠端500～600mmを求めた方が良いかも知れません。

gda_hisashi · Accepted Answer

>ＦＺ１０００はとても良いカメラだと思いますが>>望遠は現状より短くなりますねＦＺ１０００はフル４００ｍｍ相当Ａ００５（３００ｍｍ）は×１．６で４８０ｍｍ相当ですがＦＺ１０００はＩＡズームと言うデジタルズームと画素補完のような機能があり実質８００ｍｍ相当まで高画質で使えます更にそれ以上のデジタルズームを使う場合も拡大した写す画像をファインダーで見られます

ｈｏｔman · Answer

>望遠が若干物足りなく感じています。若干足りないのであれば、TAMRON 18-400mmでも行けそうな感じですね。現在一眼レフで撮影されていますので、レンズを入れ替える方が良いような感じがします。ご予算的には少しきついようですが、その方が撮影しやすいのではないでしょうか？

gda_hisashi · Answer

＞ぽっけちんさん>NikonD3100にTAMRONのA005で撮影しているのですが、望遠が若干物足りなく感じています。３００ｍｍで若干足りないと思っている時４００ｍｍにしても比べればちょっと大きい（望遠）かもしれないがって感じであまり違いを感じないと思いますよしかも４００mmにはすぐにならて更に望遠が若干物足りないと繰り返しそうですなので１８－４００はあまりお勧めしません７０－３００のままか１５０－６００等の超望遠とするかＰ９００やＦＺ８５を検討されている場合はＦＺ１０００中古とかＦＺＨ１（新品）も良いですが約１３万円で高額です

ほら男爵 · Answer

吾輩なら18-400かな～♪

fuku社長 · Answer

タムロン18-400㎜かシグマ100-400㎜が良いと思いますね。シグマ100-400㎜の方が画質が良いと思います。タムロン18-400㎜は16-300㎜と同様に望遠端が開放だと甘いようですから、コスパが良く純正に負けない描写と評判のシグマ100-400㎜がオススメですね。利便性でタムロン18-400㎜もアリだとは思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

ぽっけちんさんトリミングは、、、だから機材見直ししてるんょんなぁ、、、

９４６４６４９ · Answer

＞ぽっけちんさん高倍率ズーム機種は確かに望遠力は上ですけど、センサーサイズが小さいのと連写能力が低いです。特にニコンの高倍率ズームはバッファが少なく、連写後の次の撮影までのタイムラグが大きいですよ。また、夜間のスタジアムの撮影は今までD3100で大丈夫だったのかもしれませんが、コンデジだと厳しいかなと思います。暗所でのAF能力が著しく悪いですね。D3100に新発売の18-400でもいいのかもしれませんが、仰るように400mmで足りるかどうかですね。仮にトリミングで済ませようと考えるなら、D5300AF-Pダブルズームキットがいいかもしれません。望遠側は同じ300mmなのですが、高感度耐性もD3100よりは上ですし、画素数も上ですのでトリミング耐性も大きいでしょう。更にAF-Pレンズは爆速オートフォーカスですので、サッカーの撮影にも威力を発揮してくれるのではないでしょうか。今、D3100で撮影されているのであれば、大丈夫かなと思います。本当はD7500にシグマ100-400ならとは思うのですが、予算やレンズの重さもありますからね。D7500の18-140キットに150-600で完璧ですかね？重さも価格もかなり高くなりますが(^_^;)

ＭｉＥＶ · Answer

写りで上を見て手を出すのもいいでしょう。でも、機材が大きいと、スタジアムまでの移動がキツイです。大きいとショルダーバックには入らず、ゴッついバックだと、入り口の手荷物チェックで、預けないと入れないとこも増えてきました。そこから、ボデイ・長玉・長玉以外のレンズ・一脚、これに小さなカバンを持っていくと、席に着くころは手が疲れます。スタジアムによっては、一脚も使用出来ないとこもあります。そうなれば手持ち撮影はキツイです。それらを考えるなら、小さい機材がいいですね。大伸ばしのプリントをしないなら、特別画質に拘らなくてもいいでしょう。その瞬間をピンを合わして、残す方がスポーツは重要でしょうから。あと上の方の機材は、修理費も高いですよ。

ハワ～イン♪ · Answer

ニコンのＤ７２００　http://kakaku.com/item/K0000749557/　と　70-200mmf2.8　とか　３００ｍｍｆ４　のレンズで時々サッカー撮ってます。

他の皆さんと同様、コンデジというかネオ一眼（一眼のような形でレンズ交換出来ない物）は、特にナイターだと綺麗に撮るのは厳しいと思います。

また。レンズですが、写りを重視するならちょっと高くなりますがシグマの
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]　http://kakaku.com/item/K0000945854/　が良いかなと思います。

５００ｍｍとか６００ｍｍが欲しくなるという書込みもありますが、他の方も指摘されていますが、このサイズになると手持ちはきついですし、周りにも迷惑になるサイズで、座席ではなく通路とかで撮る事になるかもしれませんが、そうすると今までより遠くから撮る事になり、あまり違いがなくなるかもしれませんし、人気のある試合ですと人との接触なども心配ですのであまりお勧めできません。

400mm程度までのレンズで、席の近くのプレーを集中して撮るとか、きちんと写っている写真をトリミングする方が、試合を楽しみながら写真を撮るというなら良いような気がします。

また、今Ｄ３１００を使われているようですが、重く大きくなりますが、D7500　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/　とかにすると、連写枚数も増えるし、ＡＦも今より速く正確になるので、もう少し綺麗な写真が撮れると思います。
今お値段徐々に下がっていますので、もう少し待つと１０万前後までいくかな　と思います（それでもお高いでしょうが）。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
スマホとのBluetooth常時接続の解除方法	2	2025/10/09 16:10:28
購入しました	15	2025/10/10 1:34:33
R10のレンズについて	14	2025/10/09 20:02:04
この違いアイフォン１５	21	2025/10/10 1:32:47
R6iiと比べてAFはどうですか？	10	2025/10/08 15:26:43
X-T30 III . 10月23日発表	2	2025/10/08 11:41:18
彼岸花	2	2025/10/08 16:15:22
やっと安いエキスプレスA	9	2025/10/09 3:19:17
お買い得品なカメラでした	5	2025/10/07 22:21:49
マニュアル露出でのMFピント拡大で露出が変化する問題	5	2025/10/08 8:13:17

『どちらを買うか迷ってます！！』のクチコミ掲示板