2本目のレンズ選び

Question

EOS 9000D EF-S 18-135 IS USMレンズキットの方で子供と犬を撮影したい時のレンズについてのスレッドを立てて、一度は、EF35mmF2にしようとお店に買いに行ったんですが、店員さんのご意見で購入に至らず、まだレンズ選びに迷っています。

今年9000Dのレンズキットを購入して、レンズはその一本しかまだ持っていません。
主に、5歳と7歳の子供たちと、黒い毛の小型犬を室内と、少し広め目の公園で撮ることが多いです。
将来的にフルサイズボディを目指したいので、フルサイズにも使えるレンズの方がいいと思っています。

先に立てたスレッドで、マクロレンズの事を教えて頂いたり(これは、次のステップの時の候補になりました。)、単焦点は、カメラを勉強する上でも一本あっても良いレンズと分かったり、私の撮りたい条件だと35mmくらいがちょうどいいんじゃないかと言う事で、手ぶれ補正もあるEF35mmF2にしようと思ったんですが、店員さんに「35mmF2だとおそらく他のレンズも直ぐに欲しくなるだろうから、シグマ18-35mmf1.8 DC HSMの方が単焦点3個分だしいいよ。」と結構強く勧められ、その日はレンズ購入に至らずまた迷い始めてしまいました。

家に帰って来てから店員さんにすすめられたのはフルサイズではないことに気付いて、フルサイズのレンズで店員さんのアドバイスを元にずっと使っていけそうなレンズはと探していて目に留まったのがこのタムロンです。ここにはあまりスレッドがないですが、web検索すると褒めているご意見が多いように感じました。

そして見つけた犬専門のプロのカメラマンの方達のサイトによると24-70mmはほとんどの方が持っていたので、私の条件にも合っているのではないかと。タムロンの作例を見ると私好みだしいいのではと。と言う事で、手ぶれ補正も付いているし、純正よりお値段が優しいし、このレンズが良いのではと。

前置きが長くなりましたが、まだ迷っている理由は、初心者の2本目のレンズ。これからカメラとレンズをもっと使えるようになっていきたいと思っている初心者が手にする2本目は、一本目同様ズームのレンズで良いのか。F値が2.8になると言うことにどれくらい差があるのかが分からず、それとも先ずは単焦点の方が良いのか。でも、店員さんが35mmf2だとすぐ他も欲しくなるからもう少し値段を足してズームを進めると言うご意見。

2本目のレンズは、どれがオススメかご意見頂けると嬉しいです。どうぞよろしくお願いします。

Madair · Accepted Answer

機材の揃え方に正解・不正解はないが、究極のところ「常にレンズは一本で行きたい」というのであれば24-70、「多少の手間は惜しまずに一眼っぽい写真を」となれば35mmになる。

既に撮りたい写真はある程度固まっているようなので心配ないと思うが、下の質問を見てどういうスタイルが合っているか改めて考えてみてほしい。

①24-70と18-135が手元にあったとして、果たして両方とも公園に持っていくだろうか？
②あるいは自宅でその2つのレンズを交換しながら撮影するだろうか？

対して、
③35mmと18-135が手元にあったとして、荷物や体力に余裕があるなら一応両方持っていくか？
④35mmと18-135を必要に応じて使い分けできるだろうか？

①と②は大体同じ焦点距離のレンズを買うときに考えることで、望遠でも広角でもズームでも単焦点でも同じように悩む部分。
③と④はズーム+単焦点のような買い方をするときに悩む部分。

24-70と18-135が同じ標準ズームだから無駄、というわけではもちろんなくて、
例えば山に登るだとか、飛行機に乗るだとか、そういうタイプのカメラマンは同じ焦点距離でも複数のレンズを持っていることが多い。
車で行けるところは24-70/2.8、徒歩の時間が長いなら18-135、といったような使い分けが可能。
「子供がいるから外に出るときは荷物を軽くしたい」という場合もあるが、暗いところや気合が入ってるとき専用で24-70/2.8を用意、という使い方ができる。

一方、35mm単焦点を選ぶとすれば、ズームとは違うボケ味や画質を楽しむことになる。
たいていの場合はズームレンズと組み合わせて持ち出すようなスタイルになるだろう。
35mm一本勝負も楽しいとは思うが、動き回るお子さんの姿を確実に狙うのはズームよりはやや難しくなると思う。
レンズ交換の手間やズームよりやや面倒なことを加味しても、高画質＆ボケ感が欲しいだろうか。

あくまで個人的な意見で言えば・・・たぶん35mmを選ぶかなぁ。

更に惑わすようで申し訳ないが、Sigmaの24-35/F2という両方の利点を足して2で割って重くしたようなレンズもある。
18-35の親戚だが、こちらはフルサイズ対応なので未来のフルサイズにも使える…はず。

さわら白桃. · Accepted Answer

＞LAママさん単焦点レンズはその明るさや、大きく綺麗な（自然な）ボケ具合や、レンズ枚数の少なさから得られるヌケの良さなど、その描写に惚れこんで不便であっても使いたくなるから使うものだと思います。「単焦点レンズが一本だけだとすぐ次が欲しくなる」というのは万人に当てはまる話では無く、ズームレンズの描写に満足できず単焦点レンズのみで機材を揃える人の事だと感じます。私もそうですが私の周りで見ても基本はズームレンズで、お気に入りの焦点距離や特殊な用途の為に多少の単焦点レンズ（精々２、３本）も用意しているといった人も沢山いると思いますよ。まぁそれだけに選ぶ単焦点レンズの焦点距離には慎重にならざるを得ない訳ですが。それとプロカメラマンが２４－７０F２.８を皆使用しているのはフルサイズ機の標準ズームだから当然の事であって、今回の相談内容にそのまま当てはめる訳にはいかないだろうと思います。（APS-C機用標準ズームとしては使い易いとはとても言えない画角なので・・・）できればこのタムロンA０３２はフルサイズ機と一緒に購入されるほうが良いかなと思いますし、単焦点レンズの敷居が高いと感じるなら、APS-C機用のシグマ１７－５０F２.８が良いだろうと感じます。それから飽くまで私個人の印象ですが、私も所有するシグマ１８－３５F1.8Aは標準ズームらしい便利さは全く感じず、お世辞にも「単焦点三本ぶん」という程の色気も感じた事はないですね。（全域開放F１.８でほんの少し絞れば高精細な描写のズームですが私には趣味性は感じにくいという意味で）もうこの辺りの相談になると初心者用二本目のレンズでは無くて、マニア向けレンズ相談に近いかも知れないので「お好みでどうぞ」だし、他人の意見に揺れていては決めにくいだろうと思います。「一度未体験の単焦点レンズを・・・」とか「一気にフルサイズ機まで揃えて・・・」とか「まだまだ始めたばかりなのでお手軽なAPS-C機用を・・・」とか先に大枠を決めたほうが良いと思います。で、F２.８とF２は一段分違う（明るさが倍になる）ので大違いと言っていいと思いますよ。ボカすのは撮り方次第なので、１８－１３５USMでも可能な事ですね。

gda_hisashi · Accepted Answer

＞LAママさん>2本目まだ早いのかな～…。そんな事有りませんがなんか何をと言うよりとにかく買う（欲しい）みたいな空気があったのでボケ経験にはやはり５０／１．８ＳＴＭが良いのでは（画角が使いにくいとかいろいろ言われるけどボケ活用には圧倒的ＣＰと思います）>ご指摘どおり腕が無いとどのレンズ使おうとダメですよね。EFS18-135mmでもっと練習するべきなんだろうと思うのですが、もうちょっとボケができたらと思うのと、これより明るいレンズを使ってみたいという思い(興味)があります。ボケはレンズが勝手に作ってくれる訳では無く撮影者がボケを活かすように撮影（設定）する必要があり単純に言えば被写体とぼかしたい物との距離を離す撮影Ｆ値は小さくする焦点距離は大きい方がボケるの組み合わせです色々試して撮ってみましょう例えば多少カメラの向きを変え遠くを背景にするだけでもボケは増えるし背景の距離が変えられない場合被写体に近づけばボケは増えたりする腕なんて言うとなんか難しい感じはしますが撮影経験や技のポケットの多さで変わります

gda_hisashi · Answer

>将来的にフルサイズボディを目指したいので、フルサイズにも使えるレンズの方がいいと思っています。

将来っていつでしょう（年末・来年？）
特に決まっていなければ今は考えなくて良いと思います
例えばフルのメインマウントが替わるかもしれません

さてレンズですが
公園は今所有の１８－１３５で良いかと思います
室内や料理は１８－５５（これもキットレンズ）がお勧めです
小さく軽く最短撮影距離が短い（更に安価）ので１８－１３５と住み分けが出来ます
キットレンズはちょっとと思えばシグマ１７－７０がお勧めです

料理の座っての撮影では最短撮影距離３０ｃｍ以下（出来れば２５ｃｍ以下くらい）が欲しいです
（マクロレンズでなくても十分です）

良い写真が撮りたいと思いレンズを検討していると思いますが
高スペックを謳う大きく高額なレンズでなくてもかなりの写真は撮れます

高スペックなレンズは良い写真が撮れるレンズでは有りません
（撮れば勝手に良い写真が撮れる訳では無い）
使い方、撮り方により良い写真を撮る事も出来るレンズです
真似して２４－７０を使っても結果が同じにはなりません
（しかも９０００Ｄで使うとフルサイズ機より望遠だし）

使い方、撮り方が大切です

一生懸命考えてレンズを選ぶ（探す）より
撮り方の工夫の研究の方が良い写真の近道です
それで色々試してみて更なる改善の為にレンズを選べば
このような幅の広い選択（色々な種類のレンズ）とはならないと思います

okioma · Answer

数年後の将来のためにAPS-C機で24-70はズームとして画角的に使いづらいかと。主に室内用に30mm前後の明るい単焦点でいいと思いますけどね。店員の他のレンズもすぐに欲しくなるなんて、人それぞれの考えであって、私にしてみれば、余計なお世話かとしか思えませんが・・・いずれにせよ、すぐに他のレンズを購入するか、購入を制御するかは全てLAママさん次第ではないでしようか？欲しい物を買いましようね。でも、今、迷っているなら購入は保留にして持っている機材で沢山撮ることではないでしようか？沢山撮ることによって、何が必要かおのずと見てくるかと。もしかしたら、それがレンズでないかも知れませんよ。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞LAママさんタムロンなどのサードパティ製のレンズが将来まで使える保証はありません。キヤノンでもフルサイズのミラーレス一眼が出て来る可能性もあり、このカメラでこちらのレンズが使える保証もありません。なので、純正のレンズで揃えられることをおすすめします。まあ、私はニコン(/パナソニック/フィルムのオリンパス/フィルムのキヤノン)のユーザーですが、ニコンだけで行きますと、Σのぽんこつサンニッパは、D810のLVのAFには対応していないし、昨年導入したタムロン24-70/2.8(A007)は、いつまで使えるか判りませんが、古いカメラの互換製より使っています。それ以外のレンズは、ニコン純正を使っています。

座敷笑爺 · Answer

＞LAママさんこんにちはｆ2.8による写りの違いは多少あるとは思いますが、焦点距離が完全に被ってます。使った金額の割に、見返りが少ないパターンです。被っていても、ズームに単焦点ならお好きな画角をどうぞなのですが。まず、どういう写真を撮りたいのかを整理されてはどうでしょう。とりあえず何か2本目買うなら、EF50mm F1.8 STMhttp://kakaku.com/item/K0000775509/失敗しても、価格的に痛くない。勉強用にどうでしょう？８０ｍｍ相当で、ｆ1.8だから、今までと違う写真は撮れると思います。ただ、画角がやや狭い。

さわら白桃. · Answer

＞LAママさん今回の買い足しでは公園などの屋外用には高速AFで広角から望遠までカバーするEF-S１８－１３５USMという優秀な高倍率ズームがあるので、主に室内用だと思います。３５ミリ（換算５６ミリ相当）の単焦点レンズとの比較に注目し過ぎると「明るい標準ズーム」の本来の姿が少々見えづらくなってくるのかなと感じますね。勿論２４ミリ（換算３８.４ミリ相当）から７０ミリ（同１１２ミリ相当）でも標準域から望遠域をカバーする訳で、これ以下の広い画角が必要ないなら構わないとは思います。ですが２４－７０をフルサイズ機にて使用すると、至近距離からでも室内環境を背景に写し込んだ被写体も、被写体の顔を中心に背景をボカした室内撮影も両方撮れる事になります。お持ちの９０００Dだとフルサイズ機で使う２４－７０に近いものが１７ミリ（換算２７.２ミリ相当）－５０ミリ（同８０ミリ相当）で、同じ絞り開放F２.８のシグマ１７－５０になるのでお薦めしてみた訳です。明るくて写りが魅力だが不便な単焦点レンズを諦めるなら、９０００Dで標準ズームの美点を最大限活かせるAPS-C機用標準ズームのほうがより良い選択かな？と私には感じられました。あと１７－５０F２.８は懐に優しいし９０００Dを使う限り必要でしょう。（決して安かろう・・・ではないです）まぁ色々と相談にのってきましたが他の皆さんが仰る事ももっともで、「この場合はこれ以外駄目」と言った特殊な状況でもないし、購入した機材なりの撮り方もあってどれでもそれなりに楽しめる筈です。それから私は機材の重量を度外視して用途から書いてきましたが、せっかく軽い９０００Dなのでその辺りがひょっとすると決め手になるのかも知れませんね。（F２.８の大口径ズームは重いので）前回の質問と今回と得られた回答とご自身の要望を今一度整理してみる事をお薦めしておきます。

BAJA人 · Answer

こんにちは。他の方も仰るようにフルサイズは考えないほうがいいと思います。レンズ選びの基本は画角（焦点距離）とF値です。これが目的に合うレンズを選ぶ必要があります。個人的には18-135ｍｍをお持ちで、お子さんやワンコを撮るのでしたら、①17-50ｍｍF2.8などAPS-C専用大口径標準ズーム②24、28、30、35ｍｍあたりでF2以下の単焦点レンズ③レンズじゃないですが外付けストロボ①は個人的にはオールマイティレンズとして使っています。望遠が少し短いですが、それさえ割り切れば広角～中望遠をカバーし、全域でF2.8なので暗所に強く、工夫すればボケもなんとか。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011533_K0000115358_10505511521&pd_ctg=1050お勧めはシグマ17-50②50ｍｍで使い勝手が悪いとお感じなら、たぶん35ｍｍでも少し画角が狭い（望遠気味）かもと思います。室内でお子さん二人を1枚に収めるにはやや窮屈と感じるかもしれません。室内でしたら24ｍｍくらいがいいのですが、F2以下は高額レンズに限られます。シグマ30ｍｍF1.4あたりが妥協案になるかなと思います。ただし30ｍｍでも人によってはやや狭いと感じるかも。このあたりで安価でF値の小さい単焦点がないのが、キヤノンAPS-Cのネックだったりします。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476459_K0000808500_K0000436357_K0000748940_10501012025_10501010005&pd_ctg=1050③室内撮りでは下手にレンズを買うより効果が高いです。首振り自由なストロボで天井バウンスという手法で撮ると、ノイズが少なくブレも軽減でき、おまけに色乗りもよくパキっとした写真が撮れます。ストロボ直射はストロボ臭い写真になりますが、バウンスだと自然に写ります。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000792966_K0001036219&pd_ctg=1060470EX-AIはバウンスも自動です。https://www.youtube.com/watch?v=zDFCuI6nR10何を求めるかによって選択は変わりますが、初心者の方が次に買うとよいかなと思うものの一例として、ご参考まで。

みみろっぷ · Answer

＞LAママさんフルサイズでタムロンの24-70mmF2.8使ってます。ボケはきれいですよ。作例貼っておきますね。将来的にフルサイズに行くなら良い選択ですし、ボケを求めるならこのレンズでよいと思います。明るいので暗い室内では重宝するレンズです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
R6mk2での動作	4	2025/01/24 6:50:17
フォーカスシフトの調整の仕方	2	2025/01/20 12:22:50
納期について	5	2023/11/24 16:35:47
SIGMAとTAMRON 24-70のレンズだとどちらが良いか	15	2022/02/22 10:01:32
中のレンズが外れてグラグラに。	7	2020/10/19 21:33:25
Tamron24-700購入検討 5DMARKⅣ	11	2020/09/14 23:11:03
香港在住　現地で中古を購入しました。	21	2020/06/30 22:02:13
簡易テストチャートでAF精度を試してみました。	3	2019/11/02 20:48:45
シグマartとタムロンspで迷っています！	18	2019/10/29 21:19:20
2本目のレンズ選び	24	2018/09/01 1:12:47

『2本目のレンズ選び』のクチコミ掲示板

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [キヤノン用]