『連射追従性』のクチコミ掲示板

[シグマ好きのシグマリオン]

ＦＬ−９００Ｒと悩んでいます。重視するのは連射追従性ですがいかがでしょうか？

書込番号：24164990

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

FL-700WRの方は　

＞1/16発光比では10コマ/秒の連写に追従して

FL-900Rの方は

＞10コマ/秒・1/32発光比において。

光量自体は　FL-900Rの方が大きく　差がどのくらい出るかは　今計算できませんが　FL-700WRの方が有利な気がします。

それに　チャージ時間も　単3ニッケル水素電池使用時　FL-700WRが1.5秒　FL-900Rの方が2.5秒と　フル発光からの復帰も早そうです。

書込番号：24165016

[with Photo]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

メーカーは以下の通り発表してます。

FL-700WRがフル発光でチャージ約1.5秒
E-M1X、E-M1 Mark II / Mark IIIのメカシャッター時のみ1/16発光比では10コマ/秒の連写に追従して50コマ以上の発光

FL-900Rが約2.5秒
E-M1mk2で1/32だと秒10コマ連写追従

バッテリーはともにニッケル水素

環境で多少違いはあると思いますが、FL-700WRの方が連写追従は良いと思います。

連写追従性はわかりませんがGODOXのV1も専用リチウムで約1.5秒のチャージですね。
ニッケル水素でチャージが速いFL-700WRは凄いと思いますが、あとは放熱性も含めて数値通り使えるかだと思います。

書込番号：24165022　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞ＦＬ−９００Ｒと悩んでいます。重視するのは連射追従性ですがいかがでしょうか？

○コマ/秒的に連写するには発光光量を減らすのとチャージ速度を速める必要が有ります
ＩＳＯ大きめで撮影、発行量をマニュアルで小さく固定等が有効です

光量は大きくだが連続して撮影したいとの追従性であれば
チャージ速度（電源）とオーバーヒートしない
が重要です

書込番号：24166213

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんありがとうございます。記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり、悩んでしまってます。
７００の方が有利っぽいですかね？

書込番号：24166378

[with Photo]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

gda_hisashiさんも書いてますがオーバーヒートさせないことも必要だと思います。

FL-700WRの方がスペック的に連続で使えそうですが発光量を1/32にしたりISO感度を上げたりしてストロボの熱を制御するのが良いのではと思います。

書込番号：24166443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり、悩んでしまってます。

秒何コマっていう連写で無い場合

チャージとオーバーヒートが連続撮影の妨げになります

機材だけに頼ると限界があります

いずれも発光量を減らすと効果は大きいので
ＩＳＯは大きめで撮影

でしょうか

書込番号：24166454

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　返信ありがとうございます

＞記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり

ストロボの場合　コンデンサーに貯められた電気を使い切るとチャージ時間が必要になりますので　難しい問題だと思いますが　FL-700WRの方が　1/16発光比に光量を落とし　単3ニッケル水素電池の指定や　カメラの指定もありますが　50コマの発光と書かれているのに対し　FL-900Rの方は　50コマの発光は書かれていないため　FL-700WRの方が有利だと思います。

でもこれらは　光量を落とし　マニュアルでの発光撮影ですので　TTLオートで　連射では　発熱量もありますしここまでの連射は難しいと思います。

書込番号：24166513

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんありがとうございます。７００を狙いたいと思います。

書込番号：24167090