『マイクロフォーサーズの単焦点レンズ』 の クチコミ掲示板

[完熟紫芋]

3年ほど前に購入したパナのGX7MK2を愛用している
カメラの初心者です。
レンズはキットレンズの12-32mmだけを使ってきました。

今はツーリングの記録で使っており、バイクを絡めての風景写真がメインです。
シチュエーションによって手前や背景をボケさせた写真や夜景も撮りたく、少し明るめの単焦点レンズの購入を考えています。

とりあえず価格も考慮してパナの以下3本を候補にしています。
LUMIX G 20mm/F1.7
LUMIX G 25mm/F1.7
LUMIX G 14mm/F2.5
私の使い方に合いそうなのはどれだと思いますか？
もう少しお金出してパナのライカのモデルまでいかないと、キットレンズの12-32mmとの差は実感出来ないものでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：24998109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞バイクを絡めての風景写真がメイン

「画角」を検討した上での選択ですか？

書込番号：24998118　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッツン75]

まずはご自身が撮りたい画角を知るところからですね。
キットレンズの14mm、20mm、25mmで撮ってみてしっくり来るのはどこか？ですね。
写真のボケは解放F値も重要ですが、画角の広角はボケにくく、望遠側はボケやすくなります。
つまり選ばれたレンズでは14mmがボケにくく25mmがボケが大きくなります。
但し、バイクを入れた風景とのことですので、まずはそのような写真が撮れそうな画角を選ぶことが先決です。

書込番号：24998134　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞ありがとう、世界さん
＞マッツン75さん
ありがとうございます。
画角という事であれば、自身が前後に動く事ができる場所で撮ることが殆どです。
この場合、広角の方が汎用性が高いと考えられるのでしょうか？
考え方が間違っていますか？

書込番号：24998178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

動いて…でどうにでも…なら
25が一番ぼかしやすいので合うかな？と思います

書込番号：24998238　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッツン75]

後ろにさがれるならばボケという点では25mmでいいと思います。
もし、さがれない場所ならばお持ちのズームで撮ることはできるわけですから。

書込番号：24998254　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞ほら男爵さん
＞マッツン75さん
ありがとうございます。
近づくなら被写体に密着すれば良く、離れる時の方が制限がありそうな気がしたので、広角の方が汎用性が高いかと思ったのですが、そもそもF値が一緒でも望遠側の方がボケやすいという前提があるのですね。
知識不足でしたので参考になります。

書込番号：24998272　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

完熟紫芋さん こんにちは

14�oは　標準ズームと比べて　差は少ないのでで　20�oと　25�oの2択か　もう少しお金を出して17�oが良いように思います。

自分が使ってみて　AF自体は遅く　AF-Cが使えないなど問題はありますが　常用レンズとして使いやすい画角　素晴らしい描写なのでお勧めですが　17�oも描写はよく　どちらかのレンズが良いように思います。

書込番号：24998285

[もとラボマン ２]

完熟紫芋さん　ごめんなさい　

17�oではなく　15�oの間違いです。

書込番号：24998286

[おかめ@桓武平氏]

＞完熟紫芋さん

ライダーでしたら、
軽いカメラの方が無難ですので、

広角と標準を１本ずつあると、何かと便利かと思います。

でも、
LUMIX G 14mm/F2.5は、F値が暗めで、
LUMIX G 20mm/F1.7は、動体撮影ではAFが遅いので、
おすすめ出来ません。

書込番号：24998340

[ありがとう、世界]

＞画角という事であれば、自身が前後に動く事ができる場所で撮ることが殆どです。

「大きな背景」が真の被写体となる場合、実際には前後に下がりようが無かったりします(^^;

また、有効(口)径によるボケと、被写界深度によるボケ方は、似て異なります。

これらについては帰宅後に補足します(^^)

書込番号：24998377　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

25mmを除いて所有ですが、専ら使うのは14mmでして二本居ます。
チョンチョリンコを付けたGX1に似合うんですよ。
画角も好きですし。たくさん写ってハッピー。

12-32mmでどの辺りを多く使っているかですね。

書込番号：24998493

[KIMONOSTEREO]

Mフォーサーズの場合、明るいレンズでの被写界深度でボケを狙うより、望遠レンズの圧縮効果を狙ったほうがいいかと思います。

なので、その３点からなら25ｍｍですかね？


予算に余裕があるなら42.5mm / F1.7のほうがより良いかと思います。もちろん動ければの話ですが、、、１２-32の３２側でも結構うごけるなら大丈夫と思います。

書込番号：24998761

[Seagulls]

＞完熟紫芋さん

昨日、峠で路肩に停めたバイク越しの風景を撮っている方を見かけましたが
「今、（当方から見て）対向車線に車来たら轢かれそう」　と思ってみていました。
撮影時はくれぐれもお気を付けください。
という訳で、あまりバイクから離れないといけないのもどうかと思うのですが以下本題。

LUMIX G 20mm/F1.7
　持ってます。写りも良いがゆっくりAFなので風景くらいならいいかも。
　でも被写体からちょっと離れないといけないと思うのでスナップ向きのような。
LUMIX G 25mm/F1.7
　持ってないので割愛しますが、上記の２０ｍｍより離れないと撮れません。
LUMIX G 14mm/F2.5
　持ってます。レンズを薄くするのに特化したレンズなので遠景の解像は期待しないでください。
　おすすめしません。

個人的には、もう少し予算を上げてもらって以下のレンズの方が満足度高いと思います。

Leica DG 15mm/F1.7 ５万円くらい
　サイズ的にも写り的にも画角的にも一番オールマイティで、
　GX7MK2を益々使いたくなるレンズかと思います。

Leica DG 9mm/F1.7 ５．５万円くらい
　バイクに寄って、背景まで写すには良いかもしれません。
　相当被写体に近づけるのでボカすことはできるかもしれませんが
　バイクでやった事ないのでちょっとわかりません。
　GX7（初代）に取り付けた感じは以下のスレッドに画像を上げていますのでご参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24808974/

書込番号：24998823

[ポポーノキ]

マクロエルマリート45mmF2.8ですかね。私が一番使っている単焦点です。スナップにも使えます。新品は少し高いので、中古狙いになりますが。
何にせよ、今の12-32にもう一本持っていけるサイズでないと、持ち運ぶ気になれませんから。中古が安い45-150でも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：24998907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

LUMIX G 20mm/F1.7
LUMIX G 25mm/F1.7
LUMIX G 14mm/F2.5
ですと、どれも一長一短となるので、サイズや画角との相談になりますね。

書込番号：24998957　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞完熟紫芋さん

こんにちは。

その中では25/1.7が最もぼけますが、
画角としては20/1.7が使いやすいかも
しれません。（でも被写体から離れると
あまりぼけないかも・・）

25/1.7のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=1113228/#tab

20/1.7ＩＩのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=1123967/#tab

中望遠まで使えば、もう少し
ボケ感が感じやすくなります。

42.5/1.7レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000766327/ReviewCD=1128533/#tab

また、お使いの12-32の望遠側でも
作画上問題なければ、その焦点距離
の範囲に収まるレンズで入手しやすい
価格のものでは、シグマ30/1.4が
最もぼけやすいと思います。

https://kakaku.com/item/K0000858042/

書込番号：24999167

[完熟紫芋]

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ありがとう、世界さん
＞うさらネットさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞Seagullsさん
＞ポポーノキさん
＞とびしゃこさん
皆様、アドバイスをありがとうございます。
仕事を終えてチェックしたら返信が沢山あって驚きました。

自分の使い方が少し曖昧な表現でしたので少し追記します。
写真を撮るためのツーリングというより、ツーリングの記録で少し良い写真が撮りたいという感じです。
機動力を落としたく無いので、ツーリング時は単焦点1本だけで出かけるつもりですし、レンズのサイズも無視出来ません。

皆様のアドバイスを私なりにまとめると、ボケ最優先なら25mm、動体を撮らずAFが遅くても良いならバランス的に20mm、もしくは予算を足してライカの15mmといった感じでしょうか。

20mmはレンズのサイズは魅力的です。
レンズフードが無いのも個人的には強みかと感じます。

書込番号：24999353　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

G99に以下のレンズを持ってます。

・20mm/1.7

換算40mmの画角は、個人的には一番好きです。画角的にはお勧め。
ただし単焦点にしては安いだけあって、夜景だとゴーストが入ります。夜間撮影が多いならお勧めしません。


・パナライカ25mm/1.4

画角はやや狭めですが、画質は日中も夜景も含め圧倒的に綺麗です。ボケも十分です。
中古で買ったので4万弱。コスパも良いです。
どれが1つと言われれば確実にこれです。


・パナライカ15mm/1.7

背景を広く入れたいのであればお勧め。画質も綺麗。ただ何でも映りこむのがかえって鬱陶しいかも。
本体と同時に買いましたが、最近はあまり使っていません。


画角については好みとしか言いようがないので、ご自身で過去撮った写真の中で気に入った写真を振り返ればわかると思います。

書込番号：24999358

[ありがとう、世界]

撮影距離の相関 : 撮影範囲 3m強~3km強の比較

自己レスです(^^)

＞「大きな背景」が真の被写体となる場合、実際には前後に下がりようが無かったりします(^^;

添付画像の１枚目を参照。
(1歩は控えめの 0.7mとして)

例えば長辺３ｍ強の背景を、換算f=25mmの画角に入いる撮影距離が 2.5mとして、
それを換算f=50mmで撮るには 2.5m(≒3.6歩)の後退で済みますが、

長辺3000ｍ強の背景を、換算f=25mmの画角に入いる撮影距離が 2500mとして、
それを換算f=50mmで撮るには 2500m(≒35871歩)も後退しなければならない、という感じです(^^;

書込番号：24999631　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞9801UVさん
ありがとうございます。
予算オーバーで躊躇しますが、パナライカの15mmまで予算を広げるならパナライカの25mmも候補に出来ますね。
過去に12-32で撮った写真の焦点距離を見る事は出来るのでしょうか？

書込番号：24999641　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞ありがとう、世界さん
すごく面白く勉強になります。
基本的にはメインの被写体はバイクなので、背景は可能な範囲で工夫できれば良いかと思っていましたが、例えば富士山の近くに行ったりすれば、背景も狙った大きさで撮りたくなりますね。
1本勝負ならズームが必要なのかも知れません。

書込番号：24999646　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

完熟紫芋さん 返信ありがとうございます

＞ボケ最優先なら25mm、動体を撮らずAFが遅くても良いならバランス的に20mm、もしくは予算を足してライカの15mmといった感じでしょうか

自分の場合　25�oはパナライカ　20�oは初代ですが　3本持っていますが　20�oは初代のレンズキットが有りましたし　15�oはGX7�Vでのレンズキットが合って　この2本はGX7シリーズには合うと思います。

特に　AFが弱い20�oですが　自分の場合普通に使う分には問題なく　20�oと言う画角は使いやすく　コンパクトで一番のお気に入りで一番使用率高いです。

書込番号：24999785

[9801UV]

＞完熟紫芋さん

写真を保存してあれば、右クリックからexif情報を見ればわかります。
残してなければ、改めて何枚か画角を変えて撮ってみるのが早道でしょう。

書込番号：24999821

[完熟紫芋]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
20mmがコンパクトでもあり、ツーリング常用の有力候補になりました。
個人的にはフードが無い方がデザインも好みです。
今後、夜景をもっと撮りたくなったり、好きな画角が定まってきたりすれば、パナライカの15mmか25mmに手を出そうかなと思います。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：25000265　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞9801UVさん
ありがとうございます。
パソコンにも保存していますので、帰宅したらexifを確認してみたいと思います。
iPhoneにも転送してますので、そこで確認できれば便利ですが、iOS15以上の機能との事でした。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25000293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞完熟紫芋さん
こんにちは。

自分もサブ機としてですがGX7MK2を使ってます。

候補に上げてる３本の中から選ぶなら自分は20mm F1.7かな。
小型で映りも良く、AFは遅めのレンズですが風景メインならいいと思います。
値段もお買い得ですから。

予算が有るなら＞Seagullsさんがお勧めしてる
Leica DG 9mm F1.7も良さそう。

自分はフード有りが好きなデザインですね。

書込番号：25001472

[ありがとう、世界]

被写界深度の比較計算例

＞完熟紫芋さん

被写体の撮影範囲(画面長辺)を、
2m(バイク全体ぐらい)と
1m(バイク半分ぐらい)にした場合の、
被写界深度の比較計算例を画像にしました(^^)

また、比較用にフルサイズf=35mm F2.8を入れています。

※被写界深度の計算値が「小さい」⇒ ピントが合っているように見える範囲が狭い(浅い)


いずれも極端な背景ボケにはならないと思いますが、それなりかと。ご参考まで(^^)

書込番号：25002605　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞ねこさくらさん
ありがとうございます。
過去の12-32で撮った写真を確認するとやや広角寄りでしたが、最短の12mm、20mm前後、最長の32mmでバラついていました。
コストやサイズも考慮して、単焦点最初の1本は20mm F1.7を第一候補にしようと思います。
バイクのフットワークも考えると、自分にはフードが無い方が合うと思いますが、フード付きもかっこいいですね。

書込番号：25002912　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

完熟紫芋さん　返信ありがとうございます

＞単焦点最初の1本は20mm F1.7を第一候補にしようと思います。

AF動作遅くても　描写を見ると　AF動作の遅さ我慢できるくらい描写が凄いレンズですので　良い選択だと思いますよ。

でも　新品で購入するのでしたら良いのですが　中古で選ぶ場合は　初代と�U型が有りますので　選ぶのでしたら　�U型にしておいた方が　良いと思います。

初期型と�U画との違い　レンズ系はそのままの為描写は変わりませんが　鏡筒の設計見直しで　動作音が静かになりました。

書込番号：25002951

[完熟紫芋]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
表の見方ですが、20mm F1.7でバイク全長2mを収めようとすると、被写体との距離が2.3mとなり、被写体手前0.32mから被写体奥(背景)0.44mまでの範囲を外れたところがボケるというように読み取れば良いのですか？
で、半分収まるように1.1mまで被写体に近づくと手前0.086mから奥0.101mを外れたところがボケるという事でしょうか？

書込番号：25003002　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
レンズは良し悪しの判断に自信がない事もあり、新品購入予定です。
一応購入時に�U型である事は確認したいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：25003027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞完熟紫芋さん

はい、その理解で殆ど合っています。


＞を外れたところがボケる

これが少し違います。

被写界深度の範囲で「ピントが合っているように見える」けれども、そこを過ぎたらいきなりボケるわけではなく、徐々にボケていきます(^^)

書込番号：25003033　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

＞ありがとう、世界さん
よく分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：25003131　スマートフォンサイトからの書き込み

[完熟紫芋]

皆様、ありがとうございました。

書込番号：25004806　スマートフォンサイトからの書き込み