『Z790チップセットの問題と解決策について』 の クチコミ掲示板

[愛犬ショコラ]

現在Ｚ790チップセットのマザーを選定中なのですが、ネット上で色々と情報が・・・
（勘違いかも知れませんが）

1.LANがインテル製だとたまに断線する
2.メモリ４枚刺しだと OC できない？（できるマザーもあるようですが・・・）

結局、これらは最新ＢＩＯＳでは改善されているものなのでしょうか？
それとも、現在も問題を抱えたままなのでしょうか？
１はＬＡＮカードを自前で用意するしかない？
２は２枚挿しにとどめる？

またこれら以外にはZ790チップセットで注意したほうがよいというものがありますか？

書込番号：25395217

[KAZU0002]

IntelのLANチップであるI225-V/I226-Vは、評判悪いですね。
省電力機能に起因する現象のようですが。一応は対策版のチップが出回ってますし。対策ドライバと、デフォルトで省電力設定を切るという対策でしのいでいます。対処療法的ではありますが、改善はされているようです。

メモリ4枚については、パーツが多いほど不安定になりやすいのは何でも一緒です。メモリのOCでギリギリを詰めたいのなら、メモリは2枚にするというのはRyzen系でも同じ話ですし。OC自体が目的でないのなら、メモリのOCで体感に効くほど性能が上がるわけでもないので、メモリ4枚でも安定する設定で妥協するのがよろしいと思います。
…32GBx2の64GBで十分とも。メモリが128GBも必要なことをするのなら、OCはせずに安定性優先で。

Z790に何を期待するのか？によって考えましょう。　動かすだけならB660でも十分。

書込番号：25395271

[愛犬ショコラ]

＞KAZU0002さん
回答ありがとうございます。勉強になりました。

Z790に期待するのは・・・ M2(Gen5) がどんな感じで速いのか試したいというのがメインです。
（OC は二の次）。
このため安定性が悪ければAMDでもいいかな・・・
とも思っている次第です。

書込番号：25395278

[KAZU0002]

SSDの速度は、PCの処理速度に対して飽和していますので。Gen4が5になってベンチマークだけ早くなったところで、ゲームや普段のWindows操作で体感できるほどの差が出るかは微妙かなと。
例えば。OSの起動で2GBのファイルを読み込むとして、OSの起動時間に占める割合はもうコンマ数秒の世界です。ここが倍になったところで、OSが倍速で立ち上がるようなことはありません。ゲームのロード時間も似たような理屈です。
この辺もメモリのOCと同じく、CrystalDiskMarkが趣味でないのならさほどこだわるところでもないと思います。

ちなみに私は、Core i7 13700K+B660マザー(ASUS ROG STRIX B660-G GAMING WIFI、LANはI225-V)ですが。今のところすこぶる安定しております。
ブルースクリーンは、MS EdgeをタスクマネージャーからKILLしたら巻き込まれて落ちた一件だけ。Edgeはもう使わん。


まぁ、「本当に安定性が悪い」製品が店頭に並び続けるものなのか？…あたりから疑いましょう。
不具合を叫ぶ人の声は大きく聞こえる物です。

書込番号：25395293

[ムアディブ]

Intelの省電力機能は昔からトラブルの種です。

Intelは安定ドライバーを供給する能力がありません。自社のIDEドライバーでさえ、安定させることが出来ません。MS頼りです。
これはIntelの伝統です。

このMBに限らず、IntelのNICは全般的にこの病気が発生しています。うちのAMDのちょっと古いマザーも同じ病気です。
特定のMBにのみ発生してるとかって情報は誤りです。

NICの省電力が効かないのは、高速化されている今では確かに痛いんですが、Intelが流行っちゃってるので致し方ありません。
少し速いってのと引き換えになってます。
CPUも同じですよね。Intelは少し速い代わりに脆弱性が後から後から湧いて出ます。

USBが不安定なAMDとどっち取るか究極の選択ですけど、節電機能切れば安定するので。
AMDマザーでIntel NICとかダブルパンチですな。

>メモリ４枚刺しだと OC できない？

そもそもDDR5は4枚挿しすると速度が落ちる仕様です。もう4枚挿しは諦めましょう。
DDR4でも増設は無理ゲーだったので。
ただちに仕様ギリまで満載したいとかって言うのでなければ無駄な抵抗です。

書込番号：25395501

[ムアディブ]

あぁちなみに、DTMの巨大音源起動と写真管理はSSDの速度が効いてくると思いますよ。
たまにPCIe4.0のSSDも100%使用率になってビックリすることがある。

OS起動は、そんなに違いがあるとは思わないですけど。

でも、SSDって容量ありきですよね。PCIe5.0はまだまだアーリーアドプター向け。

PCIe4.0の低速SSDが4TB 2.7万、高速SSDのうち不気味なLexar避けても4.5万、PCIe5.0だと10万越え。
さすがに画竜点睛を欠く。

書込番号：25395515

[uPD70116]

要は巨大ファイルを単純に読み書きするときに効果を発揮します。
巨大な動画ファイルでも動画再生みたいに少しずつ読み込んだり、エンコードしながら書き出したりするときには効果はありません。

OSを含むソフトウェアの起動は小さなファイルが多く集まったものなので効果は現れないでしょう。
ファイルを開いて、中身を読んで、閉じての流れで、速くなるのは「中身を読んで」だけです。
他はSSDならどれでも大差ありません。
「中身を読んで」が1GBなら1GB/sで1秒、10GB/sで0.1秒ですが、1KBなら1GB/sで1マイクロ秒、10GB/sで0.1マイクロ秒です。
こうなってしまうと他の処理が圧倒的に多くなってしまい速くならないのです。

書込番号：25395549

[魔境天使_Lucifer]

> Z790に期待するのは・・・ M2(Gen5) がどんな感じで速いのか試したいというのがメインです。

シーケンシャル速度なら Gen5 でしょうけどランダム速度なら Gen4 に Gen5 を突っ込んでも飽和する事は無いと思う。

T700 CT2000T700SSD3JP
https://kakaku.com/item/K0001544078/spec/#tab
なんかでは
Random Read：1500K IOPS
Random Write：1500K IOPS
とカタログ上でなっていて安定状態で此が維持されるなら面白いと思う。
手元の環境では IOPS を上げてOSの環境を詰めてやったら色々と速くなった、例えば PDF の統合処理は数秒かかっていたのが一瞬で終わるとか等。

書込番号：25395674

[愛犬ショコラ]

皆さんその後のレスありがとうございました。

結局通常のＯＳの使い方（大容量ファイルのアクセスがない）の場合
M2(Gen5) は体感できないということなんですね。

そうなると今の
3950X+DDR4(3200)+M2(確かGen4)
の資産を生かした
13900K+DDR4(3200)+M2(Gen4)
という構成もアリということのようですね。
そうなると。。。。予算がかなり浮きそうです。

ちなみにM2(Gen5) のスロットに M2(Gen4) を装着しても性能は全く変化なしという認識で合っていますか？

書込番号：25396755

[KAZU0002]

>ちなみにM2(Gen5) のスロットに M2(Gen4) を装着しても性能は全く変化なしという認識で合っていますか？
それで合っています。

書込番号：25396806

[愛犬ショコラ]

＞KAZU0002さん
ありがとうございます。

書込番号：25396887