SSD 2枚使用のメリット

Question

約10年ぶりにPCを自作します。10年前はSSDも高価で容量も少なかったため、１台目のSSD→OS２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリHDD→動画・音楽などのデータこのような形で記憶媒体を３つに分けていました。 今回、自作にあたり色々調べると、NVMeもかなり安くなっており、前回のようにOSとその他プログラムを分けて保存する必要（容量の逼迫）は無いと感じております。また、NVMe１枚でも十分早いため、(RAID0的な)保存先の分散によるメリットは無いように思います。前回のようにSSDを２台（今回はNVMeを２枚）にするメリット、ありますでしょうか？また、デメリットもあればお教えいただきたく思います。 なお、構成は、CPU：Ryzen 5 9600XMB：Asrock B650 Steel Legendメモリ：32GB×２枚買おうとしているNVMe１枚目：キオクシア EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J２枚目を買うなら： crucialT500 CT1000T500SSD8JP こんな感じを考えております。用途は動画編集と音楽製作＆鑑賞が主です。  よろしくお願いいたします。

AIに訊いたほうが早い · Accepted Answer

>という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？そうですね。　それでよいのではないかと思います。　簡単な例として、”OS,　APPデータなどの組”と、”たまにしかアクセスしないデータ、APP自体の組”に分けるとかですね。　自分の環境ではどうなるかを設計してみるのもよいと思います。もう少し踏み込みますと、オーバープロビジョニングも考慮するとよいと思います。　これは、データを埋めないスペースを設定することですね。　２種類あって１．SSD自体の設計でその空き領域をすでにSSDに作りこんでいる。　これはユーザーから見えません。　SSDコントローラーによって操作されます。　メーカー製品ごとに違っていて秘密になっているようです。　各社の腕の見せ所ですね。２．として、ユーザープロビジョニングですね。　ユーザーが自分で空きスペースを設定します。ディスクマネージメントで未割当領域を設定してもいいですし、自分で決めた量のデータ以上は書き込まなように運用するなどあります。２の場合のユーザープロビジョニング空きスペースサイズはカタログスペックの容量の２０％分を常にあけておけばよいと思います。オーバープロビジョニングの必要性は、ガーベージコレクションの回数が減ることですね。これによって性能がよくなることと、寿命を永くすることを狙っています。　エンタープライズ用のSSDは１．のサイズが大きめにとられているので、２．のユーザープロビジョニングは必要ないようになっているはずです。ガーベージコレクションについてはググってみると、たくさん良い記事がありますので、ここで説明するよりも、自分にあった記事を読んでみると良いでしょう。>上記のように２枚使いにすれば、１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、と考えてよいものでしょうか？？そのような方向でいいと思います。　でも、２枚だけですし、PCも最近のものであれば性能はいいはずなので、おおきな違いはなく気楽にやったほうがいいかもしれません。　いい品質のSSDはそうは壊れませんし、壊れたら交換すればよい程度ですね。　是非”ユーザープロビジョニング”と、”同じようなデータを一緒にする（スタティックデータ、テンポラリデータ）”を実施してみて下さい。

KAZU0002 · Accepted Answer

フラッシュメモリは、書き込みによって寿命が減りますので。例えば動画編集用途のように、大容量ソースデータを書き込んで、編集し、結果を書き込むということを繰り返していると、SSDの寿命を大きく消費します。
ゲームとかソフトなら、一度書き込んだら何度も読み込むことはあっも書き込み量は少ないですし。アップデートの様な書き換えも、SSDを使うという当たり前の用途では許容範囲でしょう。
同じように、速度が遅めで安い大容量SSDをC:のOS用に。高速小容量SSDを作業領域…なんて使い方も考えられますが。多分、2枚買うよりそこそこの性能1枚の方が安いのではと。

デメリット。
まぁ、1TBのSSDを使っていて500GB使えば500GB余りますが。500GBを2枚使って200GBと300GBをそれぞれ使ったとして、余り"領域"は500GBとはならず、300GBと200GBと分割されて。500きこの空き領域の方が使い勝手は良いでしょう。

書かれた用途なら。動画編集の作業領域を別ドライブにするのは良いと思いますが。
安いSSDは、大量書き込みで速度が落ちますので、作業領域には向かないと思います。CT1000も、200GBほど連続書き込みで速度がガクンと落ちるようですし。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0&t=172s
EXCERIA PLUS G4も、220GBほどで落ちますね。
https://www.youtube.com/watch?v=YhtgNoGO79A&t=634s

WD_Black SN850Xあたり、ピーク速度はGen5には及びませんが。速度ダレしにくいのでオススメしておきます。
もちろん、200GB一気なんてしない！…ということなら、最初の候補でも良いでしょう。運用に合わせて判断してください。

ムアディブ · Accepted Answer

> 2TB×１＞1TB×２＞1TB×１そういう風に書かれると齟齬が、、、普通は書き込み量に偏りが生じるので、1TB×2だと、2TB×1より早くどちらかの寿命が来ますよねって話。1つなら合算できるわけです。(だから何だって気もするけど)ただ、600TBとか普通は使わないので、気にするようなことでもないとは思いますけど。逆に超えそうだというなら、SSDにマッチしてない使い方をしているということなので、WFを見直した方がいいです。データ領域用にドライブ分けるって案が良く出てきますけど、バックアップディレクトリを指定すればよいだけなので、別にたいした違いはないかと。トラックコピーするようなツールを想定しているのかもしれないけど、毎回全コピーになるし、ちょっとしたことでコケるので止めといたほうがいいかと。まぁ、ここは趣味性が出ますけど。RAID1併用で、RAID1に入れるか入れないかで分けるのはもちろんアリです。ちなみにDTMやるなら、いろんなプラグインがいろんなところにサンプリングデータを格納してくれるので、C:を大きくしておいた方が扱いやすいです。簡単に1TB超えるので。著作権管理がこれまたいろんな事やってくれるので、簡単にパーツ交換とか再インストールできなくなるのも厄介です。

夏のひかり · Answer

＞ぱらなりさん＞１台目のSSD→OS＞２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ1台目はOS＋各種プログラム、ソフト、アプリ2台目はデータのみ保存メリットはドライブ毎に完結しているのでバックアップが簡単になる。デメリットは特になし

揚げないかつパン · Answer

メリットも無ければ、デメリットも無いと思います。強いてあげれば、足りると思って買った1TBで足りなくなって、2TB買い足して、それでも足りなくて2TB買い足したから合計で5TBになったとかはあると思う。※ 自分の事やってくと分かるけど、Cドライブはゴミが溜まりやすいから、そうしてくとOSはCだけにして置こうとかになるのかな？とは思う。後は、他のドライブへのデータやアプリの配分を考える。SSDはキャッシュをうまく使いたいからなるべく空けたくなるから、配分でデータ配分がうまくいく様にしてるだけまあ、10TBの高速SSDがあったら一つでも良いかと思うけど結局、最初からじゃ無くて買い足したら結果的にとかに自分はなると思います。

AIに訊いたほうが早い · Answer

SSDやPCIeBUSの性能がよく、壊れたり、寿命がきたら買い替えればいいだけの話なのであまり深く考える必要はないと思います。

ですが、神経質な人は、OSドライブとデータドライブを別々にします。IOの集中をさけ、少しでも性能を確保したい場合に行います。

そして、SSDの寿命の問題ですね。　SSDは総書き込み量が設計されていますね。　ちゃんとしたメーカーならばTBW値を公表していますね。データはある角度からの観点ではスタティックデータとテンポラリーデータに分類できます。スタティックデータとはあまり変更がなく長い間SSDにとどまっているデータです。テンポラリーデータは書いたり消したりを頻繁にされるデータですね。SSDはガーベージコレクションしますが、これらデータが混在していると、長い間SSDにとどまっているスタティックデータもその対象になりやくなります。
ガーベージコレクションはTBW値を減らしていく元にもなりますので注意ですね。ですから、データの種類を一つのドライブにまぜるのではなく、同じ属性のデータどうしになるようにSSDをわけたほうがいいですね。

このような考慮はBUS速度の遅い古いPCなどに適しているのではないでしょうか。

最近のＰＣは速いので最初に書いたように、そのつもりでいればいいと思いますので、一つでもいいし二つでもいいと思います。

KAZU0002 · Answer

使えば減るとは言え。使う為に買うのですから、多少の摩耗は受け入れましょう。前に書いたように、動画編集とかは大量の書き込みが発生するので分けた方が「精神衛生上よろしい」ですが。寿命を気にするほど動画編集するのか？あたりも"自分で"把握したいところ。他人の意見は他人の使い方です。OSだって毎日書き込みますので、アプリのインストールや作業領域程度に一喜一憂することは無いと思います。参考まで。うちのC:ドライブ　WD SM850X 1TB。使用時間1.1万時間(買って2年)、書き込み27TB、寿命表示99%。作業用ドライブ　Intel製 760p 512GB。使用時間3.6万時間(買って6年)、書き込み115TB、寿命表示73%。C:でも毎時2GBちょっとは書き込みが発生しているということて。仕事PCとしてはこんなもんですか。作業用は、2代前のPCで使っていたC:ドライブですが。丁度良いので使い潰すつもりで作業領域です。性能は最新に比べて一段落ちるところですが、OSがメインメモリをキャッシュに使うので、体感で遅いと感じることは無いです。まさに必要十分。

ムアディブ · Answer

ちなみに、ワークフローは趣味の問題だけど、HDDは動画再生に十分な速度を有しているので、わざわざSSDに転送する手間を掛けるんだろうか? と思う。

uPD70116 · Answer

アプリは面倒なのでOSと同じSSDに入れた方がいいです。別SSDに入れてもアプリのインストールはほぼ必須なので分けた意味がなくなります。データーは新規にOSを入れるときに残すのが面倒なので分けるメリットはあります。OSが起動しなくなったとかアップデート・アップグレードに失敗したときやマザーボードを替えたら起動しなくなった等でOSを入れ直すときは上書きインストールが出来ないのでOSをクリーンインストールする必要があります。そういうときにデーターと分けておくと楽になります。複数での寿命に関してはSSD自体の寿命がそれぞれ異なるので何とも言えません。ただ同じシリーズなら容量の多い方が寿命が長いのは間違いありません。それから分離することで片方が壊れても問題ないということもありますが、部品点数が増えるということで問題も生じ易くなります。そもそも同じマザーボードに取り付けるのだから雷でも落ちれば同時に壊れますし...

キハ65 · Answer

自作PCは2枚の2TB NVMe M.2 SSDを同一マザーボードに挿していますが、1つはシステムドライブ、もう１つはデータドライブとして使用しており、メリット・デメリットは考えたことがありません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
サイズに注意しましょう	0	2025/09/07 15:04:56
送料込み税込 9980円	0	2025/09/06 18:41:13
送料込み税込 24979円	0	2025/09/06 18:08:53
sk hynix device managerについて	1	2025/09/09 11:01:20
消費電流は多いでしょうか	3	2025/09/04 10:37:57
990 PRO(HS付ｺﾗﾎﾞEC版)/4TB が Qoo10EVENTで 41,102円。	1	2025/08/31 7:17:50
SN850X/8TB(HS付､EC版) が Amazonｽﾏｲﾙsaleで 100,990円。	0	2025/08/31 2:48:44
SN850X(HS無､EC版)/8TB が Amazonｽﾏｲﾙsaleで 97,290円。	0	2025/08/31 2:15:53
送料込み税込 23980円	0	2025/08/30 21:25:31
送料込み税込 40980円	0	2025/08/30 21:24:06

『SSD 2枚使用のメリット』のクチコミ掲示板