『16-25 F2.8Gとの比較』のクチコミ掲示板

[ひろカープ]

α7�W、24-70GM2、16mmF1.8を所持しています。主な撮影対象はスナップ、風景です。24mmまでの広角をカバーしたくて本レンズを検討中ですが、16-25F2.8と迷っています。
16-35GM2→画質文句なし、カバー焦点距離が広い。重い。高い。16-25G→画質十分、カバー焦点距離が少し狭い。軽い。まだ安い。
16-35GM2を選んだら値段が高いので16mmF1.8は下取りを検討中です。
落ち着いて考えると、16mmから24mmまでの間のカバーって必要？とも考えてしまいますが・・。
F2.8のズームがあれば広角ではF1.8もいらないような気もして・・。星景写真はそこまでこだわっていません。
皆さんの選択規準をお聞かせいただきたいでさたいです。

書込番号：26502115

[エルミネア]

＞ひろカープさん

　24-70GM2を持っているのなら、16-25Gで良いと思います。

　私はΣ12-24を使っていますが、広角系であればズーム側の望遠は結構トリミングで調整することが多いです。

　例えば24�oを35�oにトリミングをした場合と35�oそのままとどれだけ違うかを、ご自分でいつも鑑賞するサイズでどの程度差が有るかを確認して、購入するか決めてはどうでしょう。

　逆に広角側には後で調整できないので、レンズの焦点距離を重視しています。

書込番号：26502129

[最近はA03]

＞ひろカープさん

・・・FE 24-70mm F2.8 GM II とペアを組むのであれば FE 16-35mm F2.8 GM II しか無いと思います。

・・・35mmあれば、24-70mmに交換しなくとも、そのままスナップに使えますからね。　「物(ブツ)」を１点、主役にしたければ24-70mmで、広角を主体にしたければ16-35mmで、どちらも主役に成り得る組み合わせだと思います。

・・・私は主にフルサイズ機が20-40mmF2.8と28-70mmF2.8の組み合わせ、APS-C機で10-18mm(換算15-27mm)と16-55mm(換算24-83mm)の組み合わせを多用しますが、APS-C機では10-18mm(換算15-27mm)は交換後、あまり活躍できる回数がないんですよね。せめて10-24mm(換算15-36mm)欲しいです。　　その点、フルサイズは20-40mmが活躍してくれて、とても便利です。

書込番号：26502241

[トロダイゴ]

＞ひろカープさん

どっちも持ってませんが、僕だったら16単売ってでも1635GM2にします。
35mmまで撮れるとだいぶ使い勝手が違うように思います。

最大撮影倍率もだいぶ違うし、1635GM2ってけっこう軽いですよね。

書込番号：26502253　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ひろカープさん
FE 16mm F1.8 Gって昨年発売された最新の技術が詰まったGレンズですよね。

2基のXDリニアモーターがついていて、動画も静止画も快適に撮れ、
贅沢なレンズ構成で画質も十分高画質なので私も追加したくなる魅力的な1本です。

リニアモーターが1世代前で明らかにスペックダウンする16-25 F2.8Gは論外として、
16mmF1.8を手放してまで16-35GM2を購入する必要があるか。
スレ主さんの用途と使用頻度次第ですね。

私は昨年、GM2ではなく、FE PZ 16-35mm F4 Gを買ったのですが、
16-35mmはVlog用途なので、軽さとパワーズームを優先しました。
私は購入して以来、50mm F1.4 GMと共に持ち出す頻度が最も高いレンズです。

スレ主さんの現状として、24-70GM2がメインで16mm単の使用頻度が低いのであれば、
無理をして大きく重い広角ズームレンズを買う必要があるのかは疑問で、
現状維持で問題ないのでは？と思ってしまいました。

書込番号：26502422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

エルミネアさん、ありがとうございます。
確かにカメラの画像数が3300万ありますので、トリミング前提としても全然問題ないですよね！
軽さも気になっていますので、画質確認の上検討します。ありがとうございました！

書込番号：26502485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。ソニーストアのお兄さんや、ヨドバシのお兄さんからも、一度GMの画質に慣れると他のクラスが不満に感じますよ、なんてことも言われました。。
35mmまでいけるのは大きなアドバンテージに変わりありませんしね。やっぱり財布と相談てすかね・・
ありがとうございました！

書込番号：26502487　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ひろカープさん

＞確かにカメラの画像数が3300万ありますので、トリミング前提としても全然問題ないですよね！

・・・え？　例えば、24mmと35mmでは、写る範囲は、縦・横それぞれの長さなら約0.69倍ですが、面積だと約0.47倍ですから、3,300万画素×0.47倍＝1,551万画素で、A3ノビでの視覚的な最低画素1600万画素を下回りますし、そもそもパースが全然違います。

書込番号：26502491

[ひろカープ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
勉強不足でした・・。
24mmから35mm相当だと、トリミングの影響は大きいということですね！しっかり検証してみます！
ありがとうございました。

書込番号：26502507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

＞トロダイゴさん
ありがとうございます。
そうなんですよね！16-35は思ったほど重量感はなくて・・。GMというと、どうしても24-70の重量感イメージがあったんですが。。もう一回現物確認してきます！
ありがとうございました！

書込番号：26502509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

＞クレイワーさん
ありがとうございます。
私の一番の悩みどころを突いていただきました。
本当にこのレンズが必要か？単に焦点距離の隙間を埋めたいだけなのか？現在のレンズ構成ではダメなのか？
自分を見つめ直してみようと思います。
16mm単も新しくて魅力的なレンズに変わりありませんし・・。
ありがとうございました！

書込番号：26502512　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ひろカープさん

　16mmをお持ちなのですから、一度トリミングを試して画角の変化と解像度を試してみると良いです。
　少々のトリミング時の解像度は、等倍に拡大して見ない限り意外と気にならない物です。
　それこそプリント場合六つ切り以下では差が出ません。

　しかし、時が経つと変わるものですね。
　回答者で、以前はモナ・リザの指を拡大して見る人は変態だと豪語していた人が、いつの間にか画素数を気にするようになるなんて。
　やはり、フルサイズのカメラを購入したからなのかもしれません。

書込番号：26502667

[ひろカープ]

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
いずれにしても、自分の目で見て容認できるかどうか試すことは重要ですね。
新しい判断基準が生まれるかもしれません！
写真を見る目も養われそうです。
ありがとうございました！

書込番号：26502754

[トロダイゴ]

＞ひろカープさん

＞一度GMの画質に慣れると他のクラスが不満に感じますよ

ズームのGMと単焦点のGってどっちが写り良いんでしょうね？
F2.8同士なら16Gの方が画質良いんじゃないかと予想します（持ってないので予想ですw）

なんかAIを駆使するベテランとは思えない意見が出ましたが、クロップだろうがトリミングだろうがデジタルズームだろうが「パース」は変わりません。

換算35mmなら35mmのパースです。

書込番号：26502812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

＞トロダイゴさん
ありがとうございます。
以前どこかのネット上で16単は16-35の第一世代並みの画質と言っておられました。（F2.8限定ではなく、総合的とのことでしたが）
一般的には解放F値から少し絞ったところの解像度がMAXというのも聞いたことがあるので、そう考えると16単の方が上かもしれません。問題は私がそれに気づけるか、ですね。

書込番号：26502899　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

16mmF1.8と24-70mmF2.8があれば無理に間を埋める必要は無いと思います。

広角ズーム1本で済ませたいのであれば、16-35mmF2.8は選ぶメリットが高いですが、24-70mmF2.8と使い分けるなら、私なら小型軽量な単焦点レンズを選びます。

16mmが欲しい時って少しでも広く写したい場面ですし、多くの場面では24-70mmで十分と考えれば今の構成で十分な気がします。

16mmF1.8は寄ってある程度ボカせば大口径ならではのボケも期待出来ますし。

特にスナップの場合は、単焦点レンズの方が機動力を生かして超広角ならではの画角を意識した撮影もし易いです。

書込番号：26502957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

＞longingさん
ありがとうございます。
そういえば、広角ズームをお持ちの方で、結局16mm側の使用頻度が圧倒的に高いというネット書き込みも見たことがあります。自分のこれまでの使用頻度をしっかり考えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：26504401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろカープ]

みなさま、いろいろと貴重なご意見をいただきありがとうございました。
現状所持しているレンズ構成が、身の丈に合わないほど充実していることを認識しました。
もう少し自分の撮影スタイルを顧みて、その上でみなさんからいただいたご意見を参考に
購入を検討しようと思います。本当にありがとうございました。
また質問に回答いただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26507102