『EF-Sの方が良かった！』のクチコミ掲示板

[ウルトラマンの子供]

EF-Sの55-250だって十分にコンパクトだったのに、ここ迄無理して焦点距離短くして、f値暗くしてまで更にコンパクトにするメリットは有ったんだろうか？
RFレンズは無駄に暗いレンズが多過ぎる！

書込番号：26535840

[ivan066]

普段使いなら、レンズが軽くて持ち歩きやすいのは確かにメリットだと思います。

ただ、その分焦点距離やF値を抑えているので、特に室内や夕方以降だとちょっと厳しいですよね。個人的には、多少大きくなっても、もう少し明るさを優先したモデルも欲しかったです。

書込番号：26535856

[ウルトラマンの子供]

＞ivan066さん
実際にココのレビューでも評判はイマイチですよね？
RFレンズの問題は、望遠というと、手軽なのはコレと100-400しか無い事です。
幾ら高感度が強くなったと言ったって、やはりレンズは明るいに越したことは無いんですから。
EF-S55-250が不便な程大きくて重いのなら兎も角、アレだって十分以上にコンパクトなんですから。

書込番号：26535898

[えうえうのパパ]

まぁ、ベースがEF-M55-200ですからねぇ。

KissMとか、キットレンズしか使わないユーザーがメインターゲットなので、コンパクトさ優先だったんでしょう。

当時から運動会用途で買うにはやや短く、発表会用途には暗い微妙なスペックだと思っていました。
実際、マウントアダプターでEF-S55-250を勧める方も結構いましたけど、EF-Mマウントはボディ側が動きものを撮るにはAF性能がアレだったので、結局中途半端でしたね。

個人的には、（AF性能が向上した）RF-S移行時に多少暗くても 300mmぐらいまで望遠側を伸ばした方がよかったのではないかと思いますが、昔ほど数も見込めないのでEF-M流用は仕方ないかな。

ただ、RF100-400との間を埋める一本があってもいいのではと思っていたら、超古いISなしの75-300の焼き直し版とか出すし、コレジャナイ感が…。

逆にEF-Mの流用でよいから出して欲しかった22パンケーキは、全然出る気配ないし。

RF45F1.2とか、面白い試みも感じられますけど、EFでもずっと放置だった50F1.4並単も出ないですね…。

書込番号：26536116　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

ま、EOS-R50とのマッチング重視のレンズですからね。

世の中、カメラに詳しくない人の数の方がカメラマニアより圧倒的に多いですし、小型軽量である事を最優先にするユーザーも一定数います。
その方の中にはEOS-M系からの買い替えを考えられている方もおられると思うので、その受け皿と言う一面も有るんじゃないですか？

一応、もっと望遠が欲しいとか、明るい方が良いと言う人の為にRF75-300ｍｍが低価格で用意されていますし、後に板主さんが言うEF-S系の後継レンズが出るかも知れませんしね....

レンズの明るさがファインダーの見易さに直結する一眼レフと違って、ミラーレスは暗いレンズでもそれなりに見えますので、キヤノンのRFレンズは積極的に暗いレンズもラインナップしていますね。(600ｍｍや800ｍｍなど)

マニアには物足りないレンズかも知れませんが、そう言ったレンズに魅力を感じるユーザーも一定数いると思いますよ。

書込番号：26536215

[多摩川うろうろ]

＞焦点距離短くして、f値暗くしてまで更にコンパクトにするメリットは有ったんだろうか？

少しでもコンパクトにする意味は、それがいいと思う人にはそうでしょう。
コンパクトさよりも、軽さでしょうね。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMが375gなのに対し、RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMは270gで100g以上違います。
この差は大きいですね。



えうえうのパパさん

＞まぁ、ベースがEF-M55-200ですからねぇ。

IS ユニットの位置など、レンズ構成が全く違うので、EF-M55-200ベースとは言えないと思いますが・・・。

書込番号：26536221