『カメラの性能について』 の クチコミ掲示板

[itofficehei2000]

初心者で申し訳ないのですが、
写真の写りというのはレンズでかなり変わると聞きましたが、
ボディの方ではどの程度変わるのでしょうか。
EOS kiss デジタルのN、X、X2そして40D
の場合、画質のみをかなり求めたいのですが、（特にシャープさ）
それぞれのメリット・デメリットなど多数教えていただければ幸いです。
あと動く被写体を撮影する時、望遠にするほどピントのシャープさは落ちますが、この対策などはありますか。

書込番号：7616777

[からんからん堂]

画質を追い求めるならRAWからの現像スキルが重要かもしれないですね〜。
高画素でPhotoshopの使いこなせばかなり追い込めるかも？

書込番号：7616800

[＃４００１]

動かないものを理想的な撮影条件(例えば、晴天の昼間のように、潤沢な光がある撮影シーン)で撮影すれば、ボディでの画質の差はほとんど無いと言って良いと思います。

撮影条件が厳しくなるほど、性能の差が画質に出ると思います。

書込番号：7616813

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんには。

＞画質のみをかなり求めたいのですが、（特にシャープさ）

シャープさでしたら、ボディは全く影響しないでしょう。

レンズ7割、腕３割といったところでしょうか？(^^;

書込番号：7616814

[鉄道写会人]

itofficehei2000さん、こんにちは。

＞画質のみをかなり求めたいのですが、（特にシャープさ）

ということは、最低でも新聞紙を広げたぐらいの大きさや、
駅に貼られているような大きなポスターぐらいの印刷を必要とする、
ということでしょうか？

でしたら最低でも２０００万画素かつフルサイズが必要でしょうから、
キヤノンの場合ですと「EOS-1Ds Mark III 」が宜しいかと思います。

因みに私は４０ＤとＤＮを使っておりますが、Ａ４までのプリントなら
どちらも同じです。多分EOS-1Ds Mark IIIでも同じでしょう。

それと「シャープさ」についてですが、それを語る前に
・ピントずれ
・被写体ぶれ
を起こしている写真について「シャープさが足りないんだよな〜」と仰る
方がおられますが、これらと「シャープさ」は別問題です。
「ジャスピンでシッカリと被写体の動きを止めた上で、次にシャープさ」
になります。

では、どうすればシャープな画質が得られるのか・・・・？
最低でもＬレンズが必要でしょう。

書込番号：7616860

[monograph]

キヤノンの場合、エントリーからフラッグシップまで、一貫した絵作り傾向にあります。特定色の偏りも無く、極めて自然で素材重視な絵作りです。高感度においては、無理にノイズを消すのではなくディテールを重視した立体感のある画質特性にあります。

同キヤノン機のラインアップ内で、差があるとすれば、APS-Cとフルサイズとの被写界深度の差（背景のボケを活かした）でしょうね。

書込番号：7616985

[Coshi]

今朝撮りました、1DsMK3と最安レンズの50/1.8IIにて

こんにちわです。
まず初めに高画質とはにか？をご自身中でしっかり定義付けする必要があります。
個人個人で微妙に重要視する部分、又価値観が違うのでその辺を適当にしておくと、あまり人の意見は参考にならないと思いますよ。
例えば・・・あの子可愛いと思うけどどう思う？と、他人に訊いた所で答えは十人十色です。
今回はシャープさについてですが、これは画素ピッチとレンズの持つ解像力との関係が深いです。カメラの画素数が多かろうと少なかろうとレンズの光学解像力自体は変わりませんので、昔のフジカラーのCMじゃないですが・・・良いレンズを多画素機で使えばより高解像度の画質に、逆に悪いレンズを多画素機で使っても少画素機と変わらなかったりします。3年近く前に発売され、当時としては1200万画素とかなりの多画素であったはずの5D（多画素であってもフルサイズ故に受光面積が広い）で、古いレンズが生き返るなんて言われるのはこの辺に理由があります。
あと、一般的に同じレンズであっても絞り値により解像力自体が変わるので、使うレンズの美味しい所＆癖を知っておく事も重要です。
一般的に望遠になる程シャープでないと感じるのは、適正絞り値を選んでいなかったり、手振れが原因だったり空気の揺らぎの影響が大きいです。

そして本題のカメラの違いは画質に影響するか？は・・・どのカメラも同じフィルムが使える銀塩時代と違い、当然違いがあります。けれど、良い悪いは別として、その違いを感じ取る感性は人それぞれであり、違いが無いと感じる人もいれば、大きく違うと感じる人もいるのです。用途や出力フォーマットも人それぞですから、最終的には自分がどう感じるかが重要だと思いますよ。
私自身の感想としては、前記の理由から同じフォーマットではカメラの違いよりレンズの違いの方が影響すると感じますが、センサーサイズ違うフォーマットで比べる（APS-Cとフルサイズ等）と、レンズの差よりカメラの差が方が大きいと感じます。駄文長文で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7617021

[坊やヒロ]

キッスDN、DX、X2の3機種では、本体よりもレンズの方が重要と思います。
おそらく40Dでも同じでしょう。

APS−Cで画質を求めるなら本体よりもレンズで、やはりL単になるのでしょうか？
そこまで逝かなくても、Lズームで十分綺麗に撮れると思いますが。

書込番号：7617758

[titan2916]

こんばんは。

キヤノンEFレンズの性能をフルに発揮できるカメラは５Dだと思います。
カメラの性能＝CMOSセンサーの大きさでしょう。

書込番号：7617954

[くろちゃネコ]

>EOS kiss デジタルのN、X、X2そして40D
>の場合、画質のみをかなり求めたいのですが、（特にシャープさ）

晴天のもとで静物を三脚立てて撮って比較したらあまりかわらないと思います。

>あと動く被写体を撮影する時、望遠にするほどピントのシャープさは落ちますが、この対策などはありますか。

手ぶれか被写体ぶれをおこしている可能性が考えられます。
十分シャッター速度を稼ぐ事が重要ですが、シャッター速度を稼ぐためにISOをあげすぎると画質は落ちますし、絞り開放だとシャープさにかけたりします。

晴天のもとでの撮影ならシャッター速度を稼ぐ事はそれほど難しい事ではないのでいいのですが、例えば室内スポーツなどような撮影条件が厳しい場所では望遠で動体撮影は非常に難しくなりますね。
まぁこういう条件だと描写がシャープとかいう以前にみれる写真を撮る事自体が難しかったりします。

書込番号：7617969