70-300vrと300f2.8vrのぱっ撮り比較

Question

はじめまして、雑用担当 と申します。趣味で思い出が残るよう子供の少年サッカー撮っており、現在、D300と70-300vr,300f2.8vrを所有、過去では,D50,D200,30D,50-500hsm,100-300hsm,70-200usm,テレコン,120-400hsmなどの使用経験があります。70-300vrの板では、300域での画像は甘いこれ以上を望むならサンヨン以上、70-200vr板でも同様の書き込みが多数見受けられ、70-300ｖｒでも特に不満はありませんでしたが、現状からサンニッパならどうなるのか？中途半端なレンズを購入したら更に職歴が増える？・・・という感じから、この度サンニッパに辿り着きました。質問ですが、70-300vrとサンニッパを簡単比較したところ、結果は予定通り？！で、ニワトリの卵が純金の卵に写ることは無く、このレンズを使って鳥を撮ったら、皆さんのような鳥の羽毛がパソコンのモニター上で確認できるよう解像するの？と疑問に思い、先日 nikonに、画像を送りメール相談しましたが、問題なしの回答でした。問題は無いようにも思いますが、今まで高額なレンズを使った事が無く、ぱっ撮りした場合、サンニッパと70-300vrは写りなど特に解像には大きな差はないないのでしょうか？サンニッパ、70-200vr、70-300vr使用の300mm域での解像チェックされた経験をお持ちの方などアドバイスいただけますと励みになります。サンニッパを手に入れてから２～３度のサッカー撮影のみですが晴天時における人顔などは光の状況によって薄暗く写る傾向にあったようにも思えていましたが、サンニッパではその状況が無くなったようにも思えます。数が少ないため多分勘違いでしょうけど・・・サンニッパ、AF爆速でピン外れも少なくなり、内心うれしくてたまりません。皆様のアドバイスいただけましたらうれしいです。よろしくお願いします。

Lachlan · Accepted Answer

雑用担当さんタイヤの比較が僅差だとすると、かなり期待が高かったんですね。（嫌みじゃないので誤解しないで下さいね）私の画像はD2Xを使いモード１で撮影した等倍です。これはD300のピクコンでニュートラルに近い仕上がりです。（素材モードですね）タイヤの画像に軽くアンシャープやスマートシャープをかけると、328は細部がはっきりして解像してきます。70-300は線が太くなるだけで解像しません。（試しにやってみて下さい）普通作品にする場合は、素材状態からベイヤー処理で低下した解像感をシャープネスで上げます。またはスタンダードやビビッドなど、シャープネスをカメラ側で初めから上げて撮影しますが、328はそれにしっかり応えてくれるレンズです。この差を皆さんは大金を払って手に入れているんだと思います。あと、328は開放では描写が甘くなります。VR型も一時期使っていたので確認しています。他社を含め、ほかの超望遠もほぼ同じ特性を持っています。メーカーのMTF曲線を短いレンズと比較してはいけません。そういっても、高性能ズームを一段絞ったぐらいと同じ描写が、それより数段明るい開放値で得られるという事は優秀なんですが。花の等倍では、私も同等の解像度だと思います。ただし、328の場合はF2.8で70-300の開放F5.6に相当する解像度が得られ、SSを２段高くできる事はスポーツやネイチャーの世界で多大な恩恵があるわけです。では、328の高解像度をいかんなく発揮するにはどうするか。一段以上絞って使うのが普通です。少し絞っただけでタイヤのサンプルぐらいの性能が出ます。VR328の場合、たしかF8が一番シャープになるはずです。70-300の300mmではいくら絞っても、それこそ開放と大差ありません。そして、軽くシャープネス処理をして眠っている解像力を起こしてあげる事です。上記手法で一般的には雲泥の差？で解像した写真が撮れるはずです。もし僅差だとしても、安いレンズでは絶対に同じ解像度は出ません。ちなみに、昨年出た新型VRのゴーヨン、ロクヨンは、今までの望遠レンズと違い、開放からかなりシャープです。だいたい328のF5.6と同等の解像度が開放から得られます。今のところ、この２本だけは"別格"の存在です。長々書いてしまいましたがお許しください。つまらない文章になってしまったので、少し華やかな写真でも貼っておきます。VR328に満足はされているようなので、色々試して味を堪能して下さい。

高い機材ほどむずかしい · Accepted Answer

小さいチャートでないと違いが判別できないと思いますよ。だって普通に６００万画素、１２００万画素のカメラの違いもパッと画像を見せられても判らないでしょ？。ちなみに、ＡＦテストでアップされてるチャート７０－３００の1枚目はブレてはりますので解像度比較でもＡＦでも比較としては適しませんね。わたしも、３００Ｆ２．８を購入当初は、開放の模写の甘さにＳＣに預けて解像度テストをしてもらいましたが、「そんなものです」と言われました。（笑）開放はそんなものですので解像度が欲しいときは1段絞ってお使いください。1段絞れば、もっと高いレンズと比較してもそんなに遜色はない、いいレンズですので、うまく使ってやってください。

footworker · Answer

雑用担当さん、おはようございます(^^レンズの特性は、解像度に限りませんよね。サンヨンとサンニッパで言えば、まずF値が違う（サンニッパが明るい）ので、撮影上、SSを稼ぎたい場合好条件が得やすい。また、AFのスピードにも差があると思います。数多く存在するレンズは、それなりに存在意義があるという観点からすれば、明るい室外で、動体はあまり撮らないし、予算をかけたくない→サンヨン。室内が多く、機敏なAF動作が要求される動体撮影に予算を惜しまず使いたい→サンニッパ。両者の違いには、VR、ナノクリスタルコートレンズ（逆光に強い）等もあります。ということで、お持ちのレンズの300mmとサンニッパの試撮については、一度、三脚使用、絞り開放で「花」を撮って、得られた画像を比較してみて下さい(^^ゝその違いに、きっと満足されるはずです！

Lachlan · Answer

雑用担当さん添付画像から推測すると十分328は解像していると思います。タイヤの画像を見てもらうとわかると思いますが、タイヤの輪郭部分に極端な差は感じられません。しかし、DUNLOP等の文字やタイヤの汚れ、その質感の差などにはっきり差が感じられると思います。解像度の高いレンズはコントラストの高くない部分でその差がはっきり現れてきます。鳥の羽毛や繊細なパターンは、この部類に入りますので、差が歴然とよく言われるわけです。コントラストが高い部分やシルバー、白に黒などは照度差による色にじみが激しいので解像力を見るのに適さないと思います。（にじみ具合を見るのは別）画像は左がAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmG@300mm/F5.6、右がAF-S Nikkor ED 300mm F2.8D@F5.6です。比較のため同じF値の画像を使用しました。

カメラ大好 · Answer

雑用担当さんあいにく、ご希望のレンズの比較結果はありませんが、ひとつの方法をお教えします。１．サッカーですから、調査の基準距離は20.0mとしましょう。２．色物の粗いタオルなど用意ください。３．VR300mmで20.0mの距離から、同じ条件を10枚か20枚　　ずつ撮影します。４．ISOは全部1600とか1000にしておきましょう。５．Fは2.8, 4.0, 5.6, 8.0の４条件で。６．VRはONで７．一こまごとにいったん焦点をはずし、合焦させ撮ります。８．次にVR70-300mmの300mmでの撮影です。９．F値は以下の距離条件でF5.6とF8.0の２種類10．まず、距離20.0mで、F5.6とF8.0を10こままたは20こま撮影11．次いで、19.0mで同じこと12．18.0m, 17.0m, 16.0mでも撮影13．書き忘れましたが、LでNormalかFineで、シャ－プネスOFF、　　ノイズリダクションOFFで、14．このレンズで、サッカーなら手持ちで15．このようにして得られた像から、各条件で最良の一枚を　　選びます。(距離、F値が全く同じという意味です)16．300mmF2.8で合焦部の300ｘ200ピクセルほどの切り取り範囲　　を決めこれを切り抜く。次いで整数倍にならないように　　横500とか700とかに拡大する(私はPhotoShopCSを使用)17．70-300mmの画像はいずれの条件も大きさが異なるので、　　切り取る範囲は規格化し、最終画像の大きさをそろえる。18．300mmF2.8の絞りの条件で最も鮮鋭な絞りを選ぶ。F5.6かF8.0　　でしょう。おそらく。19。18で決めた画像が比較基準画像で、これと同等のVR70-300の像を　　F5.6、F8.0の両条件で決める。20．もしもF5.6では17.0mの画像が基準と同じなら、85％となる　　また、もしもF8.0の18.0mの画像が基準と同じなら90％である。このようにすれば、比較が可能です。鮮鋭度試験で5%の差は画像で見てどの程度かhttp://75690903.at.webry.info/200905/article_3.html(続)D700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較http://75690903.at.webry.info/200905/article_2.htmlD700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較http://75690903.at.webry.info/200901/article_1.htmlほか10頁ほど私のブログに関連記事があります。

ヘタレなおっさん · Answer

普段70-300VRを使用し(所有)、必要な時にのみ300F2.8をレンタルしています。
正直、普段はあまりレンズの差というものに敏感ではないタイプなのですがｗ、
この二つでは差をはっきりと感じましたｗ解像感が段違いだと感じました。
もちろん、70-300VRが劣るというわけではなく、むしろ70-300VRは
ニコンレンズの中でも屈指のコストパフォーマンスを誇ると思っているくらいなのですが、
さすがサンニッパ、別格だなあとｗ
あと、暗い被写体の場合にシャッタースピードを稼げるのも、
ブレ軽減(特に被写体ブレ)に威力を発揮します。

お試しレンタルのつもりで一度だけ借りたのですが、
必要な時には必ず借りるようになってしまいましたｗ
今は使用が年に数回程度なのでレンタルですが、使用頻度が増せば購入すると思います。

私のサンニッパを使った写真は商用が殆どなので、現在アップできる作例はちょっとなく、
作例なしでの感想で申し訳ありませんが・・・orz

高い機材ほどむずかしい · Answer

遅くなりすみません。比較できるチャートを使わないと判らないでしょうね。たくさん悩んでください。いずれ違いが判るようになるかも知れません。参考：X線撮影時ですが解像度やコントラストについてhttp://www.iryokagaku.co.jp/frame/03-honwosagasu/369/369.pdf３００F2.8は絞り変化が大きいので、すぐわかるでしょう？３５ｍｍフィルム缶に貼り付けたチャートですのでいかに小さいか判りますよね？↑F値変化が少ないレンズでもチャートではこんな差しか有りませんが、撮影するとずいぶんちがうんです。F4とF5.6

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フォーカスモータは動かないけど、ブルーインパルスを撮りに	1	2025/07/13 17:21:36
300mm F2.8G IF-ED VR フォーカスモーターが動かなくなりました	5	2023/08/29 19:03:21
組み込み式回転三脚座について	7	2021/07/16 22:37:09
差込フィルター部の穴について	5	2018/02/25 17:56:01
悩んでます…アドバイス下さい。	17	2017/03/04 18:25:28
補修部品保有期間の口コミです。	2	2016/12/25 20:56:35
皆様のお考えを賜りたい、	11	2015/11/28 15:16:34
望遠レンズサポーターＳＰＴ－１改造記	4	2018/03/16 13:21:59
お買い得？	1	2013/05/12 15:18:53
D300sとの相性	7	2013/01/28 17:30:38

『70-300vrと300f2.8vrのぱっ撮り比較』のクチコミ掲示板

AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED